Plextor PX-716AL, BenQ DW1640, Samsung Writemaster SH-W162, Asus DRW-1608P2

Plextor PX-716AL

Među DVD rezačima koje smo testirali u proteklih godinu dana dominirali su modeli proizvođača kao što su Pioneer, NEC i LG koji spadaju u najpopularnije na domaćem tržištu. Međutim, šta je sa ostalima? Na našem tržištu se mogu naći i DVD rezači firmi kao što su Plextor, BenQ, Samsung i Asus čija je popularnost daleko manja, što zbog cene što zbog nedostatka zastupnika, a u određenim slučajevima i zbog loše reputacije prethodnih modela. Pre dva meseca smo opisali mainstream modele, a ovoga puta ćemo kompletirati prikaz ponude našeg tržišta sledećim modelima: Plextor PX-716AL, BenQ DW1640, Samsung Writemaster SH-W162 i Asus DRW-1608P2 koji je u stvari prerađeni Pioneer DVR-110D.

Deklarisane mogućnosti ovih uređaja su uglavnom iste: svi podržavaju rezanje DVD±R medija brzinom 16x, DVD+RW medije režu brzinom od 8x, a DVD–RW brzinom 6x (izuzev Plextora koji i ove medije reže na 8x). Kada su brzine rezanja dvoslojnih medija u pitanju, PX-716AL dvoslojne medije oba standarda reže na 6 x, Asusov DRW-1608P2 na 8x, BenQ DW1640 dvoslojne „pluseve” reže na 8x, a „minuse” na 6x, dok SH-W162 ove medije reže na 5x odnosno 4x. Pored toga, Asus podržava i rad sa DVD-RAM medijima brzinom 2x. Podržani formati zapisa su identični i obuhvataju praktično sve izuzev Mt. Rainier paketskog zapisa.

BenQ DW1640

Svaki od ovih rezača dolazi sa svitom algoritama i tehnologija koji obezbeđuju pouzdanost procesa rezanja specifičnih za proizvođače. U ovo spadaju sistemi za optimizaciju snage lasera, navođenje i upravljanje nagibom glave, kao i nezaobilazni sistemi za oporavljanje od pražnjenja bafera.

Plextor PX-716AL je zasnovan na Sanyovom čipu LC897492FL, poseduje bafer od 8 MB i slot za diskove umesto uobičajene tacne. Lepo iznenađenje kod ovakvog sistema ubacivanja i izbacivanja medija u ovom slučaju jeste to što prilikom izbacivanja disk izlazi do poslednje trećine prečnika, tako da ga je moguće izvaditi bez dodira s površinom sa koje se čitaju podaci. BenQ s druge strane ima poseban sistem za hlađenje i robusniju mehaniku za okretanje diska koja smanjuje uticaj ekscentričnosti diskova, i sadrži Philipsov čip Nexperia PNX7860E. Samsungov SH-W162 koristi Mediatekov čip MT1888E, dok se u Asusovom modelu nalazi NEC-ov D63645GM.

Samsung Writemaster SH-W162

Prvi testovi koje je trebalo da ovi uređaji prođu jesu testovi čitanja ispravnih medija, oštećenih presovanih medija, kao i namerno oštećenih CD-R i DVD-R medija. Dok su svi uređaji bez problema postizali maksimalne brzine kada su ispravni mediji u pitanju, čitanje oštećenih medija je pokazalo prve razlike. Kao najbolji su se izdvojili BenQ i Plextor. Bez problema su izašli na kraj s većinom oštećenih medija i pri tom su uspeli da pročitaju i nekoliko presovanih DVD medija koji su stekli status nečitljivih, a prilikom čitanja namerno oštećenih nijedan deo diska nije bio označen kao nečitljiv. Samsungov model se u ovom pogledu pokazao osrednje jer je odustao od čitanja nekoliko presovanih medija, ali je zato uspeo da izađe na kraj sa namerno oštećenim primercima. Asusov DRW-1608P2 je imao velikih problema sa čitanjem problematičnih medija i često je odustajao.

Benqov model je jedini forsirao čitanje, svaki čas je ubrzavao i usporavao. Time je postignuto najbolje vreme ali je neprekidno „turiranje” podizalo i veliku buku, Takođe, ovo loše utiče na mehaniku samog uređaja pa se preporučuje ograničavanje brzine čitanja na nižu vrednost.

Asus DRW-1608P2

Kada je čitanje CD medija u pitanju, i dalje se oseća da industrija polako, ali sigurno napušta ovaj standard. Međutim, za razliku od većine ranije testiranih uređaja, Plextor, BenQ i Samsung su bez većih problema izlazili na kraj s mnogim problematičnim CD medijima koje koristimo za testove. Asus je po ovom pitanju dao nešto slabije, ali i dalje prihvatljive rezultate.

Testovi narezivanja kojima smo podvrgli ove uređaje su i dalje sledeći: snimanje oko 4,2 GB podataka na jednoslojne DVD medije deklarisane na brzinu 16x odnosno oko 7,7 GB na dvoslojne medije deklarisane na 4x. Pored toga, ocenjivali smo i overspeed, to jest da li rezači pristaju da medije deklarisane na 8x režu većim brzinama. Tu se BenQ pokazao izuzetno dobro, režući ove medije brzinom od 12x za nešto više od šest minuta, pri čemu su narezani mediji bili čitljivi u ostalim uređajima.

Pri rezanju jednoslojnih 16x medija svi rezači su dali manje-više iste rezultate u rasponu od pet i po do šest minuta po mediju; DRW-1608P2 je bio najsporiji, dok su Samsungov i Benqov model bili najbrži. Kada su dvoslojni mediji u pitanju, primetili smo prve velike razlike u brzinama rezanja. Najbrži je bio BenQ DW1640 sa nešto manje od 15 minuta pri brzini 8x i time je potpuno deklasirao ostale uređaje na testu. Writemaster i Plextor su ovaj posao obavili za oko 20 minuta brzinom 6x, dok je Asus predstavljao svojevrsno razočaranje jer je ove medije pristajao da reže isključivo brzinom 2,4x, što je potrajalo više od 45 minuta. Kako bismo utvrdili da li je problem u firmwareu, pronašli smo noviju verziju (1.37) i ponovili sporne testove čitanja i pisanja, ali su rezultati bili istovetni.

Što se tiče nivoa buke koju ovi uređaji prave, najtiši od ova četiri uređaja je Asusov DRW-1608P2, dok su ostali nešto glasniji. BenQ se izdvojio kao najglasniji prilikom čitanja oštećenih medija jer konstantno „turiranje” motora u pokušaju da ostvari što veću brzinu može da bude zanimljivo prvih nekoliko minuta da bi kasnije postalo prilično iritirajuće, pa stoga, kao i zbog smanjivanja stresa, preporučujemo ograničavanje brzine u ovakvim situacijama. Samsung i Plextor su u ovom pogledu išli linijom manjeg otpora tako da je buka koju prave bila uobičajena i podnošljiva.

Konačni utisci o ova četiri uređaja su prilično raznovrsni. Benqov model DW1540 se po robusnosti kada je čitanje u pitanju i brzini pri snimanju izdvojio kao najbolji na ovom testu, a šlag na tortu je i niža cena u odnosu na Pioneerove i NEC-ove modele kojima može da izađe na crtu, pa čak i da ih postidi. Drugo mesto zauzima Samsungov Writemaster SH-W162, pre svega zbog nešto lošijih performansi kada je čitanje u pitanju i nešto više cene. Što se Plextorovog PX-716AL i Asusovog DRW-1608P2 tiče, na ovom testu su zauzeli poslednja dva mesta. Plextor košta dva puta više od konkurentskih uređaja, ali nažalost ne nudi i dva puta bolje performanse, dok je Asusov model jednostavno podbacio i kao čitač i kao rezač.

Bojan ŽIVKOVIĆ