Citat:
|
sasha vukelic kaže:
hm e sad me nesto drugo zanima.
prvo da se ispravim jer sam prije rekao da se lost emituje u 1080p sto nije tacno, jer se emituje u 720p. e sada, originalni stream (u TS formatu) zauzima oko 5GB. tako da se ne cini neka velika kompresija ako ti kazes da x264 treba da ima bar 3GB...?
|
Opet pravis elementarnu gresku. Bilo koj MPEG4 encoder bilo to DivX, XviD, x264, NeroDigital, nebitno, nije napravljen da bi fajl sto vise kompresovao, smisao samog mpeg4 jeste da bude duplo kvalitetniji od mpeg2 na istom bitrateu sto i jeste i da ispravi sve restrikcije mpeg2 kompresije, jer posto pravi mpeg2 encoder ne moze da ima veci bitrate od 10mbps-a i ne moze da ima vecu rezoluciju od 720x576, medjutim vremenom je Sony razvio svoj mpeg2 encoder koji ima mogucnost iste kao mpeg4 za HDTV, samo sto sto je moc kompresije ostala ista, te sada HDTV MPEG2 obicno zauzima duplo vise, ali ima koristi jer manje opterecuje procesor pri reprodukciji.
Kao sto ranije rekoh DivX je zamisljen da film stavis sa jednog DVD DL diska na jedan DVD SL disk sa vrlo malim i neprimetnim gubljenjem kvaliteta. ali ovo nije urodilo plodom jer je mpeg2->mpeg2 mnogo brza operacija, ali i sa mnogo vise gubitaka i to debelo osetnih. Zbog kompleksnosti mpeg4 tehnologije i naprednih algoritama koje koristi pri kompresiji jednostavno je moguce postici zadovoljavajuc kvalitet na nizim bitrateovima. Ako je original HD materijal kako ti kazes 5GB, na x264 na constant quality modu ce sigurno dogurati do 2.5-3GB, ali ce kvalitet sigurno biti transparentan