[Lex987]

Da se ne bi dalje raspravljali, potrazi na YouTube-u klipove gde likovi kao sto si ti (tvrde da vide razliku kada je fps samo malo veci) pogadjaju da li gledaju u 60 ili 120 fps. Od 5 odgovora lik je promasio 4 puta (odnosno rekao za 120 da je 60 fps ili obrnuto). To sto tebi neka igra radi mnogo bolje sa 47 u dnosu na 41 nema veze sa fps-om, vec su neke druge stvari u pitanju. Verovatno kada stavis sve na ultra imas stuttering uz 41 fps, dok sa kombinacijom High/Ultra osim sto dobijes 6-7 fps smanjis stuttering koji ti narusava fluidnost. Sada da ti pustim 10 puta igru sa 41 i 47 fps promasio bi vise od pola pod uslovom da nisi talican pa ubodes na srecu. Svi mi ponekad vidimo razliku izmedju 60 i 30 fps-a ali izmedju 41 i 47 nema sanse, tripujes se, ukljucio si Fraps i sebe ubedio da je 47 mnogo bolje. Cak je 35 fps bez stutteringa bolje nego 50 sa stuttering-om. Tebe koci VRAM u nekim igrama na 1080p, nema to veze sa razlikom 41 vs 47 fps.
Jos jednom ponavljam, posto vidim da ne citas sve sto napisem, najbitnija je stabilnost fps-a. Stabilnih 30+ fps (sa dropovima ne ispod 25) je bolje nego 40 sa dropovima na 18. U takvim situacijama (gde nema vecih dropova) povecanje sa prosecnih 26 na 30+ znaci mnogo vise nego povecanje sa 41 na 47 (posto je ovde vec dovoljan za ugodno igranje).
To da igre nisu igrive na 30 fps nije strogo pravilo, zavisi koja igra. Za neke je malo i 60 fps (CS GO, Quake...), dok za druge ne treba vise od stabilnih 30 fps-a.
1. Stabilan fps (bez vecih dropova), nebitno da li imas 41 ili 47 fps.
2. Nema stuttering-a (opet nebitno da li je 41 ili 47).
Sajevac je overklokom podigao minimalni fps sa 25 na 30, sto je mnogo bitnije od povecanja maksimalnog sa 50 na 60.