Re: Mit o Wikipedii
Hm, ne bih baš rekao da je najpravilnije konstatovati da je Wikipedia izgrađena na pogrešnim temeljima, više su to temelji koji su onakvi kakvi su morali biti, iz više nego očiglednih razloga. Jer kako si i sam kroz ove poruke načelno izneo, Wiki projekat je lišen svake komercijalizacije, donekle i institualizacije, te se sastavljanjem tekstova bave mahom entuzijsati, da ne kažem "utopisti".
Ono što je ključ (ne)uspeha u celoj priči jeste slabo, ili gotovo nikako, kontrolisano omasovljavanje ideje. Kao što sam već rekao u jednoj sličnoj temi, u startu se može odbaciti maliciozni i sasvim zanemarljiv procenat frikova koji svesno "doprinose" lažnim ili namerno izopačenim informacijama. E sad, neki opančar ili ugostitelj sa Internet pristupom može da se npr. posveti pripremanju nekog istorijskog članka, sa neviđenim elanom i krajnom DOBROM namerom (i uz ograničenu/ne baš zgodnu literaturu, loše poznavanje materije), ali nažalost opšte je poznato da će sama vrednost toga što je urađeno biti izuzetno diskutabilna, i često prilično niska. Što će reći - da, Wikipedia ima dosta manjkavosti, ali su te manjkavosti samim odvijanjem povesti Wiki priče bile jedne potpuno logične, bezbeli i neminovne posledice.
|