Pa evo ljudi pogledajte to sa malo drugacije ose gledista, npr. sada lupam Wikpedia je nastala recimo pre 10 godina, i tada posto je bilo neuporedivo manje korisnika interneta, i "internetski" obrazovanih ljudi, ljudi su manje pisalji, tj punili njihov server informacijama. Tada su oni verovatno imali strucan tim recimo (dip. ; mg. ; dr. nauka) istoricara biologa hemicara geograficara filmofila matematicara sociologa itd itd. npr. 20 ljudi sa veoma dobrim latama koji su sredjivali te podatke koji su unosili obicni "useri". I tada je Wikpedia dobila reputaciju veoma pouzdanog informativnog media, sa recimo lupam 95% tacnosti. Eh ali vremenom su se korisnici interneta povecavali, pa tako i podatci koji su se unosili. Tako je vremenom Wikpedia sve vise i vise i vise skartirala, sa verovatno manjkom strucnog osoblja, koje nije moglo da proverava podatke. Evo to je dovelo do ove situacije sada, podatci koji se ubacuju niko ne zna koliki je procenat tacnosti, tj prosim geek recnikom moze se nazvati "Junk".
Eh sada to moze i da obrne majci. Npr. da boss-ovi Wikpedije odrze neki sastanak i da povrate stare strucnjake( tj. ne stare ljude vec nove ali na istim mestima gde ima manjka), i uz to da povecaju broj strucnjaka, sa pocetnih 20, sada da imaju 2 ili 3 puta vise tj. 40-60. Mada opet veoma je diskutabilno koliko je to da kazemo "isplativo"- tj. da li ima svezeg kapitala.
Sada jedan cist primer tokova istorije, i kao sto je neki znalac pre mene rekao da "Istoriuju pisu pobednici", tj. primer cetnika i partizana, kako ce neki npr. lik iz Saudijske Arabije znati ko je tu bio dobar ko los ko srednji - da kazem.
Tako da zivi bili pa videli sta ce se u buducnosti desiti, do tada
