[namcor]

Ne pratim pasionirano kao neki, ali prema onome što sam video i čitao nema veze sa njegovim "ideološkim" opredeljenjem, nego sa lažima, direktnim uvredama, negiranjem i ismevanjem žrtava nekog masakra... pokrenuto je više tužbi i zašto bi FB i ostali rizikovali da i sami budu tuženi zbog neke budaletine koja, uzgred, na tim svojim lažima i budalaštinama, tj. ljudima koji ga slušaju i gledaju, dobro zarađuje (isti slučaj je i sa našom lokalnom budaletinom koja je gomili klinaca idol, ali da ne širim temu).

Druga stvar, koja nije vezana samo za on-line prisustvo, je nedostatak svesti o odgovornosti. Svi samo govore o pravima, a niko o odgovornosti i onda se došlo do neke nakaradne svesti da možeš da lupetaš šta god ti padne na pamet i da je to pravo na govor i pravo na mišljenje koje je jednako vredno kao i bilo koje drugo ili da su članak nekog ozbiljnog novinara i lupetanja u nekom tabloidu ili YT jednako vredna.
Nemojte precenjivati ni publiku. Ljudi su sa jedne strane povodljivi, a sa druge strane većinom polupismeni i neobrazovani i ne previše spremni na proveru bilo čega što vide ili čuju. Veliki broj ljudi ne razlikuje pravu i lažnu vest, informaciju i propagandu. Setite se samo kako se neke trivijalne gluposti, za koje je očigledno da su lažne, u nedogled šeruju na FB. Razne masovne prevare, destruktivni kultovi i ekstremističke organizacije su postojale i ranije, a internet je za njihovo širenje savršeno sredstvo. Sve to izgleda kao glupost ili marginalna pojava dok ne dosegne određenu kritičnu masu.

Da skratim: moja dilema je da li sloboda govora podrazumeva slobodu da se namerno i tendenciozno šire laži?

I slažem se (za divno čudo) sa Kamijem - sve su to privatne kompanije koje imaju neka svoja interna pravila. Kome se ne sviđa ne mora da koristi njihove servise. Po kom zakonu ili povelji UN mogu da napišem neku bljuvotinu na forumu i insistiram da moderator ne sme da je obriše ili, čak, da zahtevam da se objavi u štampanom izdanju SK, jer eto, imam pravo na mišljenje.