Prikaz jedne poruke
Stara 12.9.2018, 10:19   #21
DArthShone
Član
 
Član od: 6.3.2009.
Lokacija: Beograd, Singidunum, Tri Lepe
Poruke: 320
Zahvalnice: 171
Zahvaljeno 97 puta na 72 poruka
Slanje poruke preko Yahooa korisniku DArthShone Slanje poruke preko Skypea korisniku DArthShone
Određen forumom Re: 9/2018 "Sva jaja u jednoj korpici"

Citat:
namcor kaže: Pregled poruke
Ne pratim pasionirano kao neki, ali prema onome što sam video i čitao nema veze sa njegovim "ideološkim" opredeljenjem, nego sa lažima, direktnim uvredama, negiranjem i ismevanjem žrtava nekog masakra... pokrenuto je više tužbi i zašto bi FB i ostali rizikovali da i sami budu tuženi zbog neke budaletine koja, uzgred, na tim svojim lažima i budalaštinama, tj. ljudima koji ga slušaju i gledaju, dobro zarađuje (isti slučaj je i sa našom lokalnom budaletinom koja je gomili klinaca idol, ali da ne širim temu).

Druga stvar, koja nije vezana samo za on-line prisustvo, je nedostatak svesti o odgovornosti. Svi samo govore o pravima, a niko o odgovornosti i onda se došlo do neke nakaradne svesti da možeš da lupetaš šta god ti padne na pamet i da je to pravo na govor i pravo na mišljenje koje je jednako vredno kao i bilo koje drugo ili da su članak nekog ozbiljnog novinara i lupetanja u nekom tabloidu ili YT jednako vredna.
Nemojte precenjivati ni publiku. Ljudi su sa jedne strane povodljivi, a sa druge strane većinom polupismeni i neobrazovani i ne previše spremni na proveru bilo čega što vide ili čuju. Veliki broj ljudi ne razlikuje pravu i lažnu vest, informaciju i propagandu. Setite se samo kako se neke trivijalne gluposti, za koje je očigledno da su lažne, u nedogled šeruju na FB. Razne masovne prevare, destruktivni kultovi i ekstremističke organizacije su postojale i ranije, a internet je za njihovo širenje savršeno sredstvo. Sve to izgleda kao glupost ili marginalna pojava dok ne dosegne određenu kritičnu masu.

Da skratim: moja dilema je da li sloboda govora podrazumeva slobodu da se namerno i tendenciozno šire laži?

I slažem se (za divno čudo) sa Kamijem - sve su to privatne kompanije koje imaju neka svoja interna pravila. Kome se ne sviđa ne mora da koristi njihove servise. Po kom zakonu ili povelji UN mogu da napišem neku bljuvotinu na forumu i insistiram da moderator ne sme da je obriše ili, čak, da zahtevam da se objavi u štampanom izdanju SK, jer eto, imam pravo na mišljenje.
Sve si lepo rekao ali si zaboravio jednu stvarčicu. Selektivnost. Za sve te "privatne" kompanije, koje od trenutka kada puste shares na Stock Market postaju javne, opasan je samo jedan vid lupetanja, drugi nije i ne sankcioniše se. Po njima, jedan od debilnih teleevanđelista teorije zavere je opasniji od gomile "školovanih" koledž degree ispiravača mozgova za čijim lupetanjem idu milioni. Dakle, imamo korporativno-državnu cenzuru na delu sa ciljem odstranjivanja neistomišljenika. Ne radi se tu samo o "slobodi govora", "slobodi savesti" i "slobodi mišljenja", nego o povlađivanju tačno određenim ideologijama. Ako ćemo da uklanjamo lupetanja, laganja i zavođenja iz medija, da ne bi smo bili "tuženi", zašto onda ne uklanjamo crnački rasizam, azijatski rasizam, mizandriju...zašto je lupetanje Alexa Jonesa i njemu sličnih opasno po društvo, a SJW nije? Zašto je Alex Jones uvredljiv, a ovi nisu? Zašto je Jones opasan i fake, a izjave mainstream medija o Ruskom uticaju na izbore nisu? Dakle, postoji agenda, i ona nema nikakve veze sa "fake news". Ako su se ove medijske kuće i bojale tužbi, kako to da se nisu bojale, niti se boje tužbi od strane onih kojima smeta pljuvanje po moralnim vrednostima, po istoriji, i po naučnim činjenicama? Ne, one se nisu bojale toga, ako su se uopšte bojale, nego su učinile uslugu ADL-u i SPLC-u čiji đavolji advokati vrše ulogu SJW Inkvizicije.
Što se tiče CIA snajka CIA i njene uloge u medijima, postoji ogroman broj knjiga koji o tome govore. Isto kao i o onome o čemu Snouden govori.
DArthShone je offline  
Sledećih 2 korisnika se zahvaljuje korisniku DArthShone na korisnoj poruci:
Relja (12.9.2018), su27killer (12.9.2018)