Citat:
namcor kaže:
Moraš da se uzdigneš iznad ideologije, zaslepljuje te, nisi objektivan.
1. Za selektivnost se slažem, ali mi nije jasno kako ne vidiš u čemu je stvar. Recimo, crnci su vekovima objektivno bili ekploatisani od strane belaca - najpre su bili robovi, a kasnije formalno slobodni građani drugog reda. Čak i nakon formalnog izjednačavanja prava, suštinski su u mnogim sredinama i dalje građani drugog reda. Naravno da ima crnaca rasista, ali je teško baš uvek razlikovati šta je "običan" rasizam, a šta prilično opravdani bunt.
Druga stvar je, (da pojednostavimo, mada mislim da ima mnogo više strana od dve) što mada obe strane koriste i laži i spinovanja, ovi "tvoji" nekako suviše često banalno i providno lažu, pa je njihove laži lakše prozreti i dokazati mada to ne utiče previše na njihove glasače/pratioce/podržavaoce.
2. "Pljuvanje po moralnim vrednostima" spada u slobodu mišljenja. Otvoreno laganje, vređanje žrtava zločina i sl. je nešto sasvim drugo.
Ne znam šta podrazumevaš pod pljuvanjem po istoriji.
Za negiranje naučnih činjenica se slažem - i tu mora da postoji neka odgovornost za izrečeno, a ne da svaka budala lupeta šta joj padne na pamet i to opravdava pravom na mišljenje.
3. Koliko sam pratio, bilo je nekih kampanja na FB koje su jasno povezali sa Rusima. Da li je to bila ruska vlast ili neke neformalne grupe i koliki je uticaj imalo na same izbore je drugo pitanje, ali ne znam zašto ti to zvuči neverovatno. U svakom slučaju objaviti saznanja o tome i sračunato objavljivati vesti o izmišljenim zločinima ili negirati stvarne nije baš isto.
Naravno, sve to rade i USA, nije to ništa sporno - govorim o tome da čak i ako je ta vest fabrikovana, ako je nešto montirano, pa mediji to prenesu nije isto što i namerno izmišljanje i širenje laži.
|
Odgovaraću otpozadi, tj odbrojavanjem.
3. Ko je, kao i da li uopšte uticao na izbore u SAD je pitanje, o kome ne vredi raspravljati. Jer, ako bi se neosporno, a danas je sve sporno, baš zahvaljujući ovome na čemu kuckamo, dokazalo da su Rusi uticali na izborni proces, onda bi to imalo implikacije ogromnih razmera, i SAD bi sa trona svetskog hegemona bile zbačene na nivo banana republjik dok si rekao piksla. I samo bi potvrdilo tezu "jastrebova" da je Snouden običan izdajnik koga je trebalo javno streljati.
No da se vratim na Alexa i slučaj Infowars. Lajavi krelac, je dobio po njušci ne zato što je lajao, nego zato što je zasmetao narativu. Jer taj narativ je politika države. Po kojoj samo ona sme da laže. Udarao ih je na njihov način, click baitima i lupetanjima, ali suprotno od onoga što se po zvaničnim medijima može čuti.
2. Stvarno, to nije kažnjivo, a kažnjivo je govoriti suprotno od onoga što se predstavlja kao istina, a nije? Nisi razumeo za pljuvanje po istoriji? Pa pogledaj malo "naučno" popularne emisije Viasat Historija, ili igrani program BBC sa srednjevekovnom tematikom. Imaš o tome na istom onom youtube gde možeš naći i lupetanja svakojakih "naučnika" i "influensera".
1. Selektivnost postoji, dobro si primetio. Ali opet pokušavaš da je odbraniš i relativizuješ poentu. Ako je kažnjivo lupetati i glorifikovati Hitlera, isto tako mora biti kažnjivo glorifikovanje ideje da su belci krivi za svo zlo ovog sveta i propagiranje lične paranoje mentalnih bolesnika koji se koriste trenutnim narativom koji ih zbog boje kože, ili bilo čega vezanog za identitetsku politiku tretira kao žrtvu po defaultu. Primera opet koliko hoćeš. Da ne govorim o hash tag metoo pokretu. Dakle, to ne biva cenzurisano, niti se zbog toga organizuje High Tech Inkvizicija, nego baš da bi se to odbranilo. O čemu govori i primer najavljene promene pravila na Tumblr-u, o kontrolisanju i cenzurisanju "govora mržnje" uz o čuda, kontrolisanje seksualnog sadržaja na istom. Pazi, na mestu gde sve vrvi od golotinje i na kome se "napupele" omladinke slikaju u pornografskim pozama! Ko su potencijalni korisnici tih mera? Koga će te mere štititi? Te body positive feministkinje koje se ne libe da pokažu svoje kilograme? Pa da se ne osećaju uvređenim kada ih neko nazove debelim, u slučaju navodnog "govora mržnje"? Te dve mere, su kontradiktorne, osim ako se ne radi o tome da im je cilj da Tumblr pretvore u mesto okupljanja debelih crnkinja i muslimana, koji su čini se najviše bolesni od moderne bolesti poznatije kao Trigerizam.
Ideologija me nije zaslepela, objektivan sam u pravom smislu te reči. Osim ako pod objektivnošću se danas ne smatra relativizacija, pa jedni mogu, a drugi ne.