Citat:
korisnik kaže:
To je ko ekonomija, znanost izgradjena oko niceg. Meni su uglavnom podjednako rikavali diskovi u RAIDu i bez njega i ne vidim zasto bi u RAIDu manje trajao disk.
Svejedno, bogatiji sam poznavanjem jednog drukcijeg i argumentovanog misljenja.
|
Bilo bi dobro da je u pitanju samo mišljenje oko nečega
ali tema
nije da li diskovi otkazuju ili ne.
Poenta je šta se dešava sa tvojim
podacima na diskovima u zavisnosti od toga kako ih rasporediš na odgovarajući način na diskove.
Dakle U Raid1 (isti podaci
prepisani na dva diska) verovatnoća da izgubiš
Podatke usled otkaza diska je 2 puta manja jer su podaci duplirani.
Isto tako u Raid0 (isti podaci
razvučeni na dva i više diskova)
verovatnoća da izgubiš
podatke na tom nizu je 2 puta veća jer kad otkaže jedan ostali nemaju podatak na osnovu koga će da se oporave, kao kod raid5.
Ako u Raid0 niz staviš 3,4..diskova, toliko puta raste verovatnoća gubljenja podataka.
Naravno da se verovatnoća otkaza diskova pojedinačno ne menja
ali ako imaš podatke razvučene na više diskova u nizu (Raid)
onda samo od broja diskova i vrste niza (Raid0,1,5,10) Zavisi zaštićenost podataka.
U odnosu na samo jedan disk:
Diskova Min., Kapacitet , Pouzdanost Brzina
Raid0 2 , = , 1/2 , X2
Raid1 2 , 1/2 , X2 , =
Raid5 3 , 2/3 , X2 , =,veća
Raid6 4 , 1/2 , X2 , =,veća
Raid0+1 4 , 1/2 , X2 , X2
Znači sve se to radi da bi sa povećanjem broja diskova
postiglo ubrzanje i/ili iskorišćenost prostora
a da pouzdanost
ostane na nivou Raid1.
