Prikaz jedne poruke
Stara 20.11.2007, 18:24   #35
bladerunner
Drmač kaveza
 
Avatar korisnika bladerunner
 
Član od: 19.8.2005.
Lokacija: /dev/urandom
Poruke: 229
Zahvalnice: 9
Zahvaljeno 67 puta na 40 poruka
Određen forumom Re: 500 gb ili 2x250 gb raid?

@korisnik
Ne znam gde si ti učio matematiku, ali 2:50000 je veoma jednako 1:25000.

Verovatnoća otkazivanja bar jednog diska se linearno povećava sa brojem diskova (1:MTBF/n).

Verovatnoća istovremenog otkazivanja svih diskova se eksponencijalno smanjuje sa brojem diskova. (1:MTBF^n)

MTBF za većinu diskova iznosi 50000 radnih sati, odnosno nešto manje od 6 godina i naveden je u specifikaciji. Odnosi se na otkazivanje diskova usled kvara na disku, a ne usled kvara na napajanju, mehaničkog oštećenja i sl. Ovaj broj istovremeno predtavlja i najveći predviđeni životni vek hard diska, nakon čega bi ga trebalo zameniti bez obzira na njegovu ispravnost

Termin "Istovrmeno otkazivanje" se odnosi na situaciju u kojoj dva ili više diskova otkazuju u periodu između dve intervencije servisera (administratora, čistačice, ko god je zadužen za održavanje).

A za šanse i verovatnoću pogledaj http://mathforum.org/library/drmath/view/56706.html

Uzgred, ova priča podrazumeva da RAID nije ugrožen nijednom drugom komponentom, kao i da non stop radi, do sada nismo uzeli u obzir i broj ispravnih start/stop ciklusa koje hard diskovi treba da "prežive", koji su isto deo specifikacija i obično iznosi 10000 i predtavlja verovatnoću crkavanja diska po uključenju.
bladerunner je offline   Odgovor sa citatom ove poruke