Re: Dnevnik gledanja filmova II
^Kolega, bez želje da budem berezobrazan, ne kapiraš ni najmanje dubinu gluposti ove fikcije koja je ipak britansko filmsko kenyanye jer:
1) tamo služenje vojnog roka nije zakonom obavezno te je sva vojska, od prajvita do đenerala, profi,
2) kao takvi, vrlo dobro su obučeni i pripremljeni fizički i psihički i neosetljivi na svakakva *****a sa kojima se susretnu.
Ovo ne uzeti u obzir je ozbiljan hendikep što ovu bozu od filma i čini neuverljiivom. Lik koji tera dete sa ulice "da ne nastrada"(Šon)??? To mora da se dešava ređe nego pljusak u Centralnoj Sahari. U stvari, bio onaj Nemac, što nije hteo da strelja decu u Kragujevcu, i još uvek ga pamtimo.
Ali tamošnja filmska industrija voli da prikaže područje ratnih dejstava gde su upleteni(Ulster jeste to, i dalje) na atomiziranom nivou, da bi relativizovali stvari i oni sami sebi ispali bolji u sopstvenim očima. Jer onda protivnik(u ovom slučaju Irci) može ispasti loš ko đavo, a agresor nekakva Majka Tereza. Ili kako Ocelot reče(parafraza), "svuda imaš dobih i loših ljudi", i te fore. Jedino je nebitno i nema veze uopšte, što su im od 12. veka svašta radili pokušavajući da im okupiraju zemlju.
|