Citat:
Garson kaže:
Vojo, realno, koga zanimaju silni Genius i slicni mishevi, tastature i slicne periferije.Ajde da razumem da napajanja retko ko hoce da da na testiranje ali kucishta bar nisu problem.
|
Meni lično uvek je prilično bez veze preterano testirati kućišta. Kao prvo, ne možeš ljudski da ih testiraš, jer bi morao da ubaciš ploču, napajanje, hard i optiku u svako kućište, montiraš sve priložene ventilatore i meriš temperaturu posle dana rada, gledaš da li zveči, koliko se lako montiraju kartice i slično. Znam da biste vi to voleli da vidite, ali realno gledano, mislite li da to ijedan časopis ima vremena i mogućnosti da radi? Sigurno ćete na Netu naći i neki takav primer, ali to je po principu "sad i nikad više", ili neko opisuje kućište koje je kupio za sebe.
Uvek sam smatrao da je pri kupovini kućišta dovoljno otići u radnju i pogledati lično. Nisam to mnogo radio pa ne mogu da tvrdim, ali verujem da prodavci dozvoljavaju da se stranica otvori i pogleda iznutra, što je za inspekciju sasvim dovoljno. Odmah se vidi kvalitet materijala, debljina lima, čvrstoća konstrukcije, broj mesta za hardove i optiku, način pričvršćivanja drajvova, a naravno i spoljašnji izgled i ukupni dizajn.
Dakle, u SK-u autor može da opiše kućište taman onoliko koliko prosečan kupac može sam da proceni ako ga detaljno pogleda u radnji. Neko ozbiljnije testiranje ne dolazi u obzir zbog onoga što sam već rekao, a ni firme od kojih se roba uzima ne gledaju blagonaklono na kućišta kod kojih se vidi da su imalo korišćena.
Naravno, ako u časopisu ima prostora, a Chivan kaže da će se ubuduće za to odvajati više mesta, kućišta će biti prikazivana, ali ne možete tražiti neke supertestove, strestestove i ispitivanja šta će se desiti ako kućište padne sa 3 metra visine.
I na kraju, ako se ja pitam (a ja u SK-u nisam urednik, ali mogu da dam sugestije), uz prikaz kućišta valjalo bi
obavezno davati orijentacionu cenu, jer je to ono što čitaoce, uz sam prikaz, najviše zanima kod kućišta.