[Bojan]

crazy_chicken kaže:

Draga redakcijo, na stranu svi komentari i kritike, neki su zaista na mestu dok neki...pa ne bas, medjutim, ono sto najvise "bode" oci jesu nepismeni tekstovi.Za jednu renomiranu izdavacku kucu poput "Politike" tesko je poverovati da u tekstovima u casopisu mozemo naci uporno koriscenje lekseme "puno" koja bi verovatno trebalo da predstavlja neki pandan reci "mnogo".Draga gospodo, renomirani recenzenti i lektori.Ukoliko niste znali, puna moze biti casa, saksija ili bilo sta drugo sto ima neku zapreminu, a necega moze biti samo mnogo...nikako puno.O daljim primerima nepismenosti ne bih ni da govorim, ali zaista smeta sama pomisao na to da generacije koje vas citaju i koje bi definitivno trebalo da se, na neki nacin, vaspitavaju na vasem casopisu nisu u mogucnosti da citaju iole pismene tekstove.O pleunastickoj upotrebi reci tipa "cak sta vise" ne vredi ni govoriti, kao ni o potpuno nepravilnoj upotrebi glagola treba...koji se u licnom obliku koristi samo ukoliko je nesto potrebno nekome a nikako u primerima "ta i ta firma je trebala da napravi to i to".Zao mi je sto verovatno dosadjujem vecini forumasa, ali smatram da kao dugogodisnji citalac imam pravo da vam uputim jednu dobronamernu kritiku.Uostalom, udzbenik srpskog jezika nikada nije bio jeftiniji.

Draga luda kokoško:

Jedna od osnovnih stvari u pravopisu je da se odvaja posle znakova interpunkcije, što ti ne radiš. Stvarno me mrzi da sada pišem svaku pravopisnu grešku koju si načinio u ovom postu ali, prvo se ti nauči pravopisu pa onda sudi drugima.