Prikaz jedne poruke
Stara 22.11.2013, 0:16   #47
rudar
Veteran
 
Član od: 5.1.2006.
Lokacija: Bar, Crna Gora
Poruke: 844
Zahvalnice: 404
Zahvaljeno 244 puta na 87 poruka
Slanje poruke preko MSN-a korisniku rudar
Određen forumom Re: RIP Winamp 1997-2013

Citat:
Sladjan85 kaže: Pregled poruke
Kao sto kazes da od Yuga nema bolje, isto tako moras reci i da je Winamp bio i u proslosti mozda najbolji plejer. Bolje poredi stari Mercedes i danasnji Yugo, suvoparne kopije Winampa, koliko ih hoces. Uostalom vecina plejera je kopirala u svemu Winamp, a o AIMP da ne pricam.
"Suvoparna" je pridjev koji ti prišivaš i moram ti reći da nikako ne stoji u ovoj diskusiji. Samo zato što je neki softver "kopija" drugog, ne znači da nije bolji. Jednostavno neka kompanija napravi softver u namjeri da pokrade korisnike konkurencije, pa zadrži interfejs a ispod haube se potrudi da bude bolji.
Citat:
Sto se tice starih aplikacija ,gde pise da je novo bolje ?
Nisam to nigdje tvrdio (Osim u klipu sa Barnijem, što je bila očigledna šala. Lighten up man! ).
Citat:
I zasto stari program ,ne bi bio bolji od novog konkurenta drugog developera ? Ja to ne mogu uporno da shvatim.
U teoriji ne mora da bude, i u praksi često nije. Ali u ovom konkretnom primjeru jeste.

Citat:
Ista je stvar i sa Winampom. Ne kazem da je najbolji na svetu, ali da je smece nije.
Nisam rekao da je smeće, samo da ima bolje.
Citat:
foobar sam probao, nije mi se dopao i nema nista zajednicko sa Winampom, ne bih ga ni stavljao u isti kos sa njim.
Okej, 'ajde softver da dijelimo u kategorije tako što ti kažeš gdje šta ide umjesto audio aplikacije u audio aplikacije, antiviruse u antiviruse itd. Ova druga podjela je zbunjiva!
'ajde sad onako iskreno, koliko si vremena dao foobar-u, koliko si plug-inova i skinova isprobao?
Citat:
Postoje i "hard core ljubitelji" (mozda sam u njima)
A e? Ne primijetih.
Citat:
Necu ja nikog da ubedjujem da koristi Winamp, niti mi je to bitno, samo Winamp je tata mnogim plejerima.
Mnogima - da. Slažem se. Foobar-u svakako nije, kao ni Clementine-u itd. Ali mnogima jeste.
Citat:
I mogu da prihvatim svaku tezu, ali jednu nikad necu. Stariji softver ne mora da bude nuzno losiji. Verovatno sam ja jedan od redjih forumasa koji ne stancuje najnoviju verziju, pa imam Winamp 5.24, Total Cmd 7, Chromium 12 (3x manji od danasnjeg chromiuma), Chrome 12 (isto), Firefox 16 ,AcdSee 2.43 i slicno..... Sve ove aplikacije nisu gutaci rama (eto i laskaris je to potvrdio za winamp) i nemam nikave softverske probleme kao ljudi koji non stop turaju najnoviju verziju svega na sta nalete.
Ne mora nužno da bude, slažem se (Opet, Barney je bio šala.). Firefox 16 je smijurija naspram 25, i to je jedino što mogu sa ogromnom sigurnošću da tvrdim jer jedino njega aktivno koristim, no to je za drugu temu.
rudar je offline   Odgovor sa citatom ove poruke