Prikaz jedne poruke
Stara 10.11.2009, 21:56   #7
bladerunner
Drmač kaveza
 
Avatar korisnika bladerunner
 
Član od: 19.8.2005.
Lokacija: /dev/urandom
Poruke: 229
Zahvalnice: 9
Zahvaljeno 67 puta na 40 poruka
Cool Re: Predlog u vezi s testiranjem SSD-ova

Stenice ti nisu ravne...

Citat:
Sass Drake kaže: Pregled poruke
1. S obzirom da je najavljivano da će 7 biti optimizovan za SSD mislio sam da će biti brži pri piši/čitaj operacijama, ali s obzirom da ste vi imali SSD vjerovaću vam na riječ po pitanju SSD-a i 7.
Pazi, on jeste optimizovan da bolje rabi SSD u specifičnoj primeni. Da nema tih optimizacija verovatno SSD ne bi mogao da pokaže svoje prednosti. Ali situacija u kojoj mi merimo performanse, ne podrazumeva režim upotrebe koji postoji kada se na disku obavljaju režijske operacije operativnog sistema.

Opet kažem, u našim testovima SSD je ostvario D.E.K.L.A.R.I.S.A.N.E performanse. Za one koji ne razumeju šta to znači: "Sam proizvođač kaže da bolje od toga jednostavno ne može!" pa držao ga ti na na nekom femsi kontroleru, ili na ECS ploči koju moraš kurblom da pripališ, bolje neće da može, ne mere...

Citat:
2./3. Koristili ste RAID kontroler na matičnoj ploči, zar ne? E pa ti integrisani RAID kontroleri se uglavnom oslanjaju na sistemske resurse (CPU i RAM
Pre svega, svi kontroleri koji su integrisani u čipset su apsolutno hardverski, tako da je njihova podela na hardverske i "softverske?!" ništa drugo do glupost. Ako govorimo o softverskom RAID-u, pod time se podrazumeva korišćenje dinamičkih diskova, pod windowsom, odnosno LVM-a i sl. pod unixima, što je takođe rešenje koje nudi sasvim dobre performanse u nekim oblastima primene.

Drugo, ajde da pojasnim par stvari. Ti jesi u pravu kada kažeš da bi neki takav kontroler bio bolji od integrisanog, ali ne uzimaš jednu bitnu stvar u obzir, opterećenje.

Naime, kontroleri o kojima ti pričaš su namenjeni računarima koji su generalno pod značajnim opterećenjem i gde može da se desi da sistemski RAM bude suviše zauzet da bi obezbedio dovoljan kapacitet keša, ili da CPU bude toliko opterećen da ne može tu i tamo da se osloboti na par nanosekundi za potrebe kontrolera (sad ide jedno "yeah, right, whatever") Hladnjak na takvim kontrolerima postoji zato što se od njih očekuje da tokom dužih vremenskih intervala izdržavaju veća opterećenja, mada je i u tim slučajevima ipak više mera predostrožnosti nego apsolutna nužda.

U uslovima u kojima testiramo hard diskove, računar se ne može smatrati opterećenim, zauzeće RAMA je minimalno, kao i opterećenje procesora, a samim tim i saobraćaj na magistrali je minimalan. Ukoliko to ne bi bio slučaj, sigurno bismo primetili veliko zauzeće procesora, kao i veliko variranje ostvarenih rezultata, što nam se za sve ove godine nije desilo.

Svaki hard disk ima svoj SATA interfejs propusne moći 3.0 Gb/s dok prosečni user hard diskovi postižu dva, dva i po puta manju brzinu najidealnijim uslovima (isto važi i za user end SSDove). Kombinovano sa niskim opštim opterećenjem računara, ovo znači da se ni u našim test uslovima ne priližavamo krajnjim granicama propusne moći svih magistrala, počev od PCI-E, pa do memorijske.

Što se tiče lepih želja da nam proizvođači ustupaju primerke takvih kontrolera, sigurno ne bismo prezali da uradimo njihov prikaz, takođe smo prilično sigurni da nismo u stanju da takvu opremu propisno opteretimo.

Što se tiče tvojih dobronamernih saveta, put za pakao popločan je sličnim stvarima.

Citat:
P.S. Umjesto svježih šimpanzi koristite poslanike, a što se tiče kompenzacije u naturi... niste moj tip žene.
Učlanjuješ se u neku partiju? A što se tiče "tipa", niko te ništa nije pitao, bend over baby...

I zapamti, stavljanje istog hard diska na bolji kontroler mu neće povećati maksimalne performanse, kao što ni stavljanje seljobera u ferari neće poboljšati stil dotičnog...
bladerunner je offline   Odgovor sa citatom ove poruke