Citat:
Star trek kaže:
Dobro bi bilo ubuduce da na istim grafikonima napisete i rezultate koja je predhodna generacija kartica i kartica iste klase iz drugog tabora ako postoji postigla kako covek ne bi za definitivan zakljucak morao da lista stare brojeve.
|
Kad god postoje uslovi za tako nešto, objavimo uporedne rezultate. Naravno, to nije uvek moguće, jer se između dve generacije promeni i baterija igara, a i nije fer porediti kartice uz različite verzije drajvera. Pravi uporedni test, takođe, retko kad je izvodljiv iz logističkih razloga, kao što kolega Voodoo napisa.
Citat:
DBrave kaže:
SK se uopste i ne bavi testiranjem hardvera.
Pisu recenzije, ali nema tu ni T od testiranja, bar onog pravog, kvalitetnog.
Upravo ono sto je Sasa nekada radio, poredio, testirao graficku iz vise uglova itd..
Verujem da nemaju bas neke uslove, pa su zbog toga vremenom izgubili i zelju i volju...
A i tesko je takmiciti se sa youtuberima koji izbacuju detaljne testove odmah posle launcha.
|
Zavisi šta je za tebe "pravo i kvalitetno" testiranje. Ako je to vrtenje kroz 500 igara i poređenje sa 500 drugih modela kartica (korišćenjem rezultata koje su nekad dobili, a ne tokom tog testa,, a sve to na 500 strana, onda da, nismo na tom nivou. Možda zato što smo štampani medij i što nemamo neograničeno prostora kao što ga ima na webu. Naš pristup je prilagođen našoj formi, ali i našim čitaocima, koji su navikli na to da im naše mišljenje, kao ljudi koji ukupno imaju "vekovno" iskustvo, ipak više znači nego gomila statističkih podataka. Npr., na osnovu 5 igara ti možeš da zaključiš dovoljno o performansama neke grafe. Uz dodatnih 50 možeš da dobiješ preciznije podatke kako se tačno u kojoj od igara ponaša i ima li odstupanja od prosečnih performansi, ali to ti nije neophodno da izvedeš zaključak.
A sa tjuberima i influenserima se ne takmičimo, daleko bilo. To su potpuno različite discpiline, namenjene različitoj publici. Da ne offujem dalje.