Moze li brze??

[Mickie]

Imam Radeon X1600 Pro 512MB za AGP i u CCC pod hardvare
pise da je Memorija 512MB DDR2 na 398mhz. Koliko onda efektivna
frekvencija.Nemogu da verujem da je to efektivna jer onda realna
treba da je samo 100 mhz, al mi je jos teze da verujem da je to
realna jer je onda efektivna na 1600 a da je tako trebao bih
da imam mnogo veci skor na 3DMark03 koji je sada 5835 (1024x768 bez
AA i ostlih zafrkancija).
Dalje pise 500mhz core clock i to je valda u redu.

Ali u 3DMark03 pise da je total AGP memory 256mb. Sta mu sad to znaci??
Valjda treba 512. Nije valda da nemoze da adresira svu memoriju koja
je na kartici. Za koj su cicin onda stavili toliko?

Dali je rezultat realan za ovu karticu

[nikola s]

398MHz x 2 = 796MHz
Imas 512MB DDR2, brzina memorije na tvojoj grafickoj je dakle 796MHz.
Mislim da je rezultat u 3D Marku dobar, ali u svim 3D markovima score jako zavisi od jacine CPU.

[Nergal]

500Mhz za grafički procesor i 800Mhz za memoriju su referentni taktovi X1600PRO kartica i tvoja radi na njima. Kartica može da adresira svu memoriju (mada za GPU kao što je RV530 to je nepotrebno, on u praksi neće postići toliku obradu da može da iskoristi više od 256Mb) a 3DMark 2005 je verovatno pogrešio u detekciji, što je sasvim nebitno.

Rezultati su ti niži nego što bi trebali da budu.Na staroj Sapphire X1600PRO 256Mb (AGP takođe) sam imao negde oko 7000-7100 u 3DMarku 2003 i oko 4085 u 3D Marku 2005 (1024x768 bez AA/ASF). Koji procesor imaš? Ja sam karticu koristio na Celeronu D 345 (3,06Ghz) i morao sam da ga malo klokujem da bi rezultati bili optimalni.

[maska]

nikola s kaže:

398MHz x 2 = 796MHz
Imas 512MB DDR2, brzina memorije na tvojoj grafickoj je dakle 796MHz.
Mislim da je rezultat u 3D Marku dobar, ali u svim 3D markovima score jako zavisi od jacine CPU.

Cista matematika
Sa druge strane probaj da instalirash neki patch za mark 03 posto ih ima zilion a mislim da ti zato ne pise 512mb jer realno tada nisi imao kartu sa toliko memorije!! Imash ih na njihovom sajtu.

[Mickie]

Pa znaci onda je DDR memorija a ne DDR2. Kolko ja znam DDR je 2xRealni
takt a DDR2 je 4x.

Procesor je barton 2500+ (1833mhz)

Hvala na odgovoru

[MC WyYt ?1]

Mickie kaže:

Pa znaci onda je DDR memorija a ne DDR2. Kolko ja znam DDR je 2xRealni
takt a DDR2 je 4x.

Procesor je barton 2500+ (1833mhz)

Hvala na odgovoru

DDR2(Double Data Rate)udvostrucava brzinu...npr,kod memorija koje kupis na 667 MHz,kod nekog u biosu pise 333MHz,sto je kada se pomnozi sa 2(mnozioc)dobijes 667,priblizno...ustalom,citaj....
http://en.wikipedia.org/wiki/DDR2_SDRAM

[paulvandyk68]

Mickie kaže:

Imam Radeon X1600 Pro 512MB za AGP i u CCC pod hardvare
pise da je Memorija 512MB DDR2 na 398mhz. Koliko onda efektivna
frekvencija.Nemogu da verujem da je to efektivna jer onda realna
treba da je samo 100 mhz, al mi je jos teze da verujem da je to
realna jer je onda efektivna na 1600 a da je tako trebao bih
da imam mnogo veci skor na 3DMark03 koji je sada 5835 (1024x768 bez
AA i ostlih zafrkancija).
Dalje pise 500mhz core clock i to je valda u redu.

Ali u 3DMark03 pise da je total AGP memory 256mb. Sta mu sad to znaci??
Valjda treba 512. Nije valda da nemoze da adresira svu memoriju koja
je na kartici. Za koj su cicin onda stavili toliko?

Dali je rezultat realan za ovu karticu

Mislim da jeste, mogla bi ta kartica jos malo da se overklokuje. Ali ti opet nebi bio zadovoljan rezultatom. Moj savet ti je stekaj lovu i kupuj neku 9600gt.

[nikola s]

paulvandyk68 kaže:

Mislim da jeste, mogla bi ta kartica jos malo da se overklokuje. Ali ti opet nebi bio zadovoljan rezultatom. Moj savet ti je stekaj lovu i kupuj neku 9600gt.

1. Trenutno 9600GT nije bas isplativa, ima boljih resenja za te pare.
2. Kada bi kupovao 9600GT morao bi jos mnogo para da skupi da promeni prakticno ceo komp, jer ima AGP maticnu.
3. Lik uopste nije pominjao da zeli da menja karticu, vec pita ono sto ga zanima o Radeonu X1600pro.
4. Da zeli da menja karticu rekao bi koliko love ima i dobio bi odgovor koja je najbolja za te pare.

[Mickie]

@nikola s
Jeste
@MC WyYt ?1
Citao sam ovo na wikipediji bezbroj puta
Kolko sam ja shvato po tabeli to ide ovako:
Cipovi na mojoj grafi rade 199mhz, I/O signaling bus duplo znaci 398(i to stoji u ccc) a du
796 miliona data transfera u sekundi sto mu dodje efektivnih 796mhz i 12.7GB/sec teorijski bandwith jer je 128-bit bus ka GPU. Znaci bio sam u pravu da je brzina cipova pa onda x4 ali nisam znao za signalnu magistaralu. Na DDR1 ona radi sinhrono sa brzinom cipova.
El sam dobro ukapirao?

PS. Kartica je build by ATi pa je zato referentni dizajn

[Nergal]

Mickie kaže:

Cipovi na mojoj grafi rade 199mhz, I/O signaling bus duplo znaci 398(i to stoji u ccc) a du
796 miliona data transfera u sekundi sto mu dodje efektivnih 796mhz i 12.7GB/sec teorijski bandwith jer je 128-bit bus ka GPU. Znaci bio sam u pravu da je brzina cipova pa onda x4 ali nisam znao za signalnu magistaralu. Na DDR1 ona radi sinhrono sa brzinom cipova.
El sam dobro ukapirao?

Pa ne baš... realna brzina memorije koju koristi referenti X1600PRO (DDR2 odnosno GDDR2) je oko 400Mhz a množi se 2X pa se dobija oko 800Mhz. DDR1-4 memorije se sve množe sa dva, samo svaka sledeća generacija postiže sve više i više taktove. DDR5 (GDDR5) je tehnološki drugačiji, tj. to je quad data rate i tu se množi X4 (900Mhz DDR5 je efektivno 3600Mhz, odnosno 1800Mhz DDR3 realno).

Mickie kaže:

Citao sam ovo na wikipediji bezbroj puta
Kolko sam ja shvato po tabeli to ide ovako:

Jel' to ova tabela:



Ovo su oznake za sistemske memorijske module, koji se stavljaju u matične ploče.

[Mickie]

Jeste ta tabela.
Pa to sam i reko cipovi 200 signal bus 400 efektivno 800.
Kao DDR2-800 modul sistemske memorije. A na mojoj grafi nije GDDR2 nego DDR2. Pisalo bi da GDDR2 da jeste.

[Nergal]

Mickie kaže:

Jeste ta tabela.
Pa to sam i reko cipovi 200 signal bus 400 efektivno 800.
Kao DDR2-800 modul sistemske memorije. A na mojoj grafi nije GDDR2 nego DDR2. Pisalo bi da GDDR2 da jeste.

E al' ja to nisam rekao (ono za DDR2-800 je moja greška, zaboravi). Ide ovako: čip je realno 400, efektivno 800, zanemari I/O Bus clock rekoh da je to nešto drugo, on se ne množi i ne sabira sa ovim.

Mickie kaže:

A na mojoj grafi nije GDDR2 nego DDR2. Pisalo bi da GDDR2 da jeste.

To je isto. DDR2 na grafičkoj kartici je GDDR2 (Graphics double data rate), to je tehnološki potpuno isto. Tek između DDR3 i GDDR3 postoje neke razlike koje opravdaju drugačiji naziv.

[Mickie]

Pa na tabeli pise kao sto sam ja reko. ako je isto sto i ddr- 800 onda su cipovi na 200mhz. Tako pise u tabeli

Pogledaj bolje pod DDR2 800 kaze memory clock 200mhz.
Zbog toga sam isprva i imao zabunu ali sad mislim da sam shvatio tacno.

[maska]

Mickie kaže:

Pa znaci onda je DDR memorija a ne DDR2. Kolko ja znam DDR je 2xRealni
takt a DDR2 je 4x.

Cuuuudna neka matematika!

[Mickie]

El moze neko da mi kaze ko isto ima RadeonX za AGP dali je normalno da se pri startovanju Windowsa pojavljuju neke linije (artifakti) a posle je sve ok. To se desava od prvog dana, a isto se desava i kod ortaka koji je kupio istu graficku istog dana u istoj prodavnici (zajedno smo narucili). A on ima potpuno drugaciju konfiguraciju. Isto se pojavi i kad startujem CCC, samo trepnu neke linije i onda se izgube.