Mit o Wikipediji

[ACHTUNG]

Ovde ostaje samo da se slozim sa Iris. Danas se radi na dokazivanju Starog i Novog zaveta. Eto skoro je nadjen Irodovo mesto pocivanja, a ko zna da li je i to tacno.

Tacno po pitanju istorije jeste pre svega pitanje izvora a potom i porekla izvora. Lepo je receno da se sve danas bazira na 90% pisanih dokumenata. Kolika je samo steta napravljena gubitkom biblioteke u Alexandriji...

Sto se tice wikipedije, pah nije bas puna istrazivaca... Vise je puna copy/pastera posto ljudi kopiraju cele sajtove i misle da su zavrsili posao. Neki tekstovi su odlicni zato sto zahtevaju obrazovanje iz te oblasti da se uradilo nesto pametno i ne moze svako da ih pise (osim opet onih kopir masina).

Najvise se treba "kloniti" onih tekstova koje moze svako da napise. Sve su to gluvi telefoni i pravom ljubitelju nece predstavljati nikakav izvor informacija. Ali naravno, ovo sve moze da lici na jednu novu Alexandriju, sa bibliotekom koja je fire-proof. Ako se uradi reforma i pojacaju kriterijumi za pisanje texta.