Hobit

[Osbourne]

acaf kaže:

Kad odeš na koncert nekog hevi metal benda, šta očekuješ da ti sviraju, Šuberta?

Tacno. Imas poentu. Kao i ja pravo na misljenje i sopstveni (ne)ukus.

Kao sto rekoh:

"Ne zelim da uvredim bilo koga, ko voli nek izvoli, ali ja nisam odusevljen..."

[Bryan Fury]

ColdBoot kaže:

Amin, brate sestro, my condolescence...

Valjda condolences Kako god, nije baš ni pisac dobio Nobelovu nagradu za književnost, pa da je ovo ne znam kakvo svetogrđe, Džekson ako je platio sva prava može da pravi film kako misli da treba, ostali su slobodni da naprave bolji ako mogu

[Iris]

Bryan Fury kaže:

Kako god, nije baš ni pisac dobio Nobelovu nagradu za književnost

Umalo da dobije - zeznuo ga je Ivo Andrić

[nameless1]

Koliko ja znam, Tolkin je bio u izboru za Nobela, ali nije imao nikakve sanse da ga dobije zato sto njegov rad nije smatran dovoljno ozbiljnim, tj. postojale su velike predrasude prema fantastici u knjizevnosti..

[wladimir98se]

Nije bio u izboru nego u predlogu sto znaci da ga nisu ni razmatrali za Nobelovu nagradu nego ga u startu i glat odbili i ne zato sto je pisao epsku fantastiku nego "ni na koji način ne dostiže najviše nivoe kvalitetnog pripovedanja" po recima clana zirija. Daleko je Tolkin od toga da je Andricu bio konkurencija

[Bryan Fury]

wladimir98se kaže:

"ni na koji način ne dostiže najviše nivoe kvalitetnog pripovedanja" po recima clana zirija.

Eto... još mu je onda Džekson učinio uslugu, da film izvuče malo utisak

[Equilibrium]

Nobelova nagrada je ekvivalent Oskara za uski deo najmejnstrim intelektualaca, leglo sujete pritisnuto politikom i samim tim nikakvo stvarno merilo kvaliteta.

Naravno ne treba ovo shvatiti kao nipodistavanje laureata medju kojima su zaista veliki ljudi u svakoj oblasti ali oni su velicine ne zbog Nobelove nagrade nego vise bez obzira na nju, sto je mozda najizrazenije bas u nagradi za knjizevnost ili mozda u onoj za mir.

Koliko god Andric bio veliki pisac diskutabilno je da li je bolji od Tolkina a definitivno nije bolji od nekih drugih nasih pisaca.

[ColdBoot]

Ne bih se baš složio da Hobit zaslužuje Nobelovu nagradu. Tolkin je uspeo da stvori zanimljiv svet ali pripovedanje mi se mnogo puta činilo simpističko, više nalik nekoj dužoj uspavanci. Porediti ga sa Andrićevom "Ćuprijom" nema preteranog smisla.

[Iris]

Nobelovci nisu poznati po tome da imaju blage veze kome treba dati nagradu, naprotiv, dodeljivanje ove nagrade je puno kontroverzi i dan-danas, mahom iz političkih razloga. I nagrada se ne dodeljuje za jedno delo, već celokupan dotadašnji rad. Da ne spamujem dalje, više o tome ovde, koga zanima.

Fantasy žanr je uvek bio problematičan i u filmskoj industriji, pošto ga nikada nisu smatrali dovoljno "ozbiljnim". Što dokazuje činjenica da je Spilberg dobio Oskare tek za dve ratne drame, iako je pre toga bio nominovan sedam, odnosno devet puta...

I molim za završne zaključke, pa da se uskoro vratimo na temu.

[Leon da Vinci]

Iris kaže:

Fantasy žanr je uvek bio problematičan i u filmskoj industriji, pošto ga nikada nisu smatrali dovoljno "ozbiljnim"...

I molim za završne zaključke, pa da se uskoro vratimo na temu.

Zato je Jacksonu to uspelo sa ,,Povratkom Kralja ,,

[wladimir98se]

Nisu Tolkina odbili zato sto je pisao fantastiku nego zato sto je lose pisao fantastiku, bar po recima clana zirija.
Ja knjigu nisam citao pa necu da komentarisem ali film osim kvalitetno odradjenih akcionih scena, nema nikakvu dublju vrednost.

[Aibo]

Evo pogledao i ja The Desolation of Smaug. Šta znam, nekako mi se manje svideo od prvog dela. Ne znam čak ni da objasnim zašto, valjda je došlo do zamora konačno. Režija, muzika itd. deluju kao da se dešava nešto epskih razmera a u stvari se ne dešava. Nema čak ni neke veselosti i humora koji bi izneli film na drugi način. Gomila patuljaka trčka tamo-vamo, iskreno su mi bili dosadni i nekako čak uspeli da postanu antipatični, pa sam do kraja navijao za zmaja. Knjigu nisam čitao, ali mi film svakako deluje "ne baš pogođen".

[zerohn]

aibo kaže:

evo pogledao i ja the desolation of smaug. Šta znam, nekako mi se manje svideo od prvog dela. Ne znam čak ni da objasnim zašto, valjda je došlo do zamora konačno. Režija, muzika itd. Deluju kao da se dešava nešto epskih razmera a u stvari se ne dešava. Nema čak ni neke veselosti i humora koji bi izneli film na drugi način. Gomila patuljaka trčka tamo-vamo, iskreno su mi bili dosadni i nekako čak uspeli da postanu antipatični, pa sam do kraja navijao za zmaja. Knjigu nisam čitao, ali mi film svakako deluje "ne baš pogođen".

Слажем се! Ја сам читао књигу и могу рећи да је филм потпуни промашај. Што један рече: "Требало би на ИМДБ увести оцјену 0 за овакве филмове."

[jaomile]

Ako treba uvesti 0 zbog ovog filma onda se ti nisi nagledao filmova. Pogoedao sam desetine ako ne i stotine filmova mnogo losijih od Hobita pa ne zasluzuju 0. Zato me i ocjene na imdb ne zanimaju. Ako se nekome avidi film dace 10 ako ga razocara 1. Sta bi onda dao filmu Mrak film 5?

Sent from my P5_Quad using Tapatalk

[Anceloti`85]

Odgledao sam pre neki dan konačno, mogu reći da sam poprilično uživao, dosta bolji nego prvi deo. Čak sam i malo prijatno iznenađen, s obzirom da su mi pala očekivanja. Jedino mi se ne dopada Legolas u filmu, nemam ništa protiv što su ga ugurali, šta god, samo mi nije legao. Ona Elf ženska mi je začudo skroz ok, iako je izmišljen lik.

[zidan grobar]

Dosadan, bas dosadan.

Hobit je bila dobra prilika da se udahne svezina ovoj prici, da ne gledamo jedno te isto nakon LOTR-a, ali nisu to hteli, isli su na siguricu, bar sto se para tice. Odluceno je da Dzekson opet snima i dobili smo ovo, a ovo je postalo naporno.

Sve je potpuno isto, sve na isti nacin, toliko predvidivo, bezidejno i dosadno.

Uplasili su se izgleda da nece uspeti da dobiju toliko para ako Del Toru prepuste rediteljsku palicu i uradili su pravu stvar, bar sto se njih tice.

Del Toro bi bar uneo tu preko potrebnu svezinu koja fali Hobitu, uneo bi neko svoje vidjenje svega toga, neki smek koji bi sigurno prijao ovoj prici. Verovatno ne bi cepao film na tri dela, vec bi sve to spakovao lepo u jedan, eventualno dva filma i to bi verovatno vec u startu odbilo producente (tako da uopste nije imao sanse da bude reziser ), ali bi taj film barem imao dusu, i sto je itekako vazno - ne bi bio isti.

Iskreno, mislio sam da ce ovaj deo biti nesto bolji ili bar zanimljiviji za gledanje od prvog, ali sam pogresio. On je cak uspeo da bude losiji od prethodnika. U jednom trenutku sam ozbiljno razmisljao o tome da prekinem film, ali sam izdrzao.

Da dodje vise i taj poslednji deo i da se Dzekson okane Tolkina, nadam se zauvek.

[jaomile]

Ja sam samo siguran, da je Del Toro rezirao i da je bio drugaciji od Gospodara pola ljudi bi se zalilo sto nije Džekson opet rezirao jer to nije to sta su ocekivali. Meni je film ispunio ocekivanja, sa tim sto sam znao sta da ocekujem-zanimljivu avanturu koja ne moze prici Gospodaru Prstenova ni po prici ni po likovima.

[simke85]

Ne lupaj Zidane. Del Toro je sam odlucio da odustane od rezije Hobbita jer nikako nije mogao da dobije dozvolu za pocetak snimanja jer se u to vreme jos nisu resile neke pravne zackoljuce oko toga ko ima i koliko prava na zaradu od filma izmedju raznih producentskih kuca koje su producirale film. Kada je on bio reziser plan je bio da se snime 2 filma. kada je napokon moglo da se krene sa snimanjem Del Toro je vec imao podpisane ugovore za druge filmove.

I ja mislim da bi bolje bilo da je Del Toro bio reziser ali preterujete sa nipodastavanjem Peter Jacksona, covek je uradio feniomenalnu stvar sa LotR triologijom (udri Iris). Od Hobbita se i ne moze napraviti neko remek delo od filma, retko koji reziser bi to uradio malo bolje. Glavni problem je sto stvarno nisu trebali da prave 3 dela.

[zidan grobar]

simke85 kaže:

Ne lupaj Zidane. Del Toro je sam odlucio da odustane od rezije Hobbita jer nikako nije mogao da dobije dozvolu za pocetak snimanja jer se u to vreme jos nisu resile neke pravne zackoljuce oko toga ko ima i koliko prava na zaradu od filma izmedju raznih producentskih kuca koje su producirale film. Kada je on bio reziser plan je bio da se snime 2 filma. kada je napokon moglo da se krene sa snimanjem Del Toro je vec imao podpisane ugovore za druge filmove.

I ja mislim da bi bolje bilo da je Del Toro bio reziser ali preterujete sa nipodastavanjem Peter Jacksona, covek je uradio feniomenalnu stvar sa LotR triologijom (udri Iris). Od Hobbita se i ne moze napraviti neko remek delo od filma, retko koji reziser bi to uradio malo bolje. Glavni problem je sto stvarno nisu trebali da prave 3 dela.

Ako je to u vezi Del Toroa tacno onda ok, moja greska. Nisam bas pratio tu pricu oko njega u vezi Hobita, pa sam ovo vise napamet napisao.

Sto se Dzeksona tice, uradio je dobru stvar sa LOTR-om, ali ovo sta radi sa Hobitom je tuzno.

[pentraksil]

zidan grobar kaže:

Ako je to u vezi Del Toroa tacno onda ok, moja greska. Nisam bas pratio tu pricu oko njega u vezi Hobita, pa sam ovo vise napamet napisao.

Sto se Dzeksona tice, uradio je dobru stvar sa LOTR-om, ali ovo sta radi sa Hobitom je tuzno.

Samo ne znam sta bi to bilo svezije u odnosu na LOTR recimo? Iako knjiga jeste dosta drugacija od Gospodara, mislim da bi ljudi opet bili nezadovoljni da je drugacije sniman. Dzekson porpilicno postuje desavanja iz knjige (znaci DESAVANjA, ne stil i ostalo da me ne napadnu dezurni hejteri , uz par dodatih stvari, nekih izmena i naravno dosta mracnijeg tona nego knjiga) tako da ne znam kako bi u tom segmentu bilo sta bilo svezije. Ocekujes neka iznenadjenja, nesto novo, ali prica je jednostavno slicna, opet druzina opet potraga. Slicna, ali je prica mnogo manjeg obima nego sto je to epska postava Gospodara, sa zaracenim stranama, gomilom likova, bitkama itd, pa opet smatras da je potpuno isto. Ipak je ovo neka vrsta prequela LOTR filma, drugaciji ton ne bi odgovarao citavoj Dzeksonovoj ideji da filmovi i price budu povezani stilski, vizuelno itd. Mislim da bi Del Toro isto na to isao, ne bi se usudio da menja vec uspostavljeni ton filma. Jeste da je Del Toro sjajan i ja ga obozavam, ali mislim da ne bi nesto mnogo promenio.