Windows (XP, Vista) VS Linux

[korisnik]

Covenant kaže:

Vidis,vrlo interesantna stvar u vezi linux/unix-a je da ti u principu uvek znas sta se desilo-jer nesto moze da krene naopako samo zaslugom korisnika,opet za razliku od Win koji moze da se upuca iz cista mira iz samo njemu poznatih razloga....
Ono o cemu ti pricas je karakteristika Win-a,a ne linux-a

Vidis, ja jednako znam sta se je desilo u WInXP, kao i u Linuxu, a ipak radije onda dam undo nego "go do". Naravno jos i pod uvetom da moram da znam a ako neznam me ceka dosta sati rada.

Covenant kaže:

I jos nesto-pomenuo si podesavanje linux-a da bi to na kraju izgledalo i radilo kao XP-kada instaliras recimo SuSE ili Slackware ostaje ti samo da skines par paketa i mozes poceti sa poslom/zabavom....
A kada instaliras Win potrebno ti je bar dva sata za instaliras sve drajvere i programe(jer gospoda iz MS-a nisu nasla za shodno da stave makar koji koristan program) i da to dovedes u red,tek da ne pominjem cuveni reset zarad najobicnijih stvari

Hmm, ovisi sta ti treba, ja instaliram ceo WinXP u kojem su slipstrimovani patchovi, te instaliram aplikacije za najvise sat vremena.
Resetovat takodjer netrebas, ako oces da restartujes service, kao sto i na Linuxu moras restartovati daemone.

Covenant kaže:

I nisi odgovorio za yum-ja ama uopste nisam primetio da pravi bilo kakve probleme...

Yum ne pravi probleme, nego kada instaliras RPM moze da zadovolji samo dependencije koje ima u svojem repotu, dok kao normalan lopov, kada koristis winxp, svi programi rade "out of the box" ako su za WinXP

Jos jednom cu da ponovim i stojim iza toga, Linux kao desktop sam sretao samo u siromasnim firmama. Najvise se upotrabljava za firewalle, kotrolu pristupa stranicama, webservere te mail servere.

[iurisvulgaris]

korisnik kaže:

a ipak radije onda dam undo nego "go do". ..

90 % korisnika Windows Xp ne radi uopšte undo,odnosno odmah po instalaciji isključuje System restore.Da valja nešto takav undo ne bi ga ogromna većina uvek isključivala.Da ne pominjem da može da zauzme ogroman komad hard diska,niti da korisnik ima ikakvu kontrolu gde će system restore skladištiti svoje tačke za povratak sistema.Još ako je sistemska particija relativno mala zajedno sa virtuelnom memorijom system restore može pojesti veći deo drajva.

korisnik kaže:

kada koristis winxp, svi programi rade "out of the box" ako su za WinXP..

I u Linuxu veliki broj programa radi "out of the box" jer su sadržani u samoj distribuciji pa su spremni za upotrebu odmah posle instalacije samog sistema.Na jednom dvd-u sa jednom prosečnom distribucijom dolazi ogroman broj programa najčešće i office paket,dok u Windowsu dobijaš "go" sistem,sve se mora instalirati(i platiti) a sa većim brojem instalacija dolazi do pada performansi.

korisnik kaže:

Jos jednom cu da ponovim i stojim iza toga, Linux kao desktop sam sretao samo u siromasnim firmama. Najvise se upotrabljava za firewalle, kotrolu pristupa stranicama, webservere te mail servere.

Pre svega pitanje je da li se samo na osnovu tvog iskustva može procenjivati o rasprostranjenosti Linuxa.
Iz mog skromnog iskustva sa firmama,mogu zaključiti da ljudi koji upotrebljavaju računare u njima imaju veoma skučeno znanje,najčešće znaju da koriste samo jednu aplikaciju i da igraju Zumu ili tetris.

[korisnik]

Gluposti da jih 90% iskljucuje system restore. Mozes da oznacujes koliko ti uzme prostora, znas gde se skladisti i radi perfektno jer nije drugo nego backup system statea. Uopste neznam sta smo se toliko okacili za taj promil dobrote u WinXP. Takvi kojima system restore zauzme veci deo diska, neka se drze linuxa. Vidim ovde ima i ljudi koji ne instaliraju SP2, jer to zli Billy zeli.

To da ti sa Linux distribucijom dobijas masu korisnih programa dzabe nije sporno. Performanse radi rasta registrija stvarno upadnu, ako instaliras milon stvari, ni tu se ne moze nista reci..

Dal se moze na osnovu mog iskustva reci da socialci koriste linux desktope u firmi?
Da.
A zasto oni koji imaju pare koriste WinxP? Zato sto je to zasluga administratora, koji zele da rade udobnije na odrzavanju sistema radi prednosti active directorija, pa oni u firmama, koje su bogatije kupe MS.

Analogija auta moze i tu da se primenjuje, u Zastavi (firmi) ljudi idu na sluzbeni put Skodom, dok recimo u bogatijim firmama idu Audijima. Zasto kada Audi kosta vise, servis kosta vise, bogati se Audi koncern, i zahteva se redovni servis za garanciju mobilnosti?

Inace kao free alternativa je Linux vise nego dobar. A najbolji odgovor koji sam dosad dobio na forum, kada sam pita zasto bi neko isao iz WinXP na SuSE, je bilo kada mi je neko rekao: "Da nauci nesto novo". Potpuno se slazem, treba probati sto vise da znas sto vise.

[Miloš]

hamz kaže:

koliko znam, postoji nešto slično već postoji (ili je postojalo ) - Lindows

Он се сад зове Linspire, и у питању је Linux који се плаћа и може да покреће неке Windows програме.

[djuricdjordje]

Uopšteno gledajući Linux je kao desktop sistem u značajnom zaostatku za windowsom zbog slabije podrške za hardver,stalne potrebe za komandnom linijom,za prosečnog korisnika nepristupačnom načinu instalacije novih programa.Međutim,sve gore navedeno prosečan čovek i može nekako "nabudžiti" ali ono što najviše "kolje" Linux u trci sa Windowsom je nedostatak dobrih igara što odbija veliki deo potencijalnih korisnika.Mislim da i ubuduće neće biti mnogo dobrih igračkih naslova za Linux,jer kao ne baš mnogo raširen OS nije dovoljno atraktivan da bi pravili igre za njega,a sve dok ne bude imao dosta igara neće ni biti dovoljno raširen.

[Miloš]

djuricdjordje kaže:

Uopšteno gledajući Linux je kao desktop sistem u značajnom zaostatku za windowsom zbog slabije podrške za hardver

Погрешно схватање. Linux има одличну подршку за hardware у самом кернелу. Чак има бољу подршку за hardware од Windowsa. Његов проблем је то што се не испоручују драјвери за њега уз специфичне уређаје.
Пример: Када сам инсталиrао Windows, чини ми се да је само USB меморија радила без проблема. Све остало је било немоћно без драјвера. Када сам инсталирао Linux, скоро све је одмах радило. Једини уређај који неће да ради са Linuxom је моја Nokia. Шта мислиш, да сам на диску за Nokiu, уз драјвер за Windows, добио и драјвер за Linux, да ли би радила?

djuricdjordje kaže:

stalne potrebe za komandnom linijom,za prosečnog korisnika nepristupačnom načinu instalacije novih programa.

У новим дистрибуцијама се све обичне операције могу обавити без употребе терминала. Такође, много програма се налази на инсталационом диску дистрибуције, а ако је потребно инсталирати неки други програм, велика је могућност да он постоји у облику пакета за ту дистрибуцију. А инсталација таквих пакета (rpm, deb...) се врши помоћу неколико кликова мишем.

djuricdjordje kaže:

Međutim,sve gore navedeno prosečan čovek i može nekako "nabudžiti" ali ono što najviše "kolje" Linux u trci sa Windowsom je nedostatak dobrih igara što odbija veliki deo potencijalnih korisnika.Mislim da i ubuduće neće biti mnogo dobrih igračkih naslova za Linux,jer kao ne baš mnogo raširen OS nije dovoljno atraktivan da bi pravili igre za njega,a sve dok ne bude imao dosta igara neće ni biti dovoljno raširen.

Linux је итекако атрактиван, а игара би било више када би Microsoft престао да притиска компаније које се баве производњом игара.

[Surovi]

pomalo je neravnopravno porediti ova dva sys-a...
kod nas, dok je cvetala piraterija, a bogami jos uvek ima primera, novi kompovi se isporucuju sa eto tako nekim os-om koji je naravno windows i tacka... tu u startu ne postoji sansa za pocetnika koji kada se navikne na to okruzenje koje mu je poklonjeno, i koje nije lose(da se ne lazemo), narocito za pocetnike, koji nemaju previse zelje za eksperimentisanjem, niti hrabristi zbog nedostatka novca(misle kao:"sta je ovo contol panel? ma ne znam ja nije to word ako to kliknem moze svasta da se desi..." itd). oni za linuks nisu culi, i kad cuju nemaju zelju da predju sa necega sto im je dovoljno za basic needs njihove... zasto bi se mucili kad vec imaju ovo sto radi... ako se win spuca, oni misle da su oni krivi(sto ustvari jesu, ni win se ne spucava sam od sebe) zato sto nemaju dovoljno znanja... sta ce njima sad neki tamo linux koji moraju ponovo da uce kako se radi u njemu/gde mi je start?/gde je word?/gde je pobogu solitaire ili minesweeper /...

ne znam kako je u upravnim(da ne kazem normalnim) zemljama, valjda komp dolazi go, ili sto je logicnije, sa nekom linux distribucijom(osim onih kojima u konfiguracji pise winxp included ili sl.). to bi vec bilo malo ravnopravnije, ovako uvec ce linux zajednica biti u manjini, sve dok piraterija ne bue skroz iskorenjena i nasi ljudi vide kad kupuju os da je jedan lupam 150e a ovaj 150din sta mislite koji ce os onda biti najpoppularniji a?

opet postoje ljudi koji koriste lunux, i vecina njih je ili presla sa win-a ili koristi oba(pobogu pa win je dosao uz konfiguraciju ) i sasvim je normalno da brena linux... ali polako sticem utisak da je cela ova tema osmisljena da win hateri napadaju ocajno los winxp i na neki nacin hrane svoj ego, zato sto oni koji su sposobni da sami instaliraju linux, oni ce to i uraditi, a svi ostali kojima je dovoljno ovo sto imaju, koji nemaju zelju za novim znanjima, novim pobedama ostace na winu. nekako je jednosmerno prepucavanje, zato sto onaj ko brani windows nije probao linux(cast izuzecima), vec pljuje po njemu na osnovu glasina, a linuxsashi su probali oba i imaju objektivnu sliku o svemu... jednostavno neravnopravna borba

[urke]

Surovi kaže:

...ali polako sticem utisak da je cela ova tema osmisljena da win hateri napadaju ocajno los winxp...

Odmah da te ispravim. Inicirao sam formiranje ove teme iz nekog flejma upravo zbog pružanja argumenata svim čitaocima foruma, šta koji OS može da pruži, u uporednom pregledu. Međutim, kada naš čovek vidi ono „vs.”, to ga odmah asocira na međusobnu pljuvku, i tako se i ponaša. Takav sam i ja bio, to je jednsotavno stadijum shvatanja

L&M, na poslu intenzivno koristim Windows XP i on uopšte nije loš za potrebe za koje ga koristim. Mogu da proverim poštu (Pegazus Mail), da radim u OpenOffice-u, Inkscape, GIMP, Firefox, Miranda, PSPad, RSSOwl, Audacity, MPlayer, X-Chat, Ethereal i mnogo drugih programa koji nemaju veze sa Micro$oftom. Dakle, WinXP mi služi samo kao osnova (plaćen je, pa kad je već plaćen, da ga koristim i otkrivam nedostatke).

Sa druge strane, Windows mi kod kuće ne ispunjava potrebe kako treba. Ne želim antivirusnu zaštitu, nesigurni firewall, too-fancy žderanje resursa. Treba mi siguran pristup Internetu, automatizovano upravljanje resursima računara, jednostavno ripovanje DVD materijala i linearna obrada videa, kućna obrada zvuka i slike, kontrolisani p2p, ubrzavanje poslova skriptama, promena izgleda radnog okruženja po želji (trenutno mi okruženje ima Royality XP izgled, sa paketićem od svega 20 KB za teme/skinove), slobodan izbor i modifikacija programa prema mojim potrebama, višekorisnički rad sa jednostavnim prelaskom sa naloga na nalog na jedan pritisak dugmeta. Sve što od hardvera imam perfektno radi na Linuxu, i jedino od dodatnih drajvera što m ije trebalo je NVidia za grafiku (što i za Windows treba) i spca5xx za web kameru (za koju treba instalirati Logitech drajver da bui optšte radila). Da bi mi foto aparat radio preko PTP-a, na windowsu moram da instaliram HP softver, na Linuxu to već imam u paketu sa sistemom. Za zvuk ne moram da instaliram drajver sa CD-a proizvođača zvučne karte jer on radi „po defaultu”, ne moram da instaliram drajver za matičnu ploču na kojoj je i audio čip, jer i ona radi „po defaultu”. Možemo istovremeno da budemo ulogovani i žena, i sin i ja, i svi da imamo pokrenute željene programe i da ih koristimo gotovo trenutno kad nam zatreba prelaskom na odgovarajući desktop, bez „switch user”. Mogu da igram Quake3 (što me interesuje), klinac može da igra neverball (što ga interesuje). Mogu da komuniciram sa korisnicima Windowsa preko aMSN-a (i da se vidim i čujem) i drugih IM klijenata. Mogu da biram koji će program/proces imati kakav prioritet i lako da ubijem proces koji mi se ne sviđa i gotovo trenutno „odmrznem” mašinu AKKO se uspori. Dakle, ne moram da restartujem mašinu da bih nešto resetovao.

E da, ovo je moja kućna mašina - http://img73.imageshack.us/img73/685...verzija9vy.png

[ZoNi]

Surovi kaže:

ne znam kako je u upravnim(da ne kazem normalnim) zemljama, valjda komp dolazi go, ili sto je logicnije, sa nekom linux distribucijom

po mom iskustvu, i na Zapadu kompovi obicno dolaze sa instaliranim WinXP Home... vrlo retko sam video komp sa vec instaliranim Linuxom, a ne secam se da sam ikada video komp bez OS-a (osim ako uzimas nesto custom-made)

[bg-sasa]

Jel moze neko da mi kaze koliko se dobro ponasa Linux u smislu kada se koristi za internet surf,i ostalo tipa divx,dvd,mp3 i tako te zanimacije?
BTW,koji Linux i gde se moze pronaci?

[K'R' HooD]

https://shipit.ubuntu.com
Ubuntu 6.06, porucis , stigne ti na kucnu adresu, free (nemoj vise od 10)
Edit: No flame, please!

[urke]

bg-sasa kaže:

Jel moze neko da mi kaze koliko se dobro ponasa Linux u smislu kada se koristi za internet surf,i ostalo tipa divx,dvd,mp3 i tako te zanimacije?
BTW,koji Linux i gde se moze pronaci?

Ponaša se izuzetno kvalitetno. Boravak na NET-u je kućna atmosfera za GNU/Linux OS.
Što se multimedije tiče, prelistaj poslednjih 5-6 brojeva SK i pronaćićeš dosta multimedijalnog sadržaja za GNU/Linux, pa proceni sam situaciju.

Nabavka se sastoji ili u preuzimanju željene distribucije sa Interneta (torrent, FTP, HTTP, RSYNC repozitorijumi GNU/Linux distribucija), naručivanjem diskova kod distributera (poput Ubuntu distribucije), kupovinom pouzećem kod domaćih prodavaca (Overburn, Linuxo), ili uz pomoć prijatelja koji će ti narezati distribuciju koju on ima.

[holodoc]

Kad je već neko pomenuo multimediju na Linux-u ono što ja ne mogu da shvatim (ili možda ne mogu da verujem) je da se filmovi DivX i ostali tipovi prikazuju bolje u Linux-u!!!

Primera radi dešavalo mi se da neki lošiji primerci DivX-a u Windows-u u Linuxu izgledaju stvarno dobro. Takođe, pre neki dan skinem par nekih trailera sa neta i prilikom puštanja na Windows-slika nije bila dobra jer neki delovi uopšte nisu bili vidljivi a bilo je i dosta đubreta.

Na moje opšte zaprepašćenje sasvim slučajno sam pustio trailere i na mom najnovijem ljubimcu Ubuntu 6.06 i slika je bila perfektna (čak sam video delove trailera koji nisu bili vidljivi u Windowsu!)

Inače, prva distribucija koju sam imao instaliranu na kompu bio je SUSE 10 i moram da priznam da sam njime razočaran! Jednostavno nije mogao da pruži ono što je meni trebalo a to je dobra, stabilna i brza!!! podloga za rad u C, C++-u i PHP. Sa SUSE-om je sve to išlo nekako loše počevši od problema sa kompajlerom (koji sam opisao u jednoj temi) pa sve do "šašavog" YAST-a koji nije baš umeo da se snađe nešto posebno sa instaliranjem paketa. Treba li da pominjem da sam se užasavao KDE-a koji je jednosatvno jeo resurse u pored toga što teram 64-bitnu mašinu sa poprilično FLOPS-a . Na kraju, posle određenog vremena provedenog sa SUSE-om, počeo sam sve manje i manje da "ulazim" u njega.

I onda sasvim slučajno kupim "Svet kompjutera" i u njemu vidim "Ubuntu Dapper Drake". Ajde reko što da ne?

Dovoljno je reći da sam oduševljen i prezadovoljan Ubuntu-om u nedostatku boljih izraza. Iznenadio sam se lakoćom instalacije paketa a ono što me je stvarno oduševilo je da je Ubuntu bez problema "progutao" par sorseva posle jednostavnog "./configure+make" tretmana. Bio sam zapanjen. Ponekad bi Ubuntu samo prijavio da mu fali neki dodatni paket ali sam po prvi put do sada znao tačno šta treba da radim da bi neki problem naterao da radi. Ubuntu je toliko intuitivan i lak za upotrebu da za tako nešto ne postoje reči hvale. Druga stvar je fenomenalna GNOME tema koja za posledicu ima fantastičnu!!! brzinu.
Dodavanje paketa je moguće uraditi na mnogo načina a za apsolutne početnike je najbolja opcija "Add/Remove" koja će sama sa neta da skine sve što je potrebno. Fantastična "EasyUbuntu" alatka sadrži opcije za skidanje svih potrebnih kodeka sa neta kao i pluginova za Mozillu i sl.
I što je najbolje Ubuntu na veoma intuitivan način pomaže korisniku da se snađe u konzoli. Sećam se prvi put kad mi je instalacija jednog paketa zaglavila pa kada nisam uopšte mogao da podignem "Synaptec". Odgovor za moj problem sam dobio odmah u vidu prozora u kome je pisalo "Idite u Terminal i ukucajte to i to"!!! I sve je proradilo kako treba.

Znam da Linux tek treba da pokaže svoj potencijal (i ne sumnjam da hoće jer ako su cena i jednostavnost jedino što je Windows održalo do sada onda će Linux u skorije vreme baš zbog svoje koncepcije da pojede Windows).

Do tada ostaje samo uživanje u fantastičnom Ubuntuu

[Covenant]

holodoc kaže:

Inače, prva distribucija koju sam imao instaliranu na kompu bio je SUSE 10 i moram da priznam da sam njime razočaran! Jednostavno nije mogao da pruži ono što je meni trebalo a to je dobra, stabilna i brza!!! podloga za rad u C, C++-u i PHP. Sa SUSE-om je sve to išlo nekako loše počevši od problema sa kompajlerom (koji sam opisao u jednoj temi) pa sve do "šašavog" YAST-a koji nije baš umeo da se snađe nešto posebno sa instaliranjem paketa. Treba li da pominjem da sam se užasavao KDE-a koji je jednosatvno jeo resurse u pored toga što teram 64-bitnu mašinu sa poprilično FLOPS-a . Na kraju, posle određenog vremena provedenog sa SUSE-om, počeo sam sve manje i manje da "ulazim" u njega.

Ja sam probao SuSE 10.1 i zaista se odusevio,ali samo jedan dan-ono sto me je najvise razocaralo je bug u package manageru koji treba da se patch-uje da bi sve funkcionisalo kako treba,sto meni nije nikako polazilo za rukom... uprkos uputstvu koje sam imao-Yast mi je uvek zakucavao na istoj opciji....
Potpuno razocarenje za mene-pre svega zbog toga sto su zapostavili odlicni Yast i krenuli da forsiraju ono Zen cudo kada je u pitanju manipulacija paketima....
BTW zauzece resursa moze da se sredi-pogasis one silne procese u Yast-u sto ti ne trebaju i oslobodis skoro 200MB memorije
Inace sto se brzine i stabilnosti tice-tu SuSE(bar verzija 10.1)blista-prilicno je ubrzan boot kao i sam sistem u odnosu na verziju 9.3 koju sam zadnju koristio-tu zaista nemam nikakve zamerke.....

holodoc kaže:

Dovoljno je reći da sam oduševljen i prezadovoljan Ubuntu-om u nedostatku boljih izraza.

Da,zaista je sjajan zar ne-meni se neda da probam Dapper Drake,ali je verzija 5.10 koju sam koristio odlicna
I upravo je ono sto si ti naveo njegov mozda najveci plus(pored Synaptica i apt-a naravno )-vrlo intuitivan i user-friendly(a ne moron friendly kao recimo SuSE ili Mandriva sa svojim win simptomima tipa "Are you really really sure?")
Prosto tera coveka da nesto novo i nauci,a ne samo da klikce misem-ima zaista odlican odnos GUI-a i konzole-ono da bi se bas zadovoljili svaciji afiniteti-sjajno
Slican pristup gaji i Fedora i to mi se jako svidelo....
Sto se tice brzine okruzenja-to je pre svega posledica novog Gnome-a 2.14 koji je,moram to priznati kao ljubitelj KDE-a,zaista sjajan,a prosto je za ne poverovati koliko je brzi od 2.12 serije i koliko manje memorije koristi...
Ono sto mene sprecava da mi Gnome bude default desktop je:
-nedostatak kvalitetnog native fajl menadzera(Gnome Commander je smesan u odnosu na Krusader)
-nedostatak kvalitetnog programa za GUI rezanje(ako ne racunamo Nero Linux )-Gnome Baker obecava,ali je i dalje daleko od komfornog i upotrebljivog....
-KDE Control Centre je sjajna stvar koju Gnome nema
-i naravno-AmarkoK
Poz!

[holodoc]

Covenant kaže:

-nedostatak kvalitetnog native fajl menadzera(Gnome Commander je smesan u odnosu na Krusader)
-nedostatak kvalitetnog programa za GUI rezanje(ako ne racunamo Nero Linux )-Gnome Baker obecava,ali je i dalje daleko od komfornog i upotrebljivog....
-KDE Control Centre je sjajna stvar koju Gnome nema
-i naravno-AmarkoK
Poz!

E to jeste veliki problem. Koliko sam oduševljen GNOME-om malo teško pada na stomak da su skoro sve najbolje aplikacije pisane za KDE. Moj prvi problem je što nisam uspeo da nađem dobar ekvivalent KDeveloper-u. Tražio sam i tražio ali nikako da nađem nešto što bi bilo iole i prineti njemu. Znači, pomalo sam razočaran činjenicom da veoma mali broj aplikacija koristi GNOME. Da budem precizniji, veoma mali boj kvalitetnih aplikacija koristi GNOME. Znam da j eu jednom "Svetu kompjutera" bila data čini mi se lista ekvivalentnih programa u Linuxu koji treba da zamene Windows-ove. Možda bi sada bilo dobro u nekom broju napraviti novu listu na kojoj bi se našao i GNOME i ekvivalentni programi KDE-u u ovom okruženju.

Inače što se tiče quote-a, nisam neki preterani ljubitelj šarenila. Amarok jeste dobar ali ume ponekad da pretera. Lično sam zadovoljan sa aplikacijama koje rade. Mada, kad sam već kod šarenila GNOME daje nekako mnogo bolji utisak u Ubuntuu jer je naravno tema vezana za afrički kontinent pa GNOME daje neki rudimentarni feeling. Cool. Inače ja za rezanje diksova koristim "k3b" i nemam nameru da prelazim na Nero. Dovoljno mi ga je u Windows-u.

Što se tiče fajl menadžera Nautilus mi za sada odgovara. Ne radim baš nešto preterano sa fajlovima ali bi bilo interesantno videti kako bi se jedan štedljivi hladnokrvni ekvivalent Total commander-u poneo u GNOME okruženju. Na SUSE-u sam koristio Krusader i nije bio toliko loš ali mi je kažem opet bio mnogo "zašarenjen". Za multimediju sam ipak skinuo "Kaffeine" mada bih možda i ostao na "Totemu" ali u ovom drugom nemam subtitle-ove. Kad sam već kod toga nemam ih ni u "Kaffeinu" pa ovaj problem pokušavam da rešim.

Control centar? Ne patim nešto za njim jer ono što od hardvera nije prepoznato pri instalaciji ionako moram da provučem kroz kompajler A to bi za sada bila jedino Leadtek-ova kartica. A što se tiče svih ostalih podešavanja sve lepo stoji u Preferences.

[peramitic]

Covenant kaže:

Ja sam probao SuSE 10.1 i zaista se odusevio,ali samo jedan dan-ono sto me je najvise razocaralo je bug u package manageru koji treba da se patch-uje da bi sve funkcionisalo kako treba,sto meni nije nikako polazilo za rukom... uprkos uputstvu koje sam imao-Yast mi je uvek zakucavao na istoj opciji....

Kod novih susea posle 9.2 primetio sam da se mnogo lose snalaze sa eksternim usb hardovima,yast se uvek blokira kada hocu nesto da radim sa particijama na njima,posle malo eksperimentisanja sam samo dobio read only pristup ali ne i da mogu da pisem po njima cak ni kao root iako su u fat32.Mnogo lose uradjeno,cak i Mandriva bolje radi sa usb hardovima,mogla je i da se instalira na njih.

Covenant kaže:

Da,zaista je sjajan zar ne-meni se neda da probam Dapper Drake,ali je verzija 5.10 koju sam koristio odlicna

Novi (k)ubuntu je dosta poboljsan,mnogo je brzi od suse,steta sto nema vise softvera uz njega, i sto nije bar na par cd-ova.Ovako skidati sve to sa modemom je veliko cimanje.Glupo je sto u najnovijem grafickom instaleru ne moze da se odredi gde ide grub vec mora na mbr.

[Covenant]

peramitic kaže:

Kod novih susea posle 9.2 primetio sam da se mnogo lose snalaze sa eksternim usb hardovima,yast se uvek blokira kada hocu nesto da radim sa particijama na njima,posle malo eksperimentisanja sam samo dobio read only pristup ali ne i da mogu da pisem po njima cak ni kao root iako su u fat32.Mnogo lose uradjeno,cak i Mandriva bolje radi sa usb hardovima,mogla je i da se instalira na njih.

Kao da se ponavlja ista prica-tipicno srozavanje kvaliteta-jer su gospoda iz SuSE-a odlucila da se orjentisu na enterprise resenja(skoro preslikana situacija sa Red Hatom koji je od verzije 7.3(zadnje izdanje koje je bilo kvalitetno)zakljucno sa verzijom 9.0 pa preko Fedore 1 do 3 jedan najobicniji trash pun bagova....
Dobro je sto je Fedora Core uhvatila korak-izdanja 4 i 5 su odlicna,a isto ce(nadam se) biti i sa verzijom 6-mnogo brze i stabilnije negoli SuSE ili Mandriva,odlicni yum spreman za upotrebu out-of-the-box(za razliku od fizikalisanja na SuSE-u i Mandrivi),odlican community i gomila korisnika koja vec ima odgovore na(skoro) sva pitanja....
Sto se tice distroa za desktop-redosled je jasan i to prema nekom mom iskustvu-(K)Ubuntu,Fedora,Vector i Memphis-SuSE i Mandriva nisu ono sto su nekad bili-nazalost....

[bg-sasa]

urke kaže:

Ponaša se izuzetno kvalitetno. Boravak na NET-u je kućna atmosfera za GNU/Linux OS.
Što se multimedije tiče, prelistaj poslednjih 5-6 brojeva SK i pronaćićeš dosta multimedijalnog sadržaja za GNU/Linux, pa proceni sam situaciju.

Nabavka se sastoji ili u preuzimanju željene distribucije sa Interneta (torrent, FTP, HTTP, RSYNC repozitorijumi GNU/Linux distribucija), naručivanjem diskova kod distributera (poput Ubuntu distribucije), kupovinom pouzećem kod domaćih prodavaca (Overburn, Linuxo), ili uz pomoć prijatelja koji će ti narezati distribuciju koju on ima.

Uskoro mi stize naruceni disk iz SK,sa LINUX Mandriva 2006 LIVE.Pokrece se sa diska,i poseduje gomilu korisnickih programa.Dali neko ima iskustva sa Mandriva,i kakva je ona u komparaciji sa ovim ostalim verzijama ili distribucijama?

[dbaja]

bg-sasa kaže:

Dali neko ima iskustva sa Mandriva,i kakva je ona u komparaciji sa ovim ostalim verzijama ili distribucijama?

Naslednik Mandrake distribucije, po meni najlakše za instalaciju (ako se odlučiš, ovo je ipak LIVE koji radi i bez instalacije), jedna od vizuelno najdoteranijih distribucija i veoma dobro snabdeven aplikacijama svih vrsta, jako pouzdan.

[Marko_L]

Ali ipak morash priznati da je WinXP daleko od savrshenog.Eto, ja juce deinstalirao Zone Alarm i posle toga iz Add/Remove Programs liste nestade vishe od pola programa.Sve je radilo kao i pre ali ih nije bilo u listi.Ja za to sigurno nisam kriv.

Kao što rekoh, nijedan softver na ovom svetu nije savršen, niti je idiot proof, ali konkretno Win nije ni izbliza toliko nestabilan i bušan sistem kako neki žele da ga predstave. U tvom konkretnom slučaju, trebalo bi da kriviš ZA, tj. kompaniju koja ga je proizvela, a ne Win. MS nije mogao da predvidi kako će da radi deinstaler ZA, pa da napravi nekakvu zaštitu od toga, prema tome ne može biti kriv, a i da je mogao, nije na njemu da to rešava. To bi bilo kao da kupiš auto, ugradiš u njega neki cd player, pa prilikom ugradnje polomiš kontrolnu tablu, a onda kriviš proizvođača automobila za to.

Pripisati ljudski faktor kao izvor svih nestabilnosti Win-a je deplasirano...
Mnogo puta sam video i kod sebe i kod drugova da Win sam od sebe ode u aut,iako je Win koriscen "po uputstvu" a ti drugovi i ja samo prilicno potkovani sto se tice kompjutera...

Nije svih, ali većine jeste. Ne znam koliko ste ti i drugovi potkovani, ali ja recimo koristim PC od 95. godine, što znači nekih 11 godina a od toga 10 godina radim sa Win-om (prvu godinu sam proveo na MS DOS-u) i nikada mi se nije desilo da sistem postane nestabilan ili da se sruši, a da ja nisam uradio nešto pre toga. Isto tako, SVAKI PUT kada mi je neko pomenuo nestabilnost Windowsa, kada sam otišao kod njega, ispostavilo se da je u pitanju nesipravan ili loš hardver, ili nestručno rukovanje, tipa "slučajno" obrisan neki fajl, prčkanje po konfiguracionim fajlovima bez znanja o tome šta se tačno radi , instaliranje nekog softvera koji je napravio haos u registry bazi i slično. Daj mi konkretan primer kada si video da je Win postao nestabilan sam od sebe.

I sta sad?Pominjes neke uninstalere od npr. igara koje vole da brljaju po registry-ju?Ispada da sve kompanije koje se bave proizvodnjom igara(ili programa) ne umeju da napisu dobru unistall rutinu,a da je Win "nevin" u celoj toj prici-znas,pre ce biti da OS nije uradjen bas kako treba

Izvini, a kako se to pravi OS koji može da predvidi šta će sve da se napravi za njega i kako će raditi deinstaleri toga što se instalira. Uostalom, nisam rekao da niko ne zna da napravi dobru uninstall rutinu, ali ima ih dosta. Dovoljno je da ti jedan softver napravi haos u registry bazi i da ti posle gomila toga ne radi. Kako Windows može da bude kriv za to. Uostalom i tu su krivi najviše korisnici računara koji ne prave bekap (korišćenjem system restore-a recimo), sistema pre nego što nešto instaliraju, kao što se preporučuje.