Slackware; zašto vas drži?

[Neky]

Zanima me koliko vas slekveraša ima na forumu i zašto baš Slackware? Prvo verzija do koje sam došao je bila 9.1, a to je inače i prva Linux distribucija koju sam video. Danas, 3 godine posle toga ja i dalje koristim Slackware, ništa me drugo nije tako privuklo kao Slack. Uvek mu se vraćam...i kad ne znam da podesim nešto (a to se naravno dešava) meni je Slack i dalje naj distribucija, mada svakako ima mane.

Da li imate ovaj trip ili je to samo do mene?

[GoranSTX]

Prva ljubav zaborava nema

NIje trip... Slackware je zaista odlican distro koga najvise cene ljudi koji imaju iskustva sa linuxom. Brz, stabilan, nezahtevan po pitanju resursa, relativno lagan za administraciju. Koristio sam ga jedno vreme, ali sada koristim Debian iz jednostavnog razloga - 3xDVD softvera i Synaptic.

[Neky]

Ha, ali ja nemam iskustva sa Linuxom pa me i dalje drži uz sebe. Slično pitanje je bilo u jednom od ranijih brojeva Gnuzille, i ni onda nisam znao odgovor na to pitanje.
Sviđa mi se što je na DVDu, ima mnoštvo različitih programa pa mi baš i ne treba stalna i brza net konekcija, mada nije na odmet. Još kad bi Patrick pristao da pređe na 2.6 granu kernela, sve bi bilo lakše.

[GoranSTX]

Kako nemas iskustva, a koristis slack 3 godine?
A 2.6 grana je default od slack-a 12 (izasao RC1 sa 2.6kernelom)

[Neky]

Ne, ne koristim ga 3 godine, loše sam napisao to...pre 3 godine sam ga prvi put video a intenzivno ga koristim možda 3 meseca kao glavni OS. Čeka se ta dvanaestica.

[GoranSTX]

Vidim sila je jaka u tebi...

Uz slack ces vrlo dobro nauciti linux sistem tako da ti posle prelazak na neki drugi disto nece predstavljati problem. Cak i ako na nekim distroima postoje GUI alati za podesavanje pojedinih stvari, bice ti lakse (i brze) da to odradis iz konzole.

Naravno, imas SlackBook?

I sreca nasa sto je urke na odmoru inace bi nas spalio na lomaci za ovo spamovanje

[Neky]

Ma nije spam, mi pišemo vezano uz temu...druga je stvar što samo nas dvojica pišemo. Imam slackbook, naravno.

[holodoc]

Kad sam ja prvi put instalirao Slack 11 mislio sam da ću imati dosta problema sa njim jer su kružile priče "jao instalacija iz konzole", "nikad ga nećeš podesiti" itd. Međutim iznenađenje je bilo i više nego prijatno Čak sam skoro hteo da Slackware 11 instaliram i u firmi kao test platformu za web projekte na Linuxu ali sam morao da odustanem zbog nekih problema koje sam imao sa SATA hardovima
Tako sam "slučajno" (o da li je to ikada tako ) prešao na Fedoru i eto... Još uvek sam "na njoj"
Iskreno mi se doduše čini da Slackware počinje da posustaje za konkurencijom. Neko je već rekao da jedan čovek uglavnom nije u stanju da tako dobro samostalno održava korak sa celim comunityjem koji recimo radi na nekom drugom distrou

[GoranSTX]

U pravu si, iako ima pomoc par likova, vecinu posla obavlja sam Patrick (a s' obzirom na njegovo zdravstveno stanje koje je sada valjda OK) to svakako nije lak posao i treba mu dati duzno postovanje za rad. Naravno uvek treba imati u vidu cinjenicu da je slack namenjen relativno specificnoj grupi korisnika pa konstatacija da "zaostaje za drugim distroima" moze, ali i ne mora, imati negativne konotacije.

[Covenant]

Ehe Slackware....
Koristio sam ga jedno dve godine i to je bio distro na kome sam se najvise zadrzao
Ono sto me je privuklo kod Slack-a je izrazita jednostavnost-iako se skoro pa sve namesta iz konzole,sve se,pak,namesta iz prve i bez ikakvog zezanja,isto tako je i odrzavanje sistema jednostavno kao i koriscenje package managera i sl.
Takodje,sa svakim novim Slack izdanjem se dobija stabilan i ispeglan softver(jer kod Slacka nema rokova i deadline-a vec se jednostavno izbacuje kada bude sve gotovo)koji radi bez ikakvih trzavica(za razliku od nekih popularnih distroa),te brz i stabilan sistem kome malo koji distro moze da prismrdi(izuzev Debiana)
Kada se pogleda da skoro sve oko Slackware-a radi i odzava samo jedan covek,namece se zakljucak da je(u vezi sa tim)to prosto fantastican distro...
Medjutim,postoje i neke stvari koje su me polako ali sigurno odbile od Slack-a
Prvo i prvo-package managment nema dep solve-iako u vecini slucajeva sve prolazi bez problema,moze da se desi,s vremena na vreme,da neki instalirani paket odbije da se startuje zato sto mu nesto fali,a to zna da kosta dosta i vremena i zivaca dok se rucno sve ne instalira i ne nadje
Isto tako,broj gotovih paketa nije bas toliko veliki(pogotovu kada se uporedi sa drugim distroima),pa ce korisnik biti primoran da dosta toga kompajlira iz source sto moze biti zamorno,pogotovu kada je u pitanju neki veci/kompleksniji program i kad se sve moze pretvoriti u cist mazohizam(probajte da kompajlirate VLC Player iz source-a npr pa ce vam biti jasno o cemu pricam)
Sve to nasuprot npr. Debianu koji dolazi na 3dvd-a i gde je dovoljno kliknuti samo par puta u Synaptic-u i dobiti sve sto ti dusa pozeli...
Ne svidja mi se takodje sto Pat uporno istrajava u nekim stvarima(npr lilo za default boot manager iako je grub daleko daleko bolji),a mogao se brate i smilovati i staviti na dvd gotov tgz paket za OpenOffice jer danas prakticno nema linux distroa koji sa njim ne dolazi....
Nadam se isto da ce se Pat potruditi da namesti automount u sledecem Slack izdanju kome ce kernel 2.6 biti default-to je takodje stvar koja u drugim linux distroim funkcionise vec odavno zdravo za gotovo i i nije neki fazon da se korisnik(ma koliko iskusan bio)pati sam sa podesavanjima udev-a i hal-a
Eto,to su neka moja zapazanja....

[Neky]

Slack nema integrisano nešto kao Synaptic ali može da se instalira swaret ili slaptget što otprilike završava posao, mada to opet zahteva dobru i stalnu internet vezu, što je po meni minus, bar u Srbiji. "Debianeri" su to lepo rešili, sve natrpaj na 3 DVDa i vozi. Odbija me taj Gnome...ne znam, ne mogu Debian samo zbog toga da instaliram.

Meni se LILO iskreno više sviđa od GRUBa, moguće zato što sam se mnogo više igrao njime. Taj OO jeste problem...ionako na DVDju Slacka 11 ima još GB mesta čini mi se, možda i više. Može mnogo korisnih stvari da se ubaci, ne samo OO. Za automount se slažem, stvarno fali...i npr. da eject komanda prvo odradi unmount pa onda eject...to mi prvo pada napamet.

Neke sitne stvari bi bile jako korisne, kao što npr. 2.6.20 kernel automatski podesi skrol na mišu (mada sam na 2.6.18), onda automatsko prepoznavanje USB miša..itd. To su stvarno male stvari ali nije svako spreman da čačka po kernelu čim mu tako obična stvar kao USB miš ne radi.

[GoranSTX]

NekyBrate kaže:

Odbija me taj Gnome...ne znam, ne mogu Debian samo zbog toga da instaliram.

Ja vozim Debian sa KDE-om. Instalacija pa Synaptic pa restart i KDE! Ali to je druga prica.

Covenant je dosad najbolje opisao "mane" slack-a, mane pod navodima jer ce nekome to biti prednost (mislim na LILO i 2.4 kernel ili nesto slicno), ali i pak nedostatak OO-a i provera medjuzavisnosti je stvarno mana u svakom smislu.

[Covenant]

Mada opet ima alata koji ublazavaju mane Slack-ovog package managera
Npr tu je pomenuti slapt-get i frontend Gslapt,ali ipak se vidi da je sve to jos u nekoj medju fazi(jedino repozitorijum slacky.it ima automatski dep solve,dok recimo linuxpacakges ispisuje samo potrebne zavisnosti(ali ih ne svlaci))
Inace,ko koristi Slack i slapt-get obavezno neka doda slacky repo-prosto je must have,uz linuxpackages...
Swaret je OK,ima full dep solve,ali je meni licno kudikamo komplikovaniji za konfigurisanje nego slapt-get,nema GUI,a i razvoj je obustavljen(zadnja verzija je iz 2004 godine,dok se slapt-get redovno osvezava)
Eto tu opet imam zamerku Patu-mogao je staviti slapt-get,gslapt i swaret pakete na dvd(zauzimaju stvarno smesno)u extras ili testing folder,pa neka koristi ko hoce...
Mada ko hoce da proba jedan dobar i doteran desktop distro koji je baziran na Slack-u-tu je Vector Linux(moja je preporuka da obavezno makar probate)

[enaB]

Ne znam šta me drži, najviše mi odgovara od svih distribucija koje sam do sada isprobao, a ima ih......

[dasa82]

Dok nisam imao brzu internet konekciju slack je bio moj jedini izbor za multimedijalno uzivanje i koristio sam ga dve godine! U medju vremenu sam probo jos jedno pet distroa i opet sam se vracao slack-u! Naviko sam da sve kuckam u konzoli!! Sad sam na fedori 7 da je isprobam, ali verujem da cu se vratiti slack-u 12!!!

[urke]

Moja prva GNU/Linux ljubav. Sve što sam naučio o G/L, naučio sam zahvaljujući Slacku. Koristio sam ga dugo (2-3 godine, valjda, od slacka 8.1 do fedore 5), i retko sam kada koristio gotove tgz-ove; uglavnom sam sâm sebi pravio pakete, t.j. kompajlirao izvorni kôd.

Sa distance od godinu ipo (i jače) upotrebe Fedore, nedostaci Slacka koji su postojali do verzije 12 su sledeći:

protiv:
* kernel 2.4 - mnogo toga je udaljeno od userspacea zastarelom automatizacijom. 2.6 je jednostavno XI vek.
* paket menadžment - nedostatak integrisanog distribucijskog paket menadžmenta sa praćenjem međuzavisnosti za bržu i lakšu manipulaciju softverom
* boot menadžer - LILO je dobar, ali je GRUB napredniji, samim tim što za nakon izmene konfiguracije nije potrebno prepisivati MBR. Takođe, GRUB poseduje rescue konzolu sa mogućnošću izmene boot sintakse, ukoliko postoji greška u njoj (pogrešno ukucana putanja do kernela).
* unifikacija okruženja - koliko me sećanje služi, Slackware je jedna od retkih distribucija koja nema distribucijski look&feel desktopa. KDE je po defaultu.

nevalidne mane:
* nedostatak GNOME okruženja - iako se većina popularnih distrubucija (Ubuntu, pa i Fedora koju sada koristim) bazira na integrisanom GNOME okruženju, KDE je jednostavno potpunije okruženje koje mi više odgovara, pa Patovu odluku da zbog teškog održavanje GNOME-a isti izbaci iz distribucije, u početku sam smatrao velikom manom, jer sam tada koristio GNOME, a potom, kada sam prešao na KDE, shvatio da je čovek u pravu.

prednosti:
* BSD init - jednsotavno, BSD init je, makar meni, veoma jednostavniji od plain SysV sistema jer sadrži nekoliko bash skripti koje rade svoj posao kako treba, dok se kod SysV sistema lako može pogubiti u silnim linkovima, iako je sve to hijerarhijski i svrsishodno organizovano. Fedora koristi nekakvog "frankenštajna" od BSD init + SysV.
* zahtevnost - veoma lagana distribucija za hardver, što ga samim tim i čini veoma brzim u praksi.
* solidan community - iako nije na nivou Ubuntua i Fedore, recimo, većina gotovih paketa se relativno lako može pronaći na netu.
* kernel 2.6 - verzija 12 donosi, konačno, 2.6 kernel kao podrazumevanu osnovu sistema, što ga veoma približava najpopularnijim desktop distribucijama, ali takođe obezbeđuje prostor za učešće i na drugim poljima.

Pri sastavljanju ove liste prednosti i mana nisam uzeo u obzir konekciju sa Internetom jer je to relativna stvar., i kao korisniku kablovskog neta ne predstavlja (relativno) prepreku da skidam i 5 GB paketa sa neta.

P.S. Kad se malo rashladim kod kuće, dopuniću listu, sad sam u goloj vodi