|
Nosači podataka Hard diskovi, optički uređaji (CD/DVD), flash diskovi, floppy... |
|
Alatke vezane za temu | Vrste prikaza |
|
15.11.2007, 16:36 | #1 |
Veteran
|
500 gb ili 2x250 gb raid?
Zanima me koja je razlika u preformansama kad su hdd u raidu, i da li je dovoljna za razliku u ceni.
Sve mi jedno dal cu 2x250 ili 1x500 gb bitan mi je kapacitet, tako da brze kopiranje sa hdd-a na hdd ne uzimajte u obzir, vec mi je bitno ucitavanje kako win-a tako i programa i igrica. Dal je brzina dobijena raid-om u slucaju ovih ucitavanja vredna 20-tak jevreja, kad bi neko mogao da navede % poboljsanja preformansi? |
15.11.2007, 17:38 | #2 |
Drmač kaveza
Član od: 19.8.2005.
Lokacija: /dev/urandom
Poruke: 229
Zahvalnice: 9
Zahvaljeno 67 puta na 40 poruka
|
Re: 500 gb ili 2x250 gb raid?
Pa, 'vako.. RAID 0 se generalno smatra crnom ovcom među RAID režimima. Realan dobitak u performansama je toliko diskutabilan da je, uz smanjenu pouzdanost sistema, korišćenje ovog RAID režima proglašeno za lošu praksu od strane nekoliko najpoznatijih sajtova koji se bave recenzijom hardvera, mada je ova tema i dalje predmet mnogih diskusija.
Dobitak u performansama kada se koristi RAID 0 je najizraženiji pri sekvencionalnom pristupu velikim fajlovima. S druge strane, pri čitanju malih fajlova, a pogotovo pri slučajnom pristupu, dobitak je znatno manji (u vrh glave oko 20% do 30 %), pošto je prosečno vreme traženja isto kao da se koristi jedan hard disk. Sve u svemu, RAID 0 može doneti poboljšanje performasi u odnosu na korišćenje jednog diska od skoro 100 % u pogodnim uslovima, međutim, u realnoj upotrebi, poboljšanje iznosi između 40% i 60%, a subjektivno, najveći dobitak se ogleda u povećanoj dostupnosti sistema, tj. sistem brže reaguje na zahteve korisnika. Drugi bitan faktor kada je primena RAID 0 u pitanju je pouzdanost računara. Sa povećanjem broja diskova, povećava se i verovatnoća otkazivanja bar jednog diska u sistemu onoliko puta, koliko diskova ima. S obzirom da RAID 0 ne nudi nikakvu redudantnost podataka, kao i da ne koristi distribuirane kodove za korekciju greški, otkaz jednog diska uzrokuje gubitak svih podataka. Najčešća primena RAID 0 koju sam sreo u praksi je obrada video materijala, gde se RAID niz koristi kao privremeni smeštajni prostor za materijal koji se trenutno obrađuje. Sistemski fajlovi, kao i bitni podaci se obično ne stavljaju na RAID 0 niz. Uzevši u obzir tvoje izražene želje, ne bih mogao da ti preporučim da praviš RAID 0 niz pošto sam mišljenja da prosečan dobitak od 50 % u performansama (koji se retko kada primećuje) ne opravdava 100 % veću verovatnoću gubitka podataka. Ukoliko bi imao odvojen, manji, disk za sistem, i vodio računa o redovnom bekapovanju bitnih stvari, onda bi RAID 0 bio sasvim lepo rešenje za brže učitavanje igara, pogotovo ako na njega staviš i windowsow page fajl, kako se programi ne bi otimali sa sistemom oko hard diska. Poslednja ispravka: bladerunner (15.11.2007 u 17:46) |
15.11.2007, 23:07 | #3 |
Starosedelac
Član od: 28.10.2005.
Poruke: 1.706
Zahvalnice: 0
Zahvaljeno 352 puta na 254 poruka
|
Re: 500 gb ili 2x250 gb raid?
RAID 0 jedino valja ako se koristi zajedno sa 1, ali za to treba 4 hard diska sto je ipak veci izdatak.
|
16.11.2007, 3:52 | #4 | |
Drmač kaveza
Član od: 19.8.2005.
Lokacija: /dev/urandom
Poruke: 229
Zahvalnice: 9
Zahvaljeno 67 puta na 40 poruka
|
Re: 500 gb ili 2x250 gb raid?
Citat:
Ma, RAID 0+1 je rezervisan za krajnje specifične primene, najbliže što nudi dobre performanse uz pristojnu cenu i odličnu pouzdanost je RAID 5, ali on zahteva najmanje 3 diska i uvek žrtvuje jedan za ECC, pa ga to čini nepristupačnim za prosečnog desktop korisnika. @SirDuck Raptor ne mora nužno biti najbolji izbor, PMR hard diskovi na 7200 rpm zbog veće gustine pakovanja mogu postići bliske rezultate, mada to tek treba da se pokaže u praksi. BTW, malo elaboriraj svoju konfiguraciju, pa tvoja poruka neće biti OT. |
|
16.11.2007, 8:56 | #5 |
Starosedelac
Član od: 28.10.2005.
Poruke: 1.706
Zahvalnice: 0
Zahvaljeno 352 puta na 254 poruka
|
Re: 500 gb ili 2x250 gb raid?
plus sata kontroler koji podrzava RAID 5 (vecina ovih integrisanih ne podrzavaju nista osim 0 i 1)
|
16.11.2007, 11:16 | #6 |
Drug Član
Član od: 12.7.2006.
Lokacija: SSH - Selendra Supreme HQ
Poruke: 7.147
Zahvalnice: 772
Zahvaljeno 2.267 puta na 1.686 poruka
|
Re: 500 gb ili 2x250 gb raid?
Jedan SCSI kotroler i Maxtor Atlas hdd na 15.000 RPM bi resilo problem
Mozda je PMR brz, ali ne verujem da moze da nadjacha raptor, jednostavno u pitanju je sirova snaga |
15.11.2007, 23:19 | #7 | |
Deo inventara foruma
Član od: 27.4.2006.
Lokacija: Iznad KST-a
Poruke: 5.384
Zahvalnice: 821
Zahvaljeno 2.075 puta na 1.080 poruka
|
Re: 500 gb ili 2x250 gb raid?
Citat:
Pogledaj moj komp i biće ti jasno na šta mislim. Izvinite na OT |
|
16.11.2007, 13:41 | #8 |
Član
Član od: 2.11.2005.
Poruke: 444
Zahvalnice: 89
Zahvaljeno 69 puta na 60 poruka
|
Re: 500 gb ili 2x250 gb raid?
Što se tiče prakse da se koriste dva diske umesto jednog, to je uvek
dobrodošla mogućnost i svakako je vredno male razlike u ceni. Možda je u ovom trenutku najbolje 2x500 ali će i 2x320 ili 2x250 da sasvim lepo zadovolje potrebe kako brzine tako i sigurnosti podataka. U današnje vreme kada su diskovi sve veći i jeftiniji, gubitak podataka na disku je takođe veliki tako da je neki od RAID1 nizova za važne podatke prosto neophodnost. S tim u vezi, kako postaviti na sistem RAID, koju vrstu i kako sve to namestiti da radi kako treba? - Kontroleri na matičnim pločama koji uglavnom rade samo uz podršku operativnog sistema i samim tim nisu "hardversko" rešenje već nešto između. Karakteristično za njih da ćeš u slučaju otkazivanja ploče morati da juriš ili ploču ili kontroler sa istim čipom da bi oporavio Raid0 ili Raid5 - Posebni kontroleri u obliku kartice sa specijalizovanim čipom koji rad sa Raid nizovima preuzima na sebe. Brži je, ne uzima resurse računara skuplji je ali takođe, u slučaju otkaza kartice, treba pronaći drugu istu karticu za oporavak. -Programski rešen RAID : Vindovs, Linux. Daje mogućnost nezavisnosti od računara na kojem je Raid uspostavljen. U slučaju otkaza računara, u najkraćem roku se može prebaciti na drugi. Troši zanemarljivo mnogo procesorskog vremena. Vindovs 2003 ima ugrađenu mogućnost da pravi RAID nizove a na Vindovs XP se ta mogućnost može uključiti naknadno, ispravkom nekoliko sistemskih datoteka varajući sistem da je u pitanju server (XpRaid) Nedostatak je što diskovi moraju da budu označeni kao "dinamički". Linuks rešenje donosi jednostavnost primene: Prilikom pravljenja odeljaka diska (partitions) označe se kao "linux raid" (fd) u fdisk i prilikom postavljanja sistema se naprave komandom dmraid. (Konzolu dobijaš sa Ctr+Alt+F2). Dalje postavljanje teče kao da je u pitanju jedan disk. Ja mislim da bi mogao (ako koristiš vindovs) da podeliš diskove (oba) na 4 dela. Na prvom delu će ti stajati sistem u Raid1 ili Raid0 (zavisno da li više voliš brzinu ili pouzdanost)-tu bi bio sistem i korisnički programi, Na drugom će ti stajati važni podaci u Raid1, tj tu možeš da preusmeriš ceo \Documents and settings\ (promenom Diska za Documents and settings u registru- napraviš drugog administratora pa promeniš podešavanja prvom i obrnuto) Treći možeš takođe da podesiš kao Raid0 ako ti treba brzina za igrice ili obradu video zapisa (Ili Raid1 za sigurnost) Ovaj deo bi bio najveći. I na kraju Četvrti deo koji bi obavezno bio Raid0 i na koji bi preusmerio Tatoteku pagefile.sys (taman veliki koliko želiš da ti bude pagefile.sys). Time dobijaš i najveću brzinu u radu, sigurnost za važne podatke i nezavisnost od platforme. |
Bookmarks sajtovi |
Alatke vezane za temu | |
Vrste prikaza | |
|
|
Slične teme | ||||
tema | temu započeo | forum | Odgovora | Poslednja poruka |
RAID, Memory Controller i Hyper Transport | Win32 | Osnovne komponente | 8 | 18.6.2007 17:01 |
RAID kartica | XPERT | Šta da kupim? | 0 | 14.6.2007 23:08 |
NT Server + Basic + Raid 5 | ezenkiel | Operativni sistemi | 2 | 8.12.2006 9:27 |
ASRock K7VT6 i problem sa SATA RAID kontrolerom | Erdeljan Boris | Osnovne komponente | 2 | 20.7.2006 15:02 |
ghost i RAID 0 pitanje | shone | Operativni sistemi | 4 | 13.12.2005 13:34 |