5770 1GB vs 4890 1GB

[bojanh]

imao sam do juce 5770 1gb koja je super primerak,ide sa 850/1200 na 1000/1350

juce mi je stigla 4890 1gb koja je isto super primerak,ide sa 850/975 na 970/1160

juce sam nesto pricao sa pjanovicem,pokazao mi je ovaj test:

http://www.pcgameshardware.de/screen...GPUs-1280x.png

vidi se da je 5770 jaca za 3,4 frejma od 4890,a ja je menjao

ali do pre 2,3 nedelje se stalno preporucivala 5770 kao best buy kome je bitno da malo trosi,malo se greje,nije bucna,ima dx11

a kome sve ovo nije bitno,sto znaci ako mu ne smeta buka,grejanje,potrosnja i nedostatak dx10,preporucivali su da uzme 4870 1gb ili gtx 260 jer su one jace od 5770,navodno.

a sad je situacija da 5770 sabija 4890,a kamoli tek gtx260 i 4870.

ono sto se ja pitam je:

1.da li je ovo mozda samo jedna igra u kojoj je 5770 jaca cak i od 4890 i ostalih 4870,gtx260 ili ce kroz naredne drajvere ova karta 5770 biti jaca i u svim ostalim,kako buducim,tako i proslim igrama,kao sto je u ovoj igri Metro ?

2.da li je ipak bolje zadrzati 4890 ili preci na 5770 opet zbog ovog gore navedenog razloga

sad sam u nedoumici,pa mi treba neko strucno misljenje da mi malo pojasni,recimo Nergal ili tako neko,ko veoma dobro poznaje materiju.

da ne bude zabune,5770 sam poslao drugu malo da se igra,moze mi je vratiti,pa zato da vidim sta da radim,da li da mi vraca ili da ostavim 4890.

napominjem da mi dx11 nije bitan toliko jer je 5770 slaba za dx11,tako da cu se zadovoljiti sa dx9 ili 10,jer znam da nije dovoljna (barem sad) 5770 za dx11

eto toliko,hvala na svakoj sugestiji

e da,zaboravio sam reci:
test je radjen u 1280x1024,a ja se igram na 1680x1050,a mozda i na 1920x1200 jednog lepog dana

na vecoj rezoluciji bi trebao da bude jaci 4890,ako se ne varam,jer ima 256 bita i onaj memory bandwith veci,zar ne ?

[Morandi]

Ne razumem kako je 5770 slaba za dx11 ?

[Doomche]

Prva sugestija - ne radi ti hotlink

Evo shta ja mislim. Metro 2033 je igra koja je izashla pre jedva par dana. Naravno, optimizovana je za najnoviju seriju, odnosno Radeone 5XXX, pa ce, shodno tome, davati bolje performanse. 4890 je kartica koja ima vishe sirove snage, shiru magistralu i generalno, ako planirash da vecinom igrash igre koje su izashle do sada - mozhesh slobodno da zadrzhish 4890.

Opet, ako bi da igrash igre koje ce tek da izadju, instalirash Windows 7 x64, naravno da treba da uzmesh 5770 - imace veca poboljshanja performansi zbog drajvera vremenom, ali pretpostavljam vecinom u novijim igrama, ako planirash da igrash Crysis Warhead - necesh se previshe usreciti poboljshanjima i DX11, a diskutabilno je koliko je neupotrebljiva za njega, zavisi od nivoa tessalacije u igri.

Manja potroshnja kao prednost ti pada u vodu ako imash napajanje koje mozhe da izdrzhi obe kartice, osim ako ti se ne shtedi struja . Buka... zakljuchi sam koliko ti smeta.

Sad dolazimo do poente, obichno se vrti pricha oko "jache kartice kao zalog za buducnost", ali tu nailazimo na 2 problema:

1. Sve shto je trenutno igrivo na 4890, igrivo je i na 5770. Da li ce tu biti 2xAA ili 4xAA, potpuno je nebitno. 4890 nije dovoljno jacha kartica od 5770 da bi se to u buducnosti promenilo.
2. Ako ce u buducim igrama 5770 ostvarivati iste/bolje rezultate zbog optimizacije igara i drajvera, koja je poenta tog zaloga za buducnost?

Eto, generalno gledano, ja bih pre zadrzhao 5770, medjutim ako si bash siguran da necesh koristiti DX11 (ja nisam ), nije neko cimanje ni ako uzmesh 4890, razlika je beznachajna.

Evo, za kraj, direktno uporedjene 4890 i 5770. Onda idi do Tweaktowna, pogledaj testove drajvera i poboljshanja sa 9.12 na 10.2 (i 10.3, verovatno izlazi vecheras zvanichna verzija) primeni na 5770, pa ih onda uporedi. 4890 je teshko dobio toliko novijim drajverima, ali ako ostane brzhi - u tim igrama je i brzhi

[bojanh]

kad se odgovara na direktan post,ne mora se citirati sve jer zauzima bezveze prostor

pa citam po forumu,kazu,5770 je slaba za dx11,nema ona snage za ove trenutne dx11 igre,a kamoli tek za nadolazece koje ce biti sve zahtevnije,tako da i ima tu logike.

hvala doomche na odgovoru.

pa sad stvarno ne znam vise ni sam sta da radim,pogledacu da li ovi 10.3 drajveri donose "overall performance" boljitak,jer ako donose,to znaci da u svakoj igri ce biti poboljsane performanse i da se 5770 opasno priblizava 4890.

potrosnja mi uopste nije bitna,a buka manje vise.

lepo je imati kartu koja je tiha kao 12cm vent na 7v,dakle skoro necujna,ali isto je lepo i imati sto vise fps u igri bez obzira na buku.

razmislicu jos par dana,a ako neko ima jos da doda,slobodno pricajte,jer verujem da mnoge zanima ovakvo poredjenje,ili gresim

[Pjanovic]

Pricamo pre svega o performansama...
Buka, potrosnja na stranu. To je sve subjektivna stvar. Mislim ako neko u kucistu ima x ventilatora (sto deca voledu da imaju u poslednje vreme ), onda je izlisno govoriti o buci graficke.
Ja u zivotu ne bih mogao drzati 4890 referentni model, jer je to isto sto i 4870, bucno previse. Al kazem, sve je to subjektivno...

Ajd sto je bojan pao na ovu reklamu kupujte novo , al ti doomche si dovoljno iskusan valjda.
20% u Hawx i 20% (vs 10%) u Dirt2 i to je razlog da neko umesto jace 4890 uzme slabiju 5770 ?

Zalog za buducnost ?

A sta ocekujete, da svaka sledeca verzija drajvera doda po 5-20%.
Jadan li je taj Fermi, ima ga razbuca 5770 .

Al dobro, Doomche je -> , nema nikakvog smisla njemu da pricam nesto.

Samo cu reci: The Way It's Meant To Be Played .

[nikola87]

The Way It's Meant To Be Played ...NEW AMD RADEON HD5570, only 99.99$

Ja bih pre uzeo 5770, zato sto u novijim igrama daje bolje rezultate, a u starijim mi je isti djavo da li imam 80 ili 60fps, sta kad obe odvaljuju.

BTW potrosnja nije subjektvivna vec objektivna stvar

[player1]

bojanh kaže:

pa citam po forumu,kazu,5770 je slaba za dx11,nema ona snage za ove trenutne dx11 igre,a kamoli tek za nadolazece koje ce biti sve zahtevnije,tako da i ima tu logike.

Onda je tu pitanju cisti trade-off. Da li u DX10 sa maksimalnim detljima i rezolucijom (4890), ili pak u DX11 (5770) sa maksimalnim detaljima i nesto manjom rezolucijom (ili manjim AA/AF, sta vec). Sve u svemu, svodi se na to dal ti novi detalji iz DX11 (tesalacija i ostalo) vrede kompromisa po ostalim pitanjima (bar za nadolazece igre).


Ono sto je interesantno je da u nekim testovima na netu, neke igre koje podrzavaju DX11 mod brze rade u njemu, ako se iskljuce fensi DX11 efekti (teselacija i slicno), nego u DX10 modu. Tj. na nivoima detalja ko u DX10, al u DX11 modu neke igre u stvari rade brze.

^ Nazalost nemam link za ovo. Tako da je ovo iz secanja, gledajuci benchmarke.

[Pjanovic]

nikola87 kaže:

The Way It's Meant To Be Played ...NEW AMD RADEON HD5570, only 99.99$

Ja bih pre uzeo 5770, zato sto u novijim igrama daje bolje rezultate, a u starijim mi je isti djavo da li imam 80 ili 60fps, sta kad obe odvaljuju.

BTW potrosnja nije subjektvivna vec objektivna stvar

Istina za potrosnju, stavio sam je u istu recenicu sa bukom, a nisam mislio na nju. Naravno da je to objektivna stvar.

Sta vam znaci to "starije" igre. Ako nova igra koristi endzin od neke starije igre, onda je i ona ta "starija" igra. A razlika u starijim/novim igram nigde nije 60 vs 80, vec recimo moze biti 30 vs 35 fps-a, a to onda nije nebitna razlika.

Al to je poredjenje na defaultu, ako govorimo o OC-u onda se moze govoriti samo o odredjenim primercima. Uvek sam mrzeo kad neko prica, e 5770/4890 moze ici do toliko i toliko. Moze djavola, nije svaki primerak isti... Al recimo pausalno da imaju slicnu OC marginu.

player1 kaže:

Onda je tu pitanju cisti trade-off. Da li u DX10 sa maksimalnim detljima i rezolucijom (4890), ili pak u DX11 (5770) sa maksimalnim detaljima i nesto manjom rezolucijom (ili manjim AA/AF, sta vec). Sve u svemu, svodi se na to dal ti novi detalji iz DX11 (tesalacija i ostalo) vrede kompromisa po ostalim pitanjima (bar za nadolazece igre).


Ono sto je interesantno je da u nekim testovima na netu, neke igre koje podrzavaju DX11 mod brze rade u njemu, ako se iskljuce fensi DX11 efekti (teselacija i slicno), nego u DX10 modu. Tj. na nivoima detalja ko u DX10, al u DX11 modu neke igre u stvari rade brze.

^ Nazalost nemam link za ovo. Tako da je ovo iz secanja, gledajuci benchmarke.

To je meni komicno. DX11 karta a vec se spremas da iskljucis teselaciju, pa koja je poenta onda . Pa ti fensi efekti i jesu srz DX11.
Sad da li rade brze u DX11 vs DX10, to tesko da je cinjenica, a i ako postoji razlikam, onda je mizerna.

Ziveli zeleni i DX9.
Old habits die hard .

[Doomche]

Pjanovic kaže:

Ajd sto je bojan pao na ovu reklamu kupujte novo , al ti doomche si dovoljno iskusan valjda.
20% u Hawx i 20% (vs 10%) u Dirt2 i to je razlog da neko umesto jace 4890 uzme slabiju 5770 ?

Zalog za buducnost ?

A sta ocekujete, da svaka sledeca verzija drajvera doda po 5-20%.
Jadan li je taj Fermi, ima ga razbuca 5770 .

Al dobro, Doomche je -> , nema nikakvog smisla njemu da pricam nesto.

Samo cu reci: The Way It's Meant To Be Played .

Da, Pjano, dovoljno sam iskusan da znam o chemu pricham. Nisam rekao da ce da dobije 20% svakim novijim drajverima, vec da ce za 6 meseci 5770 biti 10-15% brzha kartica nego shto je danas, kao shto je i cela 46XX/47XX/48XX serija bila. Jednostavno proveri rezultate testova. 4890 nece biti brzha, kao shto 3870 nije bio brzhi na tim istim drajverima. To pravi neku razliku.

Pored toga, vec je pokrenuo Metro 2033 u kome je 5770 brzha kartica. Hawk, Dirt 2, sve su to novije igre gde je 5770 brzhi, a prilichno sam siguran da se naigrao starijih igara tipa Far Cry 2, u kojima 4890 i pravi neku razliku, usput totalno nebitnu jer su na obe kartice savrsheno igrive (ono shto je Nikola i rekao gore). Pored svega toga, ako i ne dobije ama bash nishta drajverima, chisto sumnjam da ce tih 10% brzine 4890 biti odluchujuce da neka igra bude igriva na 4890, a ne na 5770, shto mozhe da bude jedina prednost 4890 kartice. Sve ostalo je na strani 5770.

[Pjanovic]

Al ne kapiras da je sve to baratanje sa procentima...
Ati kaze 500% boost u Hawx, pa onda Nvidia uzvrati:
http://www.guru3d.com/news/nvidia-fo...out-for-grabs/

I sad treba neko da veruje da ce 5770 postajati sve jaca i jaca.
Ona je de fakto slabija graficka kartica od 4890.
I uvek ce biti.

I nije on pokrenuo Metro, to je nasao neki link na netu.
Koliko je verodostojan, koji su drajveri korisceni...

[Doomche]

S tim shto se ja ne hvatam za ono shto crveni ili zeleni kazhu, vec ono shto se testovima utvrdi. Da li su verodostojni? To jedino mogu da utvrdim ako svaki mesec iskopam 4890 i 5770 da bih ih testirao. To me mrzi. Uz 4850 sam primetio da je tweaktown dosta precizno odrazhavao promene koje su se deshavale sa drajverima u vreme dok sam testirao odnose drajvera. Sada cu im verovati na rech.

A opet cu morati da citiram sebe, iako znam da ce se ovo gore desiti:

Doomche kaže:

Pored svega toga, ako i ne dobije ama bash nishta drajverima, chisto sumnjam da ce tih 10% brzine 4890 biti odluchujuce da neka igra bude igriva na 4890, a ne na 5770, shto mozhe da bude jedina prednost 4890 kartice. Sve ostalo je na strani 5770.

[Pjanovic]

Al onda dolazimo do pitanja tolerancije igrivosti.
I 30 (sa povremenim padovima na 27) i 34 (sa povremenim padovima na 29) je igrivo, ali da li je isto ?
Nije.

Sto se mene tice, ja bih pre kupio i 4870 1GB nego 5770 .
Razlika su DX11 efekti, koje 5770 ne moze da pogura kako treba u najzahtevnijim igrama (pogledati Metro 2033). To samo po sebi obesmisljava 5770 .

[nikola87]

Pjanovic kaže:

I 30 (sa povremenim padovima na 27) i 34 (sa povremenim padovima na 29) je igrivo, ali da li je isto ?
Nije.

A kakav je odgovor na pitanje, da li je to u svakoj igri ili vazi samo za odredjene igre.

Pre ce biti ovo drugo

[ognjen_ogi]

Ljudi, ne slusajte savete tog Pjanovica. On se nikad ne vodi sopstvenim iskustvom vec nekim statistikama, teorijama itd., koje je procitao negde.
Naravno da je 4890 bolja ali 5770 je jeftinija a ne toliko losija. Stvarno ne znam kako 5770 moze da bude losa karta, pogotovo u crossfire modu.
Najzahtevnije igre odlicno rade, bar kod mene ali sam ja ogranicen na 1440x900. Inace, ova karta je predvidjena za srednji trzisni segment, ima power saving mod i moze bolno da se nasvira.

[Asmodeus]

Do sada sam imao prilike da odigram nekoliko novih igara na 5770 (ME2, Bioshock 2, Dragon Age, AVP pod dx11 modom, koji je radio za zivo cudo do pred kraj igre uprkos cinjenici da uglavnom ne radi na 5xxx karticama ) Sve igre sam terao na max detaljima sa AA i AF nasviranim na maximum, i radile su besprekorno, na 1680x1050. (konf iz profila), uvek sa poslednjim verzijama drajvera.

Za vikend cu probati Metro i Dirt2 pa cu vam reci kako zaista radi 5770 i uporediti sa vrednostima koje dobijaju review-eri na poznatim sajtovima.

Savet za Bojana - Uzmi 5770 i uzivaj. Cinjenica da su tehnologije kao sto su: teselacija, direct compute i ATI stream prisutne u seriji 5xxx je dovoljan razlog da uzmes 5770 naspram 4890.

[RUSuper]

Imao si jaku kartu Dx11 i presao na jaku kartu dx10?Gde je tu poenta?Trebao si ostaviti 5770 i ne razmisljati o tome.Ako si vec hteo da menjas mislim da si trebao nesto mnogo jace da uzmes.

[bojanh]

joj,ma imam obe karte,nisam prodao nijednu,mogu da biram koju cu da stavim u komp

nego je 5770 trenutno kod druga,pa mi je vraca za koji dan.

[Pjanovic]

ognjen_ogi kaže:

Ljudi, ne slusajte savete tog Pjanovica. On se nikad ne vodi sopstvenim iskustvom vec nekim statistikama, teorijama itd., koje je procitao negde.

Ma da, ti upravo kuci imas 20 grafickih kartica i mozes da testiras i 4890 i GTX, qrac palac.
Ajde ne lupetaj, naravno da svi gledaju testove po netu.

Asmodeus kaže:

Do sada sam imao prilike da odigram nekoliko novih igara na 5770 (ME2, Bioshock 2, Dragon Age, AVP pod dx11 modom, koji je radio za zivo cudo do pred kraj igre uprkos cinjenici da uglavnom ne radi na 5xxx karticama ) Sve igre sam terao na max detaljima sa AA i AF nasviranim na maximum, i radile su besprekorno, na 1680x1050. (konf iz profila), uvek sa poslednjim verzijama drajvera.

Za vikend cu probati Metro i Dirt2 pa cu vam reci kako zaista radi 5770 i uporediti sa vrednostima koje dobijaju review-eri na poznatim sajtovima.

Savet za Bojana - Uzmi 5770 i uzivaj. Cinjenica da su tehnologije kao sto su: teselacija, direct compute i ATI stream prisutne u seriji 5xxx je dovoljan razlog da uzmes 5770 naspram 4890.

Niko ne kaze da je 5770 slaba karta, po performansama je tu ~ 4870/ GTX260. S obzirom da meni sve igre rade odlicno na 16x10 (Metro nisam probao, al dobro on ne radi kako treba ni na 5850 na maximumu), onda je jasno da kapiram da je i 5770 odlicna karta.

Ali ta karta, ne znam koliko puta treba da se ponovi, nije dorasla DX11 efektima. To sto je DX11 ne daje joj nikakvu prednost u odnosu na 4890.
A u duelu sa njom je slabija, ne sad osetno mnogo, ali jeste slabija.

bojanh kaže:

nego je 5770 trenutno kod druga,pa mi je vraca za koji dan.

Ispalio te pinkonogi .

[Asmodeus]

@Pjanovic:
Gresis da to sto je 5770 DX11 ne daje joj prednost u odnosu na 4890.

Daje joj prednost teselacija koja je konacno postala standard u directx tehnologiji. Ati je od RV300 cipa pokusavao da plasira teselaciju kao jednu od vrlo korisnih tehnologija za prikaz 3D modela sa velikim brojem poligona, koristeci displacement mapping i teselaciju koja je usloznjavala model povecavanjem broja poligona koje se izvrsava hardverskom akceleracijom (teselacijom).
U aplikacijama gde se utilizuje hardver za teselaciju se vidi poprilicno velika razlika u performansama izmedju Dx11 i svih ostalih kartica, koje su u slicnom price/performance rangu.
Apropo price o novim dx11 igrama, smem da se kladim da ce unreal 4 engine (ako ne i neki update postojeceg unreal3 engine-a) i svi moderni engine-i iskoriscavati teselaciju. Time ce 5770 verovatno imati malo duzi radni vek od 4870/90 jer ce isti nivo detaljnosti u igrama biti na vecem frame rate-u.
Ati 4890 je brza karta od 5700, ali je 5770 tehnoloski naprednija, i zato bih se odlucio za noviju generaciju kad bih sad kupovao kartu, jer bi za manje para dobio manje/vise iste ili vece performanse u dx11 naslovima, sa tendencijom porasta kako vreme bude prolazilo.
Edit: Ovakav stav dolazi u obzir za igranje u rezolucijama do 1680x1050, sve preko toga zahteva snazniju kartu, 5850 u najmanju ruku.

[Pjanovic]

Asmodeus kaže:

@Pjanovic:
Gresis da to sto je 5770 DX11 ne daje joj prednost u odnosu na 4890.

Daje joj prednost teselacija koja je konacno postala standard u directx tehnologiji. Ati je od RV300 cipa pokusavao da plasira teselaciju kao jednu od vrlo korisnih tehnologija za prikaz 3D modela sa velikim brojem poligona, koristeci displacement mapping i teselaciju koja je usloznjavala model povecavanjem broja poligona koje se izvrsava hardverskom akceleracijom (teselacijom).
U aplikacijama gde se utilizuje hardver za teselaciju se vidi poprilicno velika razlika u performansama izmedju Dx11 i svih ostalih kartica, koje su u slicnom price/performance rangu.
Apropo price o novim dx11 igrama, smem da se kladim da ce unreal 4 engine (ako ne i neki update postojeceg unreal3 engine-a) i svi moderni engine-i iskoriscavati teselaciju. Time ce 5770 verovatno imati malo duzi radni vek od 4870/90 jer ce isti nivo detaljnosti u igrama biti na vecem frame rate-u.
Ati 4890 je brza karta od 5700, ali je 5770 tehnoloski naprednija, i zato bih se odlucio za noviju generaciju kad bih sad kupovao kartu, jer bi za manje para dobio manje/vise iste ili vece performanse u dx11 naslovima, sa tendencijom porasta kako vreme bude prolazilo.
Edit: Ovakav stav dolazi u obzir za igranje u rezolucijama do 1680x1050, sve preko toga zahteva snazniju kartu, 5850 u najmanju ruku.

Propustio si poentu price, 5770 nije dovoljno jaka da podrzi teselaciju i slicne DX11 efekte.