Game of Thrones

[player1]

Doomche kaže:

Stvarno je dizajn oklopa malo promashio vremenski period, po mom mishljenju .

Vremenski period?
U pitanju je fantastika.

[Doomche]

Jeste fantastika, ali meni dobar deo oklopa deluje kao da su skinuti sa Jovanke Orleanke . Naravno, chast izuzecima.

S obzirom na to da sam pre pochetka gledanja prvo prochitao neki storyline kako bih video o chemu se radi (ne secam se gde), nekako ih nisam bash tako zamishljao, vec nekako "starije" iako vremenski nisu odredjeni, ako znash na shta mislim.

Uostalom, ovo je toliko sitna zamerka da ne vidim neki razlog da se previshe hvatamo nje.

[Anceloti`85]

Ne, oklopi lordova i vitezova i treba da budu puni plocasti, kao iz doba Ratova ruza ili Stogodisnjeg rata (ili bar njegove druge polovine), znaci XV vek. Koza i pancir za nizerodjene. U stvari vecina oklopa u seriji je vrlo fantasticna i stilizovana verzija istih, sto je ok. Ali Lanisterski gardisti u nalik samurajskim oklopima WTF?! Mislim nekako mi ne ide s ovim ostalim, na stranu knjiga i sve...
Ali su recimo oklop Viteza od Cveca i Baristana Hrabrog genijalno odradjeni.

[Zapdog]

Pogledah i petu epizodu i ...tako je...HBO-ovska, tako da seriju vise necu gledati.
Jako sam razocaran sto je GRRM uopste to dozvolio. Samo fali da ubace neke vampire i eto je prava fensi HBO serija.

[Laskaris]

Serija pocinje polako ali sigurno da odstupa od knjige i to ne bas uvek na korektan nacin:

Spoiler za za radnju:

pojavljuju se dijalozi kojih uknjizi nema, grade se odnosi medju junacima koji ne odgovaraju knjizi (eksplicitna homoseksualna veza Lorasa Tyrella i princa Renly-ja), Loras Tyrell je opisan u knjizi kao divan mlad covek "vitez bez mane i straha" a ovde je neki pederski ficfiric), dijalog Cersei i Roberta. Znacajno je promenjen sukob Eddarda Starka i Jaimea Lannistera da bi scena bila filmicnija - Eddard Stark i nije povredjen tako kako je snimljeno vec je polomio nogu..

Jeste jos uvek napeto i dosta dobro ali..moj utisak posle pet epizoda je da su knjige mnogo bolje, a odstupanja postaju vec zabrinjavajuca - dobro je pitanje kako je Martin to uopste dozvolio.

[Nemanja NS]

Pod obavezno pročitati Hedge Knight Stripove!!!
Mene su pogodili 99% u odnosu na doživljaj čitanja knjiga, serija je tek nekih 50%...

[Iris]

Laskaris kaže:

Serija pocinje polako ali sigurno da odstupa od knjige i to ne bas uvek na korektan nacin:

Spoiler za za radnju:

pojavljuju se dijalozi kojih uknjizi nema, grade se odnosi medju junacima koji ne odgovaraju knjizi (eksplicitna homoseksualna veza Lorasa Tyrella i princa Renly-ja), Loras Tyrell je opisan u knjizi kao divan mlad covek "vitez bez mane i straha" a ovde je neki pederski ficfiric), dijalog Cersei i Roberta. Znacajno je promenjen sukob Eddarda Starka i Jaimea Lannistera da bi scena bila filmicnija - Eddard Stark i nije povredjen tako kako je snimljeno vec je polomio nogu..

Jeste jos uvek napeto i dosta dobro ali..moj utisak posle pet epizoda je da su knjige mnogo bolje, a odstupanja postaju vec zabrinjavajuca - dobro je pitanje kako je Martin to uopste dozvolio.

Eh, isti fazon kao sa Gospodarem, dalo se za ocekivati. Ipak, ono sto je tebi mozda promaklo ne znaci da ne postoji, i zato je mozda dobilo "zeleno svetlo".

Nisam gledala novu epizodu, ali npr.

Spoiler za poredjenje knjige i serije:

i te kako se moze naslutiti homoseksualna veza izmedju Lorasa i Renly-ja u knjizi! Ili, kako je Laime rekao, "Now sheathe your bloody sword, or I’ll take it from you and shove it up some place even Renly never found!"
To sto je Loras (mozda, verovatno) gej ne znaci i da nije divan mlad covek... zasto jedno iskljucuje drugo? Samo, buduci da je to delikatna tema, Martin nam je na podjednako suptilan nacin prikazao.
Uostalom, Renly je imao Rainbow gardu, zar ne?

[Laskaris]

^
Beneton garda - nisam na to pomislio. Svejedno, mislim da je preterivanje a pogotovo u spoileru pomenuti nije prikazan u knjizi tako eksplicitno ali priznajem da se da naslutiti (u seriji su mu i faca i glas nekako ljigavi - visi lici na nekog trovaca-spletkara ili ubicu nozem..fuj) Martin suptilan bilo gde? Nigde nista ne stedi pa ne znam zasto bi u ovom slucaju bio obazriv? Milslim da je vise u pitanju "opsta tendencija" u umetnosti i morao je da istolerise...Ima sve vise i vise dijaloga koji u knjizi uopste ne postoje - vidi se da para nema za bacanje (kriza brale) pa se primenjuju nacini pripovedanja kroz neki dijalog-monolog sto je bas "jeftino" a sve da bi se gledaocu saopstile cinjenice koje bi citanjem svakako bez problema dobio kroz par pasusa. Sto serijal vise odmice sve mi se manje svidja. Jackson u LOTR takve stvari nije radio - doduse jeste imao pozamasan budzet ali i mnogo manje vremena za prikazivanje radnje u tri (istina podugacka) filma.

[Anceloti`85]

Nemanja NS kaže:

Pod obavezno pročitati Hedge Knight Stripove!!!
Mene su pogodili 99% u odnosu na doživljaj čitanja knjiga, serija je tek nekih 50%...

Pa ruku na srce ja jos nisam pogledao film ili seriju kaja je bila bolja od knjige po kojoj je snimljena.

[Eni]

Nem' pojma što se toliko žalite, meni je ok. Režija i montaža u prve dve su bile očaj, ali 3-5. su solidno urađene. Naravno da ima izmena, promašaja, zamena i svačega u odnosu na knjige, ali to je već sasvim druga priča koja nema veze sa kvalitetom izvedbe same serije.

Hm, sad sam tek skontao, u celoj 5. epizodi nema

Spoiler za koga:

Daeneris ni malo, osim pomena kad se svađaju oko nje u malom veću.

Inače dopada mi se kako su uradili

Spoiler za šta:

dvoboj između Lanistera i Starka na kraju, jer pokazuje ono što je u knjigama nedostajalo, a to je da je Ned sasvim dorastao Džejmiju 1:1, za razliku od malo koga drugog u kraljevstvu, osim verovatno Baristana Hrabrog. Ko je čitao knjige zna za primere kad Džejmi po mrklom mraku svojeručno ubije desetak teških oklopnika za redom...

[Nash Knight]

Nisam jos odgledao petu epizodu (pushtam je za koji minut), ali shto se tiche komentara o preprichavanju knjige kroz seriju moram da kazem kako je to nuzno zlo. Postoje tri nachina da se onolika masivan radnja i dogadjaji prikazu u seriju:

1. Suptilno, gde se gledaocima ostavlja da hvataju detalje i sami zakljuchuju, koji je najbolji ali ujedno i najgori posto je pitanje koliko ce publika pohvatati i postoji shansa da niko (ljudi koji nisu chitali knjigu) nece shvatiti nishta i batalice seriju osudjujuci je na propast.

2. Kroz milion epizoda, pretvarajuci seriju u Kasandru/Coronation Street sa uzasnom produkcijom

3. Ovako, sa preprichavanjem. Jbg.


EDIT:

Režija i montaža u prve dve su bile očaj

Ocaj? Really? Bolje su od 90% svega shto je izashlo ove godine, racunajuci serije, crtace i filmove. Nesavrshene da, ali daleeeeko od ocaj. Taj izraz chuvaj za moderne domace, hrvatske i turske sapunice.

[Pumbaa]

ni 5 epizoda nije pokvarila veoma pozitivno misljenje koje imam o ovoj seriji, kao sto Nash Knight rece:

Bolje su od 90% svega shto je izashlo ove godine, racunajuci serije, crtace i filmove.

polako je pocelo da se zakuvava i jedva cekam naredne epizode, a moga bi da uzmem i knjigu da je procitam jos jednom.

[Eni]

Nash Knight kaže:

Taj izraz chuvaj za moderne domace, hrvatske i turske sapunice.

Ne pratim Pokemone.

Spoiler za objašnjenje:

Ne gledam TV uopšte unazad... 5 godina. Pre tog eventualno Discovery ili VH1. Tako da nemam pojma šta pričaš i na koje serije/filmove misliš. Nema potrebe da pojašnjavaš, da me zanima verovatno bih gledao.

[Nash Knight]

Sem nekoliko odlichnih serija, nishta nisi propustio. U stvari, malo ti i zavidim .

Odgledah epizodu, odlichna je. Malo su me iznervirale

Spoiler za spoiler:

eksplicine gej scene

, ali nishta strashno.

[bokela]

Upravo završih sa gledanjem 5. epizode. Do sada, serija mi je fenomenalna!

Utisak za sada, mogao bih da kažem "Rim" u epskoj fantastici, ali ne baš toliko bukvalno.

Jedina manja zamerka što lično očekujem više fantazijskih elemenata za ovakav tip serije: magije, zmajevi, stvorenja, duhovi itd. Ne u dijalozima i lore-u već vizuelizovano. Ima toga u obrisima do sada, ali ništa eksplicitno, pogotovu nema magije, ali videćemo.

Nisam čitao knjige, planiram nakon odgledane serije.

[Laskaris]

bokela kaže:

Upravo završih sa gledanjem 5. epizode. Do sada, serija mi je fenomenalna!

Utisak za sada, mogao bih da kažem "Rim" u epskoj fantastici, ali ne baš toliko bukvalno.

Jedina manja zamerka što lično očekujem više fantazijskih elemenata za ovakav tip serije: magije, zmajevi, stvorenja, duhovi itd. Ne u dijalozima i lore-u već vizuelizovano. Ima toga u obrisima do sada, ali ništa eksplicitno, pogotovu nema magije, ali videćemo.

Nisam čitao knjige, planiram nakon odgledane serije.

Spoiler za za magiju:

Klasicne "magije" u knjigama jednostavno nema, a ako se budu drzali dela nece je ni biti u seriji, toliko mogu da spojlujem. Ako to ocekujes odmah se spremi da se razocaras.

Knjige su daleko bolje od serije - to se vidi vec posle pete epizode (narocito posle nje). Kada se pojavi jos tri puta ovoliko likova (a u knjigama ih ima) videcemo kako ce pisac scenarija to da resi a da se ocuva duh knjiga uz razumljivost price i "filmicnost" serije.
Uvodna muzicka tema je vrh. Prebacio sam je na mobilni telefon posle malo filtriranja (da ostane samo muzika bez drugih zvukova) i sada me budi i zvoni tako.

[Corwin]

Laskaris kaže:

Serija pocinje polako ali sigurno da odstupa od knjige i to ne bas uvek na korektan nacin:

Spoiler za za radnju:

pojavljuju se dijalozi kojih uknjizi nema, grade se odnosi medju junacima koji ne odgovaraju knjizi (eksplicitna homoseksualna veza Lorasa Tyrella i princa Renly-ja), Loras Tyrell je opisan u knjizi kao divan mlad covek "vitez bez mane i straha" a ovde je neki pederski ficfiric), dijalog Cersei i Roberta. Znacajno je promenjen sukob Eddarda Starka i Jaimea Lannistera da bi scena bila filmicnija - Eddard Stark i nije povredjen tako kako je snimljeno vec je polomio nogu..

Jeste jos uvek napeto i dosta dobro ali..moj utisak posle pet epizoda je da su knjige mnogo bolje, a odstupanja postaju vec zabrinjavajuca - dobro je pitanje kako je Martin to uopste dozvolio.

Martin je to dozvolio jer odstupanja ni nema. Je li slomio nogu ili ga je neko ubo kopljem, velika stvar.
A što se tiče homoseksualne veze, nauči da čitaš pažljivije pa će ti se kasti samo. U pravu si da Martin to nije nigdje eksplicitno napisao, ali jeste implicirao takav odnos više nego jednom. Pročitaj ponovo pa će ti biti jasno.

Ne zaboravite da je Martin primio mnogo manji honorar nego što je mogao, zato što je tražio da zadrži stepen kreativne kontrole nad serijom. Tako da je sve što u njoj vidite on lično i odobrio.
@Iris
Bravo za Rainbow, meni je promaklo, iako je očigledno.

[Anceloti`85]

Sto se tice "veselosti" Renlija i Lorasa http://www.afterelton.com/tv/2011/01...-george-martin

[Laskaris]

Corwin kaže:

Martin je to dozvolio jer odstupanja ni nema. Je li slomio nogu ili ga je neko ubo kopljem, velika stvar.
A što se tiče homoseksualne veze, nauči da čitaš pažljivije pa će ti se kasti samo. U pravu si da Martin to nije nigdje eksplicitno napisao, ali jeste implicirao takav odnos više nego jednom. Pročitaj ponovo pa će ti biti jasno.

Ne zaboravite da je Martin primio mnogo manji honorar nego što je mogao, zato što je tražio da zadrži stepen kreativne kontrole nad serijom. Tako da je sve što u njoj vidite on lično i odobrio.
@Iris
Bravo za Rainbow, meni je promaklo, iako je očigledno.

Citam prilicno pazljivo i nije mi promakla ta veza ("beneton" jeste - hvala Iris) i jasno mi je sve ali eksplicitna NIJE u knjizi i nije trebala da bude ni u seriji - lobiranje za "sarenu" stvar su uzeli maha i u filmovima i u PC igrama tj u svakom obliku danasnje umetnosti, to je ono sto zaista bode oci. Da ne pominjem ljigavi lik Lorasa Tyrella koji nikako ne odgovara onom iz knjige a i izbor glumca je los. Slazem se da nije previse bitno kako se Ned Stark povredio ali

Spoiler za sadrzaj knjige:

cinjenica je da tog dvoboja nema u knjizi

.

pozdrav.

[player1]

Laskaris kaže:

Citam prilicno pazljivo i nije mi promakla ta veza ("beneton" jeste - hvala Iris) i jasno mi je sve ali eksplicitna NIJE u knjizi i nije trebala da bude ni u seriji - lobiranje za "sarenu" stvar su uzeli maha i u filmovima i u PC igrama tj u svakom obliku danasnje umetnosti, to je ono sto zaista bode oci.

Da se razumemo, nisam citao knjigu, ali koliko kapiram, kniga se fokusira na pojedinacne likove, tj. dogadjaje iz njihove perspektive, tako da mnoge stvari u pozadini nisu opisane ili su ostavljene iterpretaciji.

Tj. materijal ostavlja materijala za dosta dodatnih scena, kojih nema u knjizi, a mogu da se uklope bez problema.