Koji SSD od 30GB?

[pharaon.92.bc]

Planiram da zamenim postojeci hard disk u laptopu nekim ssd-om od 30GB. Veci ssd mi ne treba jer planiram na njega da instaliram os i jos par programa. Ovaj postojeci od 320GB cu staviti u eksternu fioku i na njega su smestati ostale podatke. Zanima me koji ssd od 30 GB predstavlja najbolju kupovinu? Nisam toliko citao o ssd diskovima ali sam zapamtio da je bitno koji kontroler disk ima. Da ne bih sad citao o svakom modelu moze li neko iskusniji da mi predlozi par modela? Za nekih 7 dana idem u Poljsku pa sam tamo planirao da uzmem neki ssd ako su isti jeftiniji nego kod nas.
Hvala.

[Freško]

Koji si OS planirao da instaliraš?

[pharaon.92.bc]

Windows 7 cu sigurno instalirati a razmisljam i neki Linux da stavim pored W7.

[Freško]

Uf premalo je 30GB za iole normalan radu u sedmici. Ja sam pre neki dan ugradio SSD od 60GB u jedan laptop. Spomenuo sam to ovde. Znači laptop leti, glupo je bilo kakvo poređenje sa bilo kakvim HDD-om. Ali se meni nije dopalo koliko je sedmica zauzela prostora. Uz instaliranu W7 Pro i samo par najosnovnijih programa (Nero Lite i WinRar) i drajveri bez Ofisa, na disku je bilo zauzeto 17.4GB. NJemu je ostalo oko 39GB slobodnog prostora, Znači tebi će 10-11GB Što je previše malo za normalno funkcionisanje sedmice.

Po nekim standardim koje preporučuje Microsoft nekih 80-100GB je za sedmicu ok, trideset je premalo. I ovih 60 po mojem ličnom mišljenju testo, a o 30GB i W7 je po meni glupo diskutovati ako cčvek hoće iole normalno da radi na tom računaru.

[pharaon.92.bc]

Uf majku mu....17.4 GB?

Zaradio sam nekog kesa i za ssd od 64GB koji kod nas kosta od 9000din+, ali mi se cini da je to previse novca.
Predvidja li se kakav pad cena pa da sacekam malo?

[Freško]

Ovaj OCZ Agility 3 je nešto skuplji i košta nešto manje od 12k dinara. Ali stvarno vredi svaki uloženi dinar. Verujem da te pare svrbe, al ako nemaš dovoljno keša bolje sačekaj da prikupiš još tih trijestinu eura pa lepo uzmi dobar SSD sa Sand Force 2281, i uživaj.

[Picard]

pharaon.92.bc kaže:

Uf majku mu....17.4 GB?

Zaradio sam nekog kesa i za ssd od 64GB koji kod nas kosta od 9000din+, ali mi se cini da je to previse novca.

Ako ćeš da na SSD staviš samo W7, Office i najnužnije programe (browser, par plejera ...), onda bi i mogao da prođeš nekako sa 30GB jer bi ti ostalo slobodno nekoliko GB (SSD se po pravilu ne puni do kraja, tj. može, ali nije preporučljivo). Za bilo kakvo dodatno igranje Linuxom je već stvarno premalo. Onda bi ti 60GB bio realni minimum (i ti što su kao od 64GB su u stvari od 60GB, od toga je koristan kapacitet ~55GB). Mada, ja bih gledao da uzmem makar neki od 40GB (opet samo za W7) ...

Evo jednog linka za tvikovanje Win-a kada je instaliran na SSD:

http://thessdreview.com/ssd-guides/o...ation-guide-2/

O kupovini van Srbije bih razmišljao isključivo ukoliko je cena znatno niža, u suprotnom ne bih rizikovao zbog garancije.
Ono što je onako generalno za preporuku su Intel modeli, zatim Crucial C300 i M4, Kingstoni tu i tamo ...

2 Freško:

Agility 3 od 60GB košta 10k koliko vidim.

[pharaon.92.bc]

Racunao sam da bi mi manje prostora zauzimale stvarcice koje sam planirao da instaliram. Ako stvari zaista tako stoje ispod 64GB onda nista da ne planiram.

Najverovatnije cu onda sacekati do oktobra kada cu i ici u BG pa cu tada videti kako se cene krecu. Ako naletim na nesto bas povoljno u Poljskoj mozda i tamo budem uzeo ssd.

Najradije bih uzeo nekog Intel-a ili OCZ-a.

No,moze li mi neko ovo objasniti:

Sequential Speed
30 GB - up to 180 MB/sec. read, 50 MB/sec write
64 GB – up to 200MB/sec. read; 110MB/sec. write
128 GB – up to 200MB/sec. read; 160MB/sec. write

Zasto diska sa vecim kapacitetom ima vecu brzinu pisanja?

[Picard]

To je najčešće tako kada se povećava kapacitet. Recimo, poznato je da Intel namerno preko firmware-a ograničava jeftinije modeele da bi ih distancirao od skupljih, a verovatno isto rade i drugi i/ili koriste sporiji NAND flash. Najbitnije su random read/write brzine kod malih fajlova (4K) jer to najviše utiče na responzivnost OS-a koji se sastoji od gomile malih fajlova koje je potrebno što brže čitati/upisivati da bi OS što brže radio. To u kombinaciji sa što manjim vremenom pristupa predstavlja dobitnu kombinaciju. Sekvencijalne brzine imaju daleko manji praktičan značaj jer ti nećeš gotovo ništa prebacivati sa/na SSD nakon instalacije OS-a i programa.

[water wizard]

možda i zato što ima više tih memorijskih čipova, koji mogu da rade zajedno... već... nešto mislim ali stvarno ne znam kako da to objasnim a da ne kucam dugačko

[Nepotpisani Čitalac]

Picard kaže:

Ako ćeš da na SSD staviš samo W7, Office i najnužnije programe (browser, par plejera ...), onda bi i mogao da prođeš nekako sa 30GB jer bi ti ostalo slobodno nekoliko GB (SSD se po pravilu ne puni do kraja, tj. može, ali nije preporučljivo).

Svi SSD-ovi rade over-provisioning, zapravo, to rade čak i HDD-ovi imaju nekoliko procenata neiskoristivog prostora, za nešto što se zove sector reallocation - što se koristi u slučaju fizički loših sektora, gde drugi fizički sektor "nasledi" logičku lokaciju oštećenog. Slobodno sme da napuni SSD "do balčaka", nema problema... Sa ostalim se slažem.

Inače, Sandforce SSD-ovi prirodno kompresuju podatke, iako je to transparentno za krajnjeg korisnika... Možda može da se u Windows-u i logički kompresuje sistemska particija (ima enable compression opcija u properties), to će verovatno dati mnogo manje zauzeće prostora, a koje će biti vidljivo i upotrebljivo. Ja nisam siguran, doduše, da li možda Windows i bez toga korektno vidi iskorišćenost prostora, pošto u properties od svakog fajla jasno stoje dve veličine, "size" i "size on disk", što je posledica fiksne veličine sektora... Takođe, dobra ideja je uraditi partition alignment, tako da se logički sektori poklapaju sa fizičkim, radi optimalnog iskorišćenja prostora...

Sva ta priča, a bez konkretnog odgovora. I pored svega ovoga, i ja se pridružujem zaključku da je 60GB neki realan minimum za udoban rad, mada, verovatno se može snaći i sa 30 ili 40...

## EDIT ##

pharaon.92.bc kaže:

Zasto diska sa vecim kapacitetom ima vecu brzinu pisanja?

Zato što kontroler ima fiksni broj kanala, obično 8, ali može biti i više. Ako se ne zakači 8 čipova, to znači da su neki komunikacioni kanali neiskorišćeni, tako da maksimalna brzina opada. To je kao suženje puta, sa svakom oduzetom trakom, saobraćaj je gušći i sporiji.

Inače, dosta je jeftinije staviti 4 čipa od 8 GB svaki, nego 8 čipova po 4 GB svaki... Zato manji drajvovi imaju manje memorijskih čipova, a time i manju brzinu. Drugi razlog je komercijalne prirode - ako hoćeš više brzine, kupi veći disk (ok, moglo se ići na manje a brže i skuplje diskove, ali ima nešto i u oslobađanju od prevelikih zaliha memo-čipova).

[pharaon.92.bc]

Imam jedan klasicni eksterni HDD pred sobom ali me mrzi da proveravam pa cu zato pitati.

Da li je moguce da prilikom instalacije nekog programa ja selektujem da se isti instalira na eksterni hdd koji je tom prilikom prikljucen na komp? Da li cu ja onda svakim drugim povezivanjem istog tog eksternog hdd-a na komp moci da pristupim tom programu bez ikakvih problema?

[ivance95]

Naravno. Nekim programima cak i na drugim kompovima.

[Nepotpisani Čitalac]

Moguće je, zašto da ne. I radiće, naravno. Ako je program takav da sva podešavanja i potrebne fajlove čuva u svom folderu, radiće i na drugim kompovima.

[pharaon.92.bc]

Onda bih mogao i programe da instaliram na eksterni hdd cime bih rasteretio ssd.

[water wizard]

onda gubi smisao kupovina ssd ako ćeš morati da držiš i eksterni hdd... osim što će da se brzo diže windows... ssd je dobar više zbog nemanja mehaničkih delova pa laptop može da se nosa i da se lagano treska bez straha da vrisne hdd, i zbog manje potrošnje... a ako na to dodaš ekstrni hdd...

[Nepotpisani Čitalac]

Da, dobar deo ubrzanja u radu ćeš imati upravo time što će ti najčešće korišćeni softver biti baš na SSD-u. Naravno, muzika, filmovi i ostalo može i treba da ide na HDD, ali ako ti bude bukvalno samo OS na SSD-u, boljitak će biti samo delimičan, i tada je možda bolje koristiti SSD kao cache disk u Intel Rapid Response softveru za napredno keširanje... Pod uslovom da imaš Z68 ploču sposobnu za to.

[pharaon.92.bc]

Nepotpisani Čitalac kaže:

Da, dobar deo ubrzanja u radu ćeš imati upravo time što će ti najčešće korišćeni softver biti baš na SSD-u. Naravno, muzika, filmovi i ostalo može i treba da ide na HDD, ali ako ti bude bukvalno samo OS na SSD-u, boljitak će biti samo delimičan, i tada je možda bolje koristiti SSD kao cache disk u Intel Rapid Response softveru za napredno keširanje... Pod uslovom da imaš Z68 ploču sposobnu za to.

Citao sam o tom sistemu u poslednjem broju SK. Da kupujem SSD za kom najverovatnije bih to uradio.Naravno planirao bih i upgrade cele platforme.

Posto sam planirao SSD za laptop jedino mi ostaje da uzmem neki od 64GB i fioku za ovaj od 320GB pa da na njega stavljam dokumenta i mozda neki poveci program koji necu koristiti toliko cesto. No, videcu da li cu naleteti na nesto povoljno u Poljskoj. Ako ne nadjem nista onda cu stekati kes do Okobra. Ko zna, mozda skupim jos malo kesa.

Jos jedno pitanjce:
Naime, sad treba sestri sistem na netbook-u da reinstaliram. U pitanju je neki mali Asus seashell ne secam se tacno oznake. Kada je komp kupljen dosao je sa Windows XP sistemom koji je bio instaliran na mali flash od 4GB koji se nalazio u laptop-u. Ja sam ga odmah izbrisao i instalirao W7 na klasicni HDD. Sada treba sistem da reinstaliram pa me zanima da li bih mogao W7 da sljaknem na taj mali flash od 4GB. Da li ima dovoljno prostora samo za W7?

[flamingos]

mozes,napravis butabilnu instalaciju na tom fleshicu. Tako ti je najlakse,ali sad da na njega bude ceo os,nisam bas sigurna kolko je to pametno,morao bi flesic da bude stalno uboden.

[Freško]

Picard kaže:

2 Freško:

Agility 3 od 60GB košta 10k koliko vidim.

U trenutku kada sam ga ja poručio za klijenta nabavka je bila 10.735 Din, a ja sam ga prodao za 11.300 Din. To je bilo 07.07.11 God. Na današnji dan 13.07.11 God. Nabavka iznosi 9.856 Din. tako da ne čudi što si ga ti negde našao za ~10k dinara.