Najbolji autor tekstova u SK-u je?

[Evergreen94]

Ma,jednostavno ne mogu da smislim recenzije Kuzmanovica,ocajne su mi i ne profesionalne.To je moje misljenje,i u ovom odredjenom slucaju moze da se primeni ono svako ima svoje,tako da tebi ako odgovara ti citaj tvoja stvar,a ja nemam vise nameru da bacam pare a nesto sto mi ne lezi.LJutim se posto pise tekstove u fazonu,jao st sam pametan,jao sto sam pametan!Mrzim to koriscenje kilomtarskih reci u vecnim recenicam,ne zato sto ima poentu vec zato sto onda moze se pogleda u ogledalo i dakaze,al sam za*****.Uglavnom,i rest my case,zavrsio sam sa ovim.Pa,aj cao

[Nenad Kuzmanovic]

Evergreen94 kaže:

Ja volim da polemisem i trbao bi mi sagovornik o ovoj temi,vole bi kada bi neko dostojan mogao da mi pod 1 2 3 objasni zasto nisam u pravu.

1. Ne psuj nichiju mater, pogotovo ne na internetu jer je to dokaz o velichini pishchevih genitalija (koje se u tvom sluchaju mere ANGSTREMIMA - vidi link ispod)
http://sr.wikipedia.org/wiki/Ангстрем)

2. Forumi kao "Forumi" su i osmisljeni kao "javno dobro" u kome svako (po meni propast moderne civilizacije) moze da iznese svoje misljenje i da za njega misli da je ARGUMENT. Tvoje "misljenje" niposto nije argument, vec je plod frustracije, i verovatno si se nashao "prozvan" u nekom o textova pomenutog pisca pa je to rezultovalo taj tvoj bes ili kako da ga vec nazovemo...Misljenje je kao i guzica-svaka budala ga ima a tudje ti uvek smrdi

3. Da bi te neko "ozbiljno" shvatio i upustio se u polemiku sa tobom mora biti 3 dana bez sna, ozbiljno izgladneo, neokupan i mamuran "od sinoc", pa u trenutku slabosti uvuchen u prepisku sa tobom... Pokazi maaaaalo pameti i mudrosti (u sta iskreno sumnjam da mozes - nije sarkazam ) pa ce se vec naci neka usamljena dusha da baci dragoceno vreme na tebe...

[Eni]

Kuzmanović je bio odličan recenzent, čak mu je i kolumna išla jako lepo prve godine. Problem je što nije znao kad da stane nakon što mu je nestalo materijala te je nastavio da piše na silu, spuštajući kvalitet na široko-dopadljivu limunadicu i prepričavanja iz ličnog života (poput Homera, koji kad nema ništa pametno da kaže u večernjoj školi, prepričava šta je radio sa Mardž u krevetu) znajući da takve nazovi pikanterije uvek imaju prođu kod dece kojoj u normalnim okolnostima ne bi ni smele biti namenjene. Poput nesrećnog Cvijanovića, zaglavio je u jednoj ulozi - kolumniste, i sad na naš užas svaku recenziju piše iz tog ugla, kao što prethodnik mu u svakoj sceni, trebao ili nikako ne smeo, ponavlja ulogu Mileta. Ne stoji im, ni jednom ni drugom. Šteta, ali takav je život.

[Nenad Kuzmanovic]

Evergreen94 kaže:

Ocigledno me bogovi nisu culi od silnih kisnih oblaka koji su se nadvili nad vozdovcem,jer cim sam pocepao bespotreban celofan sa casopisa i brzo nasao zeljenu stranu,krv i delovi tela kadnog prototipa su krenuli da cure po mom tepihu,prvo sam zavristao,a onda bespomocno gledao kako Kuzmanovic bezi,jer nikoga nema da ga zaustavi.U

Heh, pa ovo je fantastichno... Iz ovoga se moooze nazreti (chush nazreti, ochigledno je) bezuspeshni, naivni i dechiji pokusaj slikovitosti i cinizma, kao da pokusavas da nesto napishes u stilu spornoga pisca o kome se ovde polemishe...
@Evergreen94 - zanima me koliko imas godina, iskreno... Ako si klinac onda je kul sto ovako razmisljas, mada gore prochitah (tamo gde ne znas chak ni prezime pisca koga kao chitash ) da nisi bas u "najboljim godinama"... Ochito je da imas neko zachepljenje (ne pravo kao tromb i slichno) vec mentalno, opsednut si sa M.K. toliko da chak i kupujesh novinu samo njega (ili sebe-objashnjenje sledi dalje u textu-ne zelim da ti pishem duge rechen'ce da se ne izgubish-mali sarkazam primecuje autor) ). Taj trenutak kada chitas njegove chlanke i kada ti krv uzavri od besa i znoj poteche od chinjenice da si "znao da ce opet tako nesto napisati" je kljuch tvog problema, rekao bih... Sta je to sto te "pali" u textovima Miodraga Kuzmanovica? Sta je to od chega tebi krv brze poteche kroz vene? Sta je to sto tebe pokrece da pishesh bolje nego inache i da uspes da izvuchesh to malo mashte iz glave (mada mislim da u tom sektoru mozga gde je mashta tebi radi vesh mashina - bez uvrede )
Rezime: Ti ochajnichki zelish da neko obrati paznju na tebe, da se o tebi pishe na internetu (pazi kad ti je uspelo haha), da te ljudi vole i mrze. A "identifikacija" sa M.K. (koju si nam jasno predochio u svom nesretnom pokusaju cinizma) je samo dokaz tome...
Odvec sam star da bih ti mogao pomoci ali trebao bi malo sesti i razmisliti o ovome sto ti rekoh, jer mrznja vodi ka strahu, strah ka patnji i to ti je siguran put ka mrachnoj strani

[VojaM]

Hajde da prekinemo ovu besplodnu diskusiju koja se na kraju svodi na veoma neprijatno vređanje.

Evergreene,suviše si mlad da procenjuješ da li neko piše dobro ili ne samo na osnovu toga što taj neko koristi izraze koje ne razumeš. Ako nešto ne razumeš, enciklopediju u šake, pa nauči šta koja reč znači. Tek onda možeš da oceniš takav jedan tekst. Korišćenje mnogo stranih reči predstavlja odliku stila, koja može da ti se sviđa ili ne, ali u opisu neke igre mnogo su bitnije činjenice. A baš o tome, o činjenicama, ti uopšte ne govoriš.

Nenade, stišaj doživljaj. Miodragu drveni advokat ne treba, ko god da si.

Prekinite odmah svađu (ili je prebacite u domen ličnih poruka, ne tiče me se) kako ne bih počeo da brišem.

Hvala na pažnji.

[Nenad Kuzmanovic]

Vojo, Sto se mene tiche no frx... Al nisam mogao odoleti
Ja se lazno ne predstavljam nikada, niti branim gosn. Miodraga, samo mi na zivce idu plastichni mozgovi koji su nekom volshebnom greskom dosli u posed rachunara. Naravno da se pisanje dotichnog Kuzmanovica ne moze i ne treba svideti svakome, X puta sam prochitao neke stvari kod njega sa kojima se uopste ne slazem, chak bih rekao i lupa... Na ovaj nachin bih stao u odbranu bilo koga (ne samo burazeru) da se zateknem u ovakvoj situaciji - gde nije sporan integritet "opljuvanog", vec pljuvacha.. Nadam se da sam jasan..
A gosn moderatori bi mogli i da upozore one koji psuju nechije mame da to ne rade, chak i da zaprete banom, sto ja ne videh u ovom sluchaju... Kanda je "drveni advokat" ipak potreban. jer moderatori ne vide neke stvari
Pa ti brate brishi, banuj, linchuj...

[VlaK]

Neverovatno, ali dobih mail koji me obaveštava sa se ova tema još razvlači... Ko bi rekao. Pa nije to takmičenje da se kaže najbolji u skoku u dalj je Kuzmanović, a na sto metara je najbolji Macedonić, a u maratonu, bato, najbolji je Uzelac (ili bilo ko drugi), pa ti vidi. Časopis nije blog pa da sve tekstove piše jedna osoba, već je to skup tekstova od različitih autora. Svako od njih ima svoje svetle trenutke, tj. odličan tekst, ali zato svako i ima ono drugo. Sve to zavisi od teme o kojoj piše, ali bogami i od trenutne ispiracije, Ko je jednom probao nešto da napiše, a da nije pismeni zadatak iz srpskog jezika sa nekom nebuloznom temom, zna o čemu govorim. A bogami svaki autor ima i svoj stil pisanja koji se nekome može svideti, a nekome ne. A i taj stil se vremenom menja, pa ti se tako na primer može sviđati rani recimo Kapor a ovaj sada da ti je bljak.
Sve u svemu o ovome se može raspravljati do u besvest, a da se ne dobije nikakav smislen zaključak. Zato manite se...

[ELIPS]

Miodrag Kuzmanovic is the BEST!!!

[Red Wing]

ELIPS kaže:

Miodrag Kuzmanovic is the BEST!!!

Sad jos i ti dolivas ulje na vatru... Isprva sam mislio da nastavim sa prepirkom na strani evergreena94, ali kad malo bolje razmislim, zakljucim da bi se veoma cudno osecao, cak bi mi bilo i zhao kad bi npr. Kuzmanovic napustio Svet Kompjutera... Voleli mi to ili ne, Kuzmanovic je neraskidiv i bitan deo Sveta Kompjutera i bez njega casopis sigurno ne bi bio takav kakav jeste (odlican).

[White Ripper]

Rocker kaže:

CCC...zbog Kuzme se nekome ne spava i ima dijareju!

Evo i ja da se prikljucim raspravki
Sta ces.Covjek ima neke specijlne uticaje na publiku.

'Vako.Kuzmanovic je stvarno dobar nocinar.Nisam siguran da li pise najbolje textove u casopisu,ali on svojim ubjedljivim argumentima osvaja mladju publiku (truje im mozak).Salim se.Ne truje ali ih pridobija.
Svaku stavku,misljenje i sl mi mozemo da prihvatimo a mozemo i da odbacimo i zato ja ne vidim razloga sto su neki kivni na njega.On ove recenzije ne pise da bi nas nagrdio,pocastio vec sto od toga zivi.Ja nijedan njegov tekst nisam shvatio licno.
Po meni najbolji autor tekstova je Momir Djekic,a posle njega Ivan Vesic.Pozzz
A sta cu tu je nedje i Voja

[Marko Radonjic]

Citajuci ovaj topic, shvatam da je bolje da je nazvan ,,Sta ja mislim o Miodragu...''...

Pa hajde da kazem i ja rec-dve:

Ehem... Sve je stvar shvatanja stvari i ukusa...
Čitam SK od (redovno) od 2004. (neredovno od 2000.)
Moj burazer (27god), pada na pod i valja se kada cita ,,Ja igrač'' (a neko napisao da njegovi tekstovi više privlači klince ).

Meni deluje zanimljivo i volim da pročitam njegove opise jer su jako neobični (atributivni) pak, imaju poentu, i ume jednom rečenicom dobro da opise situaciju, npr: šta je rekao za FEAR 2:

franšiza F.E.A.R. podseća na persijsku mačku koja posle serijske oplodnje sa nasumičnim mužjacima polako gubi genetski potencijal.

Zbog toga, njegove tekstove može čitati onaj ko ima strpljenja da razmisli i razume šta je pisac hteo da kaže, a znam mnoge koje mrzi da misle i pričaju: ,,Šta bre ovaj lupa, kakva mačka sad!?'' (U čast svima koji imaju mozak, al im se tekst jednostavno ne svidja ili su umorni od filozofiranja) Bez vređanja...

Svidja mi se što je na strani nas, malih ljudi, a ne, npr. izdavača (volim da pročitam kada komentariše Microsoft (,,Neka ih neko šutne'') i Electronic Arts (

EA Games, tiranosaurus poznat po dosadnom igranju na dobitne kombinacije

), čini mi se da ih ne podnosi).

Ne valja to što je subjektivan pa izaziva bunt kod neistomišljenika.

Ne volim samo što na ovom forumu glasali mnogi klinci koji su jedino za njega čuli, bez argumenata da potvrde glas, jer smatram da svi autori rade svoj posao.

I zato ne glasam ni za koga pojedinačno...

[Wastelander]

Za mene su: Branislav Bubanja, i Sasha Uzelac.

[--ComputerBoy--]

Gradimir Joksimovic!

[--ComputerBoy--]

Zaboravio sam da obrazlozim zasto...
Dakle, pre svega zato sto je objektivan i pise iskljucivo o igri ili je eventualno uporedi sa nekim slicnim naslovom, po mogucstvu poznatijim... Jednostavno, covek pise bas kako mi odgovara, nije pun predrasuda da je neka igra glupa iako je jos nije ni isprobao. Pise o igri i za razliku od Qzme, ne zalazi u neke svoje tripove i pocne da pise o necemu skroz levom.
Jeste li primetili da Qzma nema NIJEDAN opis na pola strane? Nije to zato sto on uzima iskljucivo neke dobre igre, pa treba malo vise mesta, nego zato sto pola strane ode na neki bespotreban uvod sa svojim tripovima, a Gradimir napise i na pola strane sasvim dovoljno da bi shvatio kakva je to igra, tako da... G.J. rules!

[VojaM]

Nema opis na pola strane? Pogledaj bolje.

[Dekip]

Cuvena ocena 3,je li tako?

[Mickie]

Eniaroyah kaže:

Kuzmanović je bio odličan recenzent, čak mu je i kolumna išla jako lepo prve godine. Problem je što nije znao kad da stane nakon što mu je nestalo materijala te je nastavio da piše na silu, spuštajući kvalitet na široko-dopadljivu limunadicu i prepričavanja iz ličnog života (poput Homera, koji kad nema ništa pametno da kaže u večernjoj školi, prepričava šta je radio sa Mardž u krevetu) znajući da takve nazovi pikanterije uvek imaju prođu kod dece kojoj u normalnim okolnostima ne bi ni smele biti namenjene. Poput nesrećnog Cvijanovića, zaglavio je u jednoj ulozi - kolumniste, i sad na naš užas svaku recenziju piše iz tog ugla, kao što prethodnik mu u svakoj sceni, trebao ili nikako ne smeo, ponavlja ulogu Mileta. Ne stoji im, ni jednom ni drugom. Šteta, ali takav je život.

100% se slazem.

Ja sam konacno pre nekoliko meseci prestao da kupujem SK jer nemam vise sta u njemu da citam. Pola casopisa pojeo Quzma i koristi ga za svoje licne frustracije. Nekad ubode zicu ali i bude zanimljiv, ali je to sve redje i redje... mislim da godinu dana svaki mesec za redom kolutao ocima kad vidim o cemu ovaj pise i na koji nacin, da bih mozda posle 13 brojeva nasao neki zanimljiv pasus u gomili truncanja. Sve bi bilo u redu da on zvrlja samo svoju kolumnu i nikoga ne dira(jednostavo je nebih citao i bio zadovoljan ostatkom casopisa), ali Qzma redovno ima vrlo diskutabilne izjave u I/O portu koje su sve samo ne korisne za ljude koji postavljaju pitanja i traze pomoc. A opise nebih ni trebao da pominjem. Procitam prva dva reda i odmah znam da to pise Qzma. A znam i da cu ako nastavim da citam najverovatnije protraciti vreme a ne saznati nista ili vrlo malo o igri. Zato sam prvo batalo da citam opise igara, pa "ja igrac", zatim "I/O port" i na kraju ceo casopis jer mi ne pada napamet da placam punu cenu za pola casopisa.

Nenad Kuzmanovic kaže:

Misljenje je kao i guzica-svaka budala ga ima a tudje ti uvek smrdi

Bilo bi lepo da kazes gde si to cuo kad ukrades visokoumnu misao od nekog. Posto neces , evo ja cu. To je recenina Laneta Gutovica.

[zoran845]

Nenad Kuzmanovic kaže:

Misljenje je kao i guzica-svaka budala ga ima a tudje ti uvek smrdi

Mickie kaže:

Bilo bi lepo da kazes gde si to cuo kad ukrades visokoumnu misao od nekog. Posto neces , evo ja cu. To je recenina Laneta Gutovica.

Tako je, a posle je Klint Istvud gledao "Pink", video kako je dobar štos izvalio Gutović, pa je to (malo uprošćeno) iskoristio za svoju ulogu Prljavog Harita.

[--ComputerBoy--]

Dekip kaže:

Cuvena ocena 3,je li tako?

Ovo nisam shvatio...

[Keki]

Kuzma je dao kratak opis igre (pola strane) kojoj je dao ocenu 3 i jako je napljuvao.
Specnaz 2