Koji hard disk uzeti

[Remedy]

Kakva su iskustva sa Toshiba X300 (HDWE140UZSVA), 7200rpm, 128MB, 4TB? Treba mi storage prostor, trenutno imam 2TB Seagate Barracuda (8-9 godina star, 7200rpm, 256MB) i 1TB Toshiba (pre par god izvadio iz nekog kompa, 7200rpm, 32MB), sto se tice performansi oni su ok za tu namenu. Gledam neki od 4TB, vidim da su oko 100 evra, ali me buni sto su uglavnom 5400 ili 5900 rpm, ovi moji su 7200. Ne znam ni da li mi je to bitno, ali tako sam stigao do ove Toshibe X300 (trenutno je na nekoj "akciji" 100 eura). Ako moze neki predlog za 4TB, ili bar da znam da li mi je bitna ova brzina obrtaja, velicina bafera, ovi smr/cmr koje pominjete (i za koje nemam pojma sta su ).

[polarnimeda]

ako neces cesto da kopiras fajlove, odnosno ako ti brzina njihovog kopiranja nije presudna, ovi sa manje obrtaja uglavnom butu tisi i hladniji, potencijalno duze traju. ali to su vec sitnice i zavisice i od toga kakav komad ti upadne.

ja sam za storage pre mozda 2 godine uzeo toshiba p300 od 4TB, i to posto sam gledao da idem na kombinaciju provereni brend + dobra cena + sto duza garancija. ja za sada nemam nikakvih problema, mada je neko ovde napisao da je vratio upravo p300 zbog bad sector-a.

naravno, sve i da uzmes najskuplji hdd, za najbitnije podatke je obavezan backup. tako da onda i ne treba puno baciti niti lupati mnogo glavu.

[DeCoy]

Ja imam tu Toshibu skoro godinu dana i mnogo je bučna. Koristim je kao storage, tj. nije stalno u pogonu ali kada krene nešto da kopira glava baš ore. Prethodni P300 od 1TB je ispustio dušu posle 7 godina.

[Remedy]

polarnimeda kaže:

ako neces cesto da kopiras fajlove, odnosno ako ti brzina njihovog kopiranja nije presudna, ovi sa manje obrtaja uglavnom butu tisi i hladniji, potencijalno duze traju.

Mislim da mi brzina pisanja nije narocito bitna. Nece tu biti nista instalirano, niti ce biti fajlovi na kojima radim. Moze da posluzi kao backup za neke zavrsene stvari, npr nekad mi uvale da obradjujem slike ili montiram neki video pa to ne ide u repozitorijum, onda sklonim sa sistemskog diska kad je zavrseno (moze nekad nesto da se iskoristi kasnije), ali tu nije bitno da li treba koji sekund (ili minut) vise ili manje da se prekopira. Uglavnom hoardujem muziku u .flac formatu, moze da bude neki film ili serija (mada se to retko desava), neka instalacija OS-a, a pretpostavljam da je svaki dovoljno brz da pise torrent koji se skida. Bitno mi je da mogu normalno da slusam muziku sa njega (posto je slusam dok radim), da nema nekog zastajkivanja prilikom reporodukcije, i ako skinem neku seriju da mogu normalno da gledam. Da li su mi za to dovoljni ovi od 5400 rpm? Hocu da prekopiram 1TB Toshibu (koju sad imam) na njega, i da ga zamenim, pa da kasnije ovaj od 4TB prebacim u novi komp (kao storage naravno).

Sto se tice trajnosti tu mi je sve poznato, imam 1TB WD Blue koji sluzi kao sistemski (star je komp) - prvi se posle 6 meseci odjednom napunio bad sektorima i zamenjen u garanciji, ovaj zamenski radi 7-8 godina bez problema. Ne oslanjam se na hdd u tom smislu, znam da moze da crkne bilo kada.

[DeCoy]

Naravno da je 5400 dovoljno, nema tu šta da brineš. Ovaj brži ima teorijski 120 MB/s prosečnu r/w brzinu, a sporiji 100 MB/s.

[polarnimeda]

ma nikakav problem, ko sto rece decoy.
na primer, film od 50gb se pusta bez seckanja.
ne lupaj mnogo glavu. uzmes neki iole provereni, ubacis i zavrsava posao.

[Remedy]

DeCoy kaže:

Ja imam tu Toshibu skoro godinu dana i mnogo je bučna. Koristim je kao storage, tj. nije stalno u pogonu ali kada krene nešto da kopira glava baš ore. Prethodni P300 od 1TB je ispustio dušu posle 7 godina.

Jel ore i kad cita? Razresili smo najvazniju dilemu, i vec krenuh da porucim Seagate Barracuda ili Toshiba p300 (sta je jeftinije tamo gde porucujem). Al onda mi nije dao mira, pa vidim da su ovi hdd-ovi koje ja imam cmr, a da su Barracuda i p300 od 4TB smr. Pa sam onda guglao koja je razlika, u sustini smr je novija i losija, ali jeftinija tehnologija. Posto meni tih 15 evra ustede nije bitno, ja bih ipak uzeo x300 posto je on cmr.

[DeCoy]

Ore uvek

Ali pustio sam sad film sa njega i ne čuje se. Zaore malo dok isčita šta je u folderu, ali je posle miran.

[Remedy]

Idem da registrujem poljoprivredno gazdinstvo dok je jos na akciji, valjda nece da ore na pocetku svake pesme.

[ukimafija]

Ako ima neki Hitachi da se poruci povoljno, to ti je I tisa I pouzdanija opcija od oba...

[Picard]

Da li me oči varaju?

[JovanK]

Koliko je samo preorao za ovih godinu ipo 🤣🤣

Sent from my SM-S908E using Tapatalk

[Laskaris]

Ajd da malo pokrenem temu... Ti Toshiba P300 diskovi od 4TB su smr i citaju sasvim korektno ali upis (pogotovo kada je disk solidno popunjen) je prilicno spor. SMR disk kada pobrisete npr fajlove od 30 GB ukupno brise sa staze i podatke koji se "preklapaju" sa pobrisanima (u nepovoljnom slucaju moze da ih bude i vise GB) pa onda mora da ih vrati sto utice na brzinu. Zato smr hard disk pri brisanju dugo "ore" ali i pri upisu velike kolicine podataka kada "prepisuje" preko starih podataka. SMR disku je potrebno neko idle vreme da sve podatke po stazama dovede u red. Kada ima to idle vreme smr disk radi dobro. Za obavljanje "higijene" on trosi struju, a cmr disk za to vreme bezbrizno bleji. Za konstantno pisanje smr disk apsolutno nije. Za RAID nizove su neupotrebljivi jer tu ima puno brisanja tj "prepisivanja" podataka i performanse idu u bunar.
Kao jeftina storage varijanta je neki CMR Seagate Skyhawk bolji. Da li je i pouzdaniji? Ko zna. Brzi pri upisu svakako jeste.
Seagate Skyhawk 4 TB ST4000VX016 test.
Toshiba P300 6TB test (to je isti disk kao 4 GB HDWD240UZSVA samo veci).
Kako je kod nas Seagate Skyhawk 4TB cmr cak i malo jeftiniji i ima tri godine garancije nasuprot dve kod Toshibe preporuka je prilicno jasna.

[Aleksandar Djurovic]

SMR diskove treba zaobilaziti. Ne znam zasto ih jos prave.

[Laskaris]

I ne samo da ih jos prave vec sva ponuda jeftinijih desktop hard diskova prelazi skoro potpuno u smr tabor.
OK, ako korisnik koristi hdd relativno malo u toku dana i disk ima vremena da preuredi staze za upis radice normalno. Zbog internog cmr bafera radice i brze od mnogih cmr diskova dok se bafer ne napuni (20-30 GB). U pozadini ce da drlja svoj smr housekeeping ali kako su generalno manji potrosaci to na mesecnom ili godisnjem nivou potrosnja struje bude nesto manja nego kod klasicnih tj cmr diskova. E sad, koliko to smr uredjivanje staza utice na trajnost..nije poznato.
Smr hard disk nije pogodan za ugradnju u neki rack i da se prikaci na komp, izvrsi transfer podataka i odmah otkaci od kompa. Smr disk treba da ima pomenuto idle vreme za svoj smr housekeeping pa je korektno resenje za storage hard disk u kucnim racunarima koji su ukljuceni od 6 do 10 sati dnevno a gde nema puno upisivanja i brisanja podataka. Danas je to na dnevnom nivou mozda 40-50 GB a vrv i manje.
Za masivno, neprekidno kopiranje ogromnih kolicina podataka nije pogodan. Ipak, npr Dropbox koristi danas skoro iskljucivo smr diskove (90 odsto).

[polarnimeda]

Aleksandar Djurovic kaže:

SMR diskove treba zaobilaziti. Ne znam zasto ih jos prave.

Prave ih jer imaju svoje kupce i prostu svrhu. Vise prostora za manje para.

Ja uzeo jedan Toshiba od 4TB pre neku godinu, da na njega trpam filmove i igre, dakle da povremeno primi i pokrene neki veci fajl. Odradjuje posao za koji je kupljem, zamerki nemam. Jeste malo sporije, ali me bas briga, odradi u pozadini i ko sto rekoh - bio je i jeftiniji.

I da sam hteo da potrosim vise para, opet bih gledao da onda bude veci, a ne brzi. Za bitnije podatke, koji u mom slucaju ne zauzimaju mnogo, svakako se pravi i backup.

[polarnimeda]

polarnimeda kaže:

Prave ih jer imaju svoje kupce i prostu svrhu. Vise prostora za manje para.

Ja uzeo jedan Toshiba od 4TB pre neku godinu, da na njega trpam filmove i igre, dakle da povremeno primi i pokrene neki veci fajl. Odradjuje posao za koji je kupljem, zamerki nemam. Jeste malo sporije, ali me bas briga, odradi u pozadini i ko sto rekoh - bio je i jeftiniji.

I da sam hteo da potrosim vise para, opet bih gledao da onda bude veci, a ne brzi. Za bitnije podatke, koji u mom slucaju ne zauzimaju mnogo, svakako se pravi i backup.

Povlacim rec u potpunosti.

Ako ne gresim, ovi SMR diskovi su prakticno prevara, jer kada ih jednom napunis, buduci transferi postaju bolno spori, padaju na nekoliko MB po sekundi! Dzabe im deklarisana brzina pisanja, kada je vrlo brzo nakon kupovine nedostizna.

Da se razumemo, nemam nista protiv sporijeg diska, ali ako ti ne mozes fajl od 20-30 GB da prebacis za 15 sati, onda je taj HDD beskoristan. Jedino vredi ako planiras da na njega JEDNOM stavis nesto i vise mu nikada nista ne oduzimas i dodajes, nego samo citas... To onda nije prakticno bukvalno ni za drzanje filmova ili igara, jer ces hteti da ih menjas.

Sto neko negde napisa, kao da si kupio auto koji moze da ide 150km/h, ali samo prvih mesec dana, posle cega ide 10km/h. I ne samo to, nego hoce da uspori ceo sistem, iako je instaliran na SSD-u! Katastrofa.

Oh well... Smesticu polako na njega nesto sto nemam nameru bas nikada da brisem, a nije od kriticnog znacaja, pa ga cupam iz kompa i ide u fioku, cisto da ne leti pravo u djubre.