Fedora 10 Cambridge

[holodoc]

I tako za tačno tri dana izlazi inkarnacija pod rednim brojem 10 omiljene nam Fedore, Fedora 10 Cambridge



Spisak featursa nije loš pa bacite pogled i recite dal ima nečega što ste čekali

[Covenant]

Ne bi me cudilo da bude delay-a
Valjda ce ovo izdanje da popravi neke prilicno lose utiske koje je nosila 9-ka
Znajuci Fedoru najpametnije je sacekati neko vreme pa onda preci na novu verziju,narocito oni koji koriste prethodan release-dok se ne ispeglaju uobicajene gluposti

[holodoc]

Covenant kaže:

Valjda ce ovo izdanje da popravi neke prilicno lose utiske koje je nosila 9-ka

Ne znam za loše utiske ali kod mene je slučaj takav da sam pri prelasku sa "osmice" na "devetku" video kako sve to treba da funkcioniše. Doduše ja sam GNOME fan tako da prepostavljam da su KDE-ovci imali za čime da plaču u "devetki".

[urke]

Ima par stvari koje mi se sviđaju.

Prvo, dobro je što je smanjeno vreme potrebno za startup. Ako zaista to radi za samo 30 sekundi, to je sjajno! Meni ne znači mnogo jer restartujem mašinu samo kad nadograđujem kernel, ali za obične korisnike je to obavezan napredak.

Takođe to olakšano deljenje konekcije zvuči zanimljivo i olakšava posao.

Daću šansu i desetci, a obzirom da sam KDE konzument, ako KDE 4.1 bude (ne)radio kao KDE 4.0 na F9, Werewolf će i dalje da čuči kod mene.

[Mr.Eco]

Nekoristim fedoru,al koristim KDE4 i sto mogu da kazem da je mnogo bolji od 4.0.x serije,fedora ce verovatno stavit 4.1.3 koji je sasvim ok,meni radi savrseno ali ja imam beta drajvere 180.08 nvidia,pa ko zeli da mu kde radi kao na windowsu glatko i bez onih bugova koji malo koce plasmu nek installiraju ove beta drajvere,i bice mnogo bolji utisak o novo KDE

[Covenant]

holodoc kaže:

Ne znam za loše utiske ali kod mene je slučaj takav da sam pri prelasku sa "osmice" na "devetku" video kako sve to treba da funkcioniše. Doduše ja sam GNOME fan tako da prepostavljam da su KDE-ovci imali za čime da plaču u "devetki".

Konkretno ono package kit smece(istina i ostali frontendovi za yum su krs do krsa ali Yumex mi se cak cini i daleko boljim od ovoga)i KDE verzije 4.0.3 koji vise licio na sito i reseto bez mogucnosti da se 3.5.9 instalira umesto njega-makar opciono kako kod npr SUSE-a koji se lepo potrudio da mogucnost izbora sto ce biti slucaj i u sledecoj verziji koja izlazi u decembru
Takodje Urke je pominjao ono cimanje oko ATI drajvera-downgrade X-a je bio valjda potreban

[holodoc]

Dobro Yumex sam i ja instalirao iako mi osim smanjene preglednosti tog čuda koje dolazi sa Fedorom ništa nije smetalo. Doduše dešavalo se da se veliki update-i (recimo kada se updatuje veći broj paketa) grafički frontend "skuca" tako da sam update uvek radio iz konzole. Mislim meni ne smeta ni konzola, čak štaviše imam i vreću preglednost, ali se čini mi se većem broju desktop baziranih OS-a tako nešto ne bi svidelo.

KDE kao što rekoh ne koristim tako da taj deo nisam primetio. Po najavama Fedora X bi trebala da sadrži novi mnogo stabilniji i ispravniji KDE mada... U suštini ja nisam tip koji ne ceni gomilu realno nepotrebnog mumbo-jumbo-a na operativnom sistemu. Možda da postavim wallpaper i da imam lepo uklopljene prozore sa jasno ispisanim title barom i sl... Sve preko toga, pa čak i u poslednjem KDE-u, me previše podseća na uzaludno trošenje resursa i takmičenje u tome ko će da okači šarenije gaće na svoj plot. Ja cenim stabilnost, preglednost, maksimalnu iskorišćenost, performanse i ažurnost. Jedini razlog zbog kojeg nisam voleo Debian koji je pretendovao da postane jedan od mojih omiljenih sistema jeste upravo ova poslednja stavka. S druge strane nadam se da se i razvojni tim Fedore naučio da ne ubacuje više softver koji "krvari po ivicama" kud god ga pogledaš

[Covenant]

Ne bi se slozio sa KDE 4
Dosta je reponzivniji(probao 4.1.2)nego svoj stariji brat i zaista sve ide vise nego glatko na konfiguraciji iz mog profila-dakle brzi je
Ideja sa widgetima koji bi se dodavali je takodje dobra,celo okruzenje je cini mi se dobilo dosta na eleganciji i minimalizmu za razliku od cestog osecaja natrpanosti/bloat-a koji je krasio upravo KDE 3(npr glavni meni)
Samo da se pojedini bagovi ispeglaju i neke gluposti isprave i u verziji 4.2 ili 4.3 ce to biti okruzenje koje ce smem da tvrdim-pojesti Gnome za dorucak
Vec KDE 4.1.2 deluje prilicno pristojno a sto se tice fancy efekata, isti su u KDE-u 4 iskljuceni ako se ne varam po defaultu
A sto se tice trpanja bleeding edge-a u Fedoru-tako ce biti uvek jer je to testing poligon za RHEL
Zato se pojedine gluposti i bagovi uvek i uvek vrte u krug,cesto se izbacuje nesto i dodaje opet nesto novo(pomenuti Package Kit)i obicno ispadne da je to na granici upotrebljivost itd itd
Ja sam to na vreme shvatio i batalio Fedoru za sva vremena misleci ranije-9 je krs 10 ce biti super,a ustvari se sve to vrti u krug

[holodoc]

Covenant kaže:

Ne bi se slozio sa KDE 4
Dosta je reponzivniji(probao 4.1.2)nego svoj stariji brat i zaista sve ide vise nego glatko na konfiguraciji iz mog profila-dakle brzi je

Ne razumem ovo "reponzivniji" ali kažem koliko god se KDE bude optimizovao po meni će GNOME uvek biti brži jer mu je jelte to i osnovna karakteristika - spartanski pristup svemu.

Covenant kaže:

Samo da se pojedini bagovi ispeglaju i neke gluposti isprave i u verziji 4.2 ili 4.3 ce to biti okruzenje koje ce smem da tvrdim-pojesti Gnome za dorucak

Živi bili pa videli ali s obzirom da GNOME i sam dobro napreduje sa peglanjem čisto sumnjam.

Covenant kaže:

Vec KDE 4.1.2 deluje prilicno pristojno a sto se tice fancy efekata, isti su u KDE-u 4 iskljuceni ako se ne varam po defaultu

Pa nisam ni mislio na uključivanje bog zna čega već onoga što je uključeno po defaultu. Nevezano...

Covenant kaže:

A sto se tice trpanja bleeding edge-a u Fedoru-tako ce biti uvek jer je to testing poligon za RHEL
Zato se pojedine gluposti i bagovi uvek i uvek vrte u krug,cesto se izbacuje nesto i dodaje opet nesto novo(pomenuti Package Kit)i obicno ispadne da je to na granici upotrebljivost itd itd
Ja sam to na vreme shvatio i batalio Fedoru za sva vremena misleci ranije-9 je krs 10 ce biti super,a ustvari se sve to vrti u krug

Pa kome se ne sviđa ova karaktersitika Fedore preporučujem mu da proba CentOS iz jednog veoma jednostavnog razloga... Ima skoro sve što i na Fedori samo je kompletan set paketa nešto stariji tj. svi moraju prvo da dobiju nalepnicu sa natpisom "provereno da proverenije ne može da bude" da bi mogli da se stave na korišćenje i download. Razlog za ovo je što je CentOS veoma čest izbor za serverske platforme kod nas (posle Gentoo-a odmah je na drugom mestu kod naših provajdera) tako da ne može da omane

[Covenant]

holodoc kaže:

Ne razumem ovo "reponzivniji" ali kažem koliko god se KDE bude optimizovao po meni će GNOME uvek biti brži jer mu je jelte to i osnovna karakteristika - spartanski pristup svemu.

KDE 4 je brzi
Nema vise drlj drlj po HD-u ili je svedeno na minimalnu meru i sve ide glatko-ne vidim sta tu nije jasno
A Gnome nesto nisam primetio da je brzi od istog-bio to KDE 3 ili 4 a koristio sam sve Gnome verzije od 2.4 pa do 2.22
To je mit koji su stvorili Gnome ljubitelji-u sustini nema vece razlike u brzini/trosenju resursa izmedju ova dva okruzenja

Živi bili pa videli ali s obzirom da GNOME i sam dobro napreduje sa peglanjem čisto sumnjam.

Realno Gnome je tek sa 2.14 postao zapravo uporediv sa KDE-om
A tek u verziji 2.16 je dobio menu editor
Jos samo da srede onaj nesrecni Metacity koji se ne snalazi bas najbolje sa pamcenjem rasporeda prozora pa ce biti dobro

Pa nisam ni mislio na uključivanje bog zna čega već onoga što je uključeno po defaultu. Nevezano...

Po defaultu nisu ukljuceni nikakvi efekti u novom KDE-u
Nema nikakvog preteranog eyecandy-ja vec je u pitanju samo novi/drugaciji izgled okruzenja(tema)

Pa kome se ne sviđa ova karaktersitika Fedore preporučujem mu da proba CentOS iz jednog veoma jednostavnog razloga... Ima skoro sve što i na Fedori samo je kompletan set paketa nešto stariji tj. svi moraju prvo da dobiju nalepnicu sa natpisom "provereno da proverenije ne može da bude" da bi mogli da se stave na korišćenje i download. Razlog za ovo je što je CentOS veoma čest izbor za serverske platforme kod nas (posle Gentoo-a odmah je na drugom mestu kod naših provajdera) tako da ne može da omane

CentOS nije bas najsrecnije resenje za destop

[holodoc]

Covenant kaže:

CentOS nije bas najsrecnije resenje za destop

Pa sad da li je srećan ili nije bem li ga... To je njegov problem... On uglavnom radi dobro i u desktop varijanti Repozitorijumi su puni svega i svačega a ako nečega nema rade i Fedorini rpm-ovi

[Covenant]

Samo ako si spreman da se drndas sa 3rd party repoima,prioritetima repozitorijuma i ako hoces da lupas glavu oko medjusobne kompatibilnosti istih u smislu da se desi dosta cesto da neki dep nedostaje ili da odredjenje aplikacije prave probleme zbog matorog softvera koji cini osnovu sistema,a sve to moze dodatno da "zagadi" sistem u smislu da distribucijski CentOS paketi budu zamenjeni istim iz nezvanicnih repoa cime se razbija koherentnost sistema
Ja sam se otelio da instaliram npr VLC
Posto CentOS ima i enterprise kernel,potrosnja resursa je koliko sam video znatno veca nego kod uobicajenih desktop distroa a i preporucena min kolicina rama je cini mi se 512 mega
Ipak nije to sistem za desktop sto naravno ne znaci da ne moze da posluzi za neke stvari

[holodoc]

Whatever... Ja se radujem izlasku Fedore pa sad ako se ona nekome ne sviđa bože moj...Šta da radimo Meni ona savršeno leži za moje potrebe a nešto ne vidim da se preterano ljudi buni da ne valja ili manjka ako izuzmemo problematični KDE Polako... Kad je probamo videćemo da li realno valja ičemu više od "devetke"

[urke]

holodoc kaže:

Ne razumem ovo "reponzivniji" ali kažem koliko god se KDE bude optimizovao po meni će GNOME uvek biti brži jer mu je jelte to i osnovna karakteristika - spartanski pristup svemu.

OT Baci oko na ovo, pa će ti bit' jano

Nego, Covenante, batali krstaški pohod da odvratiš ljude od Fedore i navučeš ih na hardcore Arch Ja se prvi neću ONOLIKO je*avati sa isntalacijom Archa (ako hoću takvu instalaciju, uzmem si lepo LFS ), a Fedora je odličan distro ako znaš da ga koristiš

[Covenant]

Arch nije hardcore toliki
Upustvo za instalaciju je odlicno kao i wiki i za jedan dan ja ti garantujem da mozes da imas full desktop,a sam proces instalacije nije preterano komplikovan iako nije bas za pocetnike-zato i postoji guide
Dalje koriscenje sistema podseca na Slackware-dakle rade se stvari iz konzole ali sve je vise nego jednostavno,sa tom razlikom da Arch ima pacman,ABS,AUR i neuporedivo vise paketa i da je naravno rolling release-sto ce reci instalira se jednom pa posle ostaje da se samo radi povremeno pacman -Syu
Probajte pa pricajte-ja garantujem da ne postoji bolji linux od Arch-a

[LoneWolf]

Ima li screenshotova?

[Eni]

OMG, gori ste od mac fanboya na youtube...

[Covenant]

O moci tamne strane(Arch )ce najbolje posvedociti Goran i Mr.Eco
Jer ko jednom proba Arch-tesko se vraca na nesto drugo

[GoranSTX]

Goran će posvedočiti da je Arch vrlo dobar distro i da ga koristi kao što je koristio i gomilu drugih (Debian najduže, for the record), ali isto tako i da se o ukusima ne vredi natezati, a bogami i da je ovo tema o novoj inkarnaciji Fedora G/L sistema, a ne Arch vs. Fedora te stoga postovati u skladu sa temom ili će voistinu biti oganj i plamen nebeski i vrata Ada će se otvoriti da progutaju neverne i biće jauk i škrgut zuba!

Amin

[Covenant]

Kljucna rec koju si rekao je-koristio sam ostale distroe
Nego salu na stranu,neka probaju lepo Arch pa nek onda komentarisu
Steta za Fedoricu
Vise mi se svidja nego Ubuntu-bar kada je Gnome u pitanju-plus ima vrlo jednostavan i lak za koriscenje installer,odlican community i dosta howto-ova na netu,a i Gnome okruzenje je jedno od najlepsih kao i artwork
Medjutim meni je mnogo bitnije od sarenisa kako mi sistem radi a Fedora mi se tu nije bas pokazala-jednostavno,musicava je
Ono sto je meni licno smeta je i tendencija da se u doticni distro trpa svasta,uvek iznova i iznova vrti nesto novo i onda,naravno,svaki release dodje sa gomilom gluposti koje se ispravljaju preko ledja vernih RH korisnika koji precutno izigravaju beta testere za RHEL-tako je kako je i ljutnje nema pa ne vidim zasto bi se 10-ka tu razlikovala od prethodnih izdanja
Zato ja prednost dajem community distroima iza kojih ne stoji dirketno neka velika kompanija kao glavni i "nezavisni" sponzor pa kao takva ima i tendenciju da u projekat umesa svoje masne prste
Mislim da sam bio objektivan