Ryzen 2600 + MSI B450 Tomahawk - overclock

[weedman984]

Svašta sam probao sa istom konfiguracijom, dok nisam prodao, i najbolje mi se pokazao klasičan OC na 4.2GHz, a napon sam držao na 1.325v. I bio je hladan proc, sa CM 212 evo nije prelazio 60°C. Mada sam kasnije to vratio sve na default osim napona, koji sam smanjio jer realno nije bio neki dobitak, bar u starijim naslovima koje ja pikam...

[bojanh]

Imas odlican primerak ako si postigao 4.2ghz na 1.325v.
Kod mene na 4.1ghz puca na 1.3v, a nisam probao da mu dajem vise napona od toga, mislim da nema potrebe ici dalje, bar u mom slucaju.

Ne bih isao dalje od 4ghz, evo nasao sam mu stabilan napon od 1.2625v, pa cu videti kroz igre narednih dana/nedelja kako ce se pokazati.
Ali ako je OCCT prosao 30-40min koji ga opterecuje na 100%, verujem da ce i igre fino raditi jer ga jedva opterete i do 60%.


Dakle, taj 1% u sustini pomaze kod minimalnog fps-a, odnosno kod tih takozvanih fps dropova...tako nesto sam i mislio, ali nisam bas bio siguran.


Videcu da instaliram neku noviju zahtevniju igru i praticu malo taj 1% da vidim sta se desava.


Sve u svemu, kad vidim da pojedini primerci na 4ghz traze i po 1.35 i 1.375v, ja sam prezadovoljan sa mojih 1.2625v

[maxx]

Ako hoces 100% da si siguran da je procesor potpuno stabilan,onda pokreni prme95 i drzi ga bar sat vremena...

Meni se desavalo da sa bilo kojom igrim ili benchmarkom iz cpu-z-a procesor radi normalno,ali cim ga opteretim u prime-u sve pukne i moram da ili obaram klok ili dizem napon

Btw,ako se secam ja sam na mom ryzenu 2600 imao 4,1Ghz ali sa 1.375 naponom....na kraju sam vratio sve na "fabricka" podesavanja,jer nisam hteo toliko da dizem napon...

Sada sa 3600 imam 4.2Ghz na svim jezgrima i 1.275 naponom sto je,mislim,sasvim zadovoljavajuce

[makiem]

Sat vremena je malo. Pucao je meni prime i posle 26h. Zato sam uveo za 100% stabilnost bar 36h, custom podešavanja u prime95. OCCT je na i5 4690k pucao za 20ak minuta, bio sam siguran da je neki bug pošto sam prolazio svaki prime test(sa AVX), linx sa AVX instrukcijama, asus benchmark stress test, 3 godine svakodnevnog korišćenja...

Kada sam skinuo poslednji prime95 (pre nekih mesec i po), odradim test-puca isto kao i OCCT 4.2. Dodao sam još oko 0.01V i sad je prošao sve testove. Da li je 100 % stabilan? Nemam pojma, ali je stabilniji nego što je bio

[maxx]

Mada,taj prime 95 je u principu bulshit,osim ako neko nije fan prime-a 95

Mislim,sta me briga sto puca u primeu 95 nakon 1 ili 2 ili 20 sati,ako mi u igrama nikada ne puca overkolokvan cpu?...jer je opste poznato da prime 95 opterecuje cpu drastico vise nego bilo koja igra

[Markius]

pa za mene je bullshit da racunam da mi je racunar stabilan samo ako igram igre, a ako bi krenuo nesto raditi gde je procesor na 100% on puca...odnosno u principu racunar nije stabilan..nema sta da se bude fan, ali cesto mi je cak i prime radio duze nego kompresovanje nekog videa..odnosno stabilno mi se ucini u prime i ostavim vidcoder da radi i doceka me restartovan pc.

[ognjen_ogi]

Partybreaker kaže:

Poenta tog 1% low je da ukaže na potencijalne frame drop-ove.

Npr. teraš igru na zakucanih 60 FPS, ali u pojedinim deonicama (na svakih pola minuta npr.) FPS padne sa 60 na 50 FPS i onda se vrati na 60. To je taj frame drop i osetićeš ga u vidu "štucanja" pri igranju.

Kako,po kojoj logici je 1% 10fps,tacnije pad sa 60 na 50fps?Rekao bi da su u pitanju bas mali neprimetni padovi.

[Lex987]

ognjen_ogi kaže:

Kako,po kojoj logici je 1% 10fps,tacnije pad sa 60 na 50fps?Rekao bi da su u pitanju bas mali neprimetni padovi.

Gresis, moze da bude 5fps kao i 35fps. Tih 1% low se odnosi na frame time. Prosto receno, to su najgorih 1% od svih frejmova u odredjenom vremenskom intervalu.
Dobar pokazatelj konzistentnosti/stabilnosti, prosecan fps ponekad daje pogresnu sliku igrivosti.
0.1% je vec trazenje dlake u jajetu, vecina nece primetiti/osetiti prilikom igranja.

[maxx]

Da li neko ima ideju zasto bilo kakvo podesavanje mnozioca u biosu ne radi,tj koji god broj da mu stavim on funkcionise kao da je auto?

Ploca je B450 Tomahawk MAX,proc 3600.....ranije mi je bios pamtio postavke koje mu rucno podesim,npr napon,mnozilac itd.....medjutim odjednom,mnozilac ne radi,tj sta god mu podesim u biosu on to kao upamti,ali kad odem u win procesor i dalje funkcionise kao da je mnozilac na auto i stalno menja frekvenciju od 3,6 do 4,1,umesto da stoji npr na 4.2Ghz jer sam u biosu podesio mnozilac na 42?

[ognjen_ogi]

Pa brate batali bios,instaliraj Ryzen master tamo ce raditi 100 posto,ukljucis ga samo kad ti treba,kad ne radis nista zahtevno stoji na auto.

[bojanh]

Uzeo sam 3600x (stize sutra) pa cu videti kako se klokuje, nadam se da cu izvuci 4.2 ili 4.3ghz sa naponom ispod 1.3v.

[Partybreaker]

Ne drži te mesto sa jednim hardverom

[bojanh]

Ja se drzim one narodne "kupi jeftino, prodaj skuplje"
Salim se...cesto posecujem KP oglase i kad neko nesto prodaje ispod cene, ja to kupim ako moze da mi sluzi.
Uzeo sam ovaj 3600x bez garancije za 160e...verujem da bi ga mogao prodati za 170-180e u roku par dana, ali cu ga zadrzati sebi, a 2600 ide na dobos
Volim da menjam komponente ako je cena dobra...cela konfiguracija na profilu je polovna, osim kucista i ddr4 koje nisam nigde mogao naci polovno.

[bojanh]

Stigao mi je 3600x i dosta je brzi od 2600.
Sto se tice klokovanja, 4.2ghz na 1.2625, ostaje da probam i 1.25v
Za 4.3ghz mu treba 1.2875v, na 1.275v izbacuje errore u OCCT, ali ne puca test.

Sad da li ga drzati na 4.2ghz pri nizem naponu ili 4.3ghz na 1.2875 ?
U jednoj igri, FS19, koja koristi samo jedno jezgro, definitivno ima razlike...sa ryzen 2600 sam imao oko 44fps na jednom delu mape, sa 3600 na 4.2ghz oko 54-55fps, a na 4.3ghz oko 57fps.


Temperature i dalje smesne, kao i kod 2600, vrte se oko 54-55c, sa jednim skokom na 64c i onda se vratilo na 54c.

Preporuka za 3600/3600x, odlicni su.

[SAJEVAC]

Ja imam isti 3600x i jos uvek nisam dobio nikakvu potrebu da ga klokujem.Uglavnom cpu mi u nijednoj igri ne zabode i ako i padne fps,za to je pre krivac gpu..Sad igram assassin's creed valhallu i cpu zna da se lepo zauzme,ali mi je i gpu uglavnom na 99 jer ganjam 75fps,a i malo sam izdigao skalu rezolucije jer mi je gpu prejak za 1080p.Ne znam da li uopste je i moguci bilo kakav oc na mojoj ploci ili ja jednostavno gresim.Doduse nisam ni probao da ga kloknem,ali manje vise sam ubedjen da necu bas postici neki rezultat na mojoj ploci.

[bojanh]

Ma ja ga klokujem cisto iz znatizelje (i ja igram valhalu zadnje 2-3 nedelje)...citao sam par dana po redditu i ostalim forumima kako idu ostali primerci i ovaj moj je neki osrednji primerak.
za 4.2ghz mu je potrebno 1.2375v, probao sam i 1.225, ali OCCT prijavljuje errore.
za 4.3ghz mu treba 1.2875v sto je opet relativno dobro, ali s obzirom da je neka bezbedna granica do 1.3v, ja ga radije drzim na 4.2ghz


Probao sam i da ga pustim u igri da PBO odradi svoj automatski boost, moze da boostuje na 4.4ghz lagano za jedno ili dva jezgra, ali mi se ne svidjaju naponi od 1.4-1.45v (da znam da je to napon za eventualno jedno-dva jezgra, ali opet...)

Zatim sam probao i da ga opteretim u OCCT dok je PBO ukljucen i pratio sam napone, dostize 4.1ghz all core pri naponu od 1.28-1.33, dakle varira.

Sve u svemu, zadovoljan sam manuelnim klokom, postigao sam bolju brzinu za sva jezgra, a nize napone i temperature, jedino sam eto izgubio 200mhz za single core boost...sad da li se isplati ili ne, misljenja su podeljena po forumima, jer on tih 4.4ghz dostize samo u pojedinim trenucima, ne drzi uvek taj klok.

[SAJEVAC]

U svakom slucaju iz tih procesora je izvucen gotovo maksimum..Pitanje je da li je uopste isplativo klokovati ih,a i ne vidim potrebu jer je za igre i vise nego dobar cpu...Bar iz moje perspektive.

[bojanh]

Ja manuelnim klokom mogu da postignem 4.2ghz na 1.2375v ili 4.3ghz na 1.2875v...4.4ghz nisam probao jer bi mi verovatno trebalo 1.3v +.

Kad vratim sve na fabricke vrednosti u biosu i pustim PBO da radi svoj posao, on dize sva jezgra na 4.175-4.2ghz ali sa naponom oko 1.35v.
Testirao sam sve ovo u popularnom Cinebench R20 posto vidim da vecina ljudi to koristi, a koristim i OCCT oko 30min.


Dakle u mom slucaju se bolje pokazao manuelni klok nego PBO.


Kao sto rekoh, nisam jedini koji manuelno klokuje, ima jos gomila ljudi sa manuelnim klokom, zato sam bas i guglao prethodnih dana da vidim napone i rezultate, pa onda i ja isprobam tako u BIOS-u dok ne postignem stabilnost.


Uostalom u tom R20 Cinebench sam postigao malo veci skor sa manuelnim klokom, nego sa PBO , a pritom temperatura niza za 8-9c i nizi napon (dugovecniji procesor, manja degradacija).

Nije da se pravim pametniji od AMD inzenjera, samo gledam sta ljudi izvode sa ovim procesorima po forumima i cinjenice ukazaju da je u ovom slucaju izgleda manuelni klok bolji (ali ne za svaki primerak procesora, jer raniji primerci 3600/3600x koliko sam video traze suludo visoke napone za manuelni klok od 4.1-4.2ghz preko 1.3v, u tom slucaju je PBO bolji verovatno)

Jeste, izgubio sam onih privremenih 4.4ghz boost sto se desi vrlo kratko, to je jedini "gubitak".


edit: evo pogledaj napone tokom igranja, gledaj onaj CPU Core Voltage (SVI2 TFN)