Mac računari

[ivan90BG]

Upravo sam update-ovao Snow Leopard na 10.6.2 preko Software Update i kao što možete pročitati upravo kucam sa njega.

[DonCorleone91]

Program slican Wine-u za linux, sluzi za pokretanje Windows aplikacija preko intel Mac-ova, samim tim i ovih nasih (na zalost za sad samo vasih ) cudesa!
http://www.codeweavers.com/products/cxmac/

[ivan90BG]

taj CrossOver sam probao na Leopardu i Office 2007 je bio malo bagovit. Na Snow-u nije hteo da se pokrene, al mi za programe u suštini i ne treba jer imam VMware Fusion sa Unity modom koji integriše prozore iz windows vm-a u Mac OS X.

p.s Don Corleone kako to misliš "nažalost samo vaših". Jel jedina mašina sa Mac OS X-om koju koristiš onaj Mac Mini u školi.

[DonCorleone91]

Ma da, jedino se sa tim cimam kad odem do skole. Posto na moju kucnu kantu ne mogu da instaliram posto je krs (baci pogled na profil) .Tako da cu vam se pridruziti kad legne nova masina!

[ivan90BG]

Znači ne mogu da verujem. Neka me neko ispravi ako grešim, ali nije valjda da je cena isporuke Macbook Pro-a u kutiji koja teži recimo 7,5 funti kod američke pošte u roku 6-10 dana oko $50 (za Srbiju) što je sića.

E sad dal neko zna kako na to dolazi carina, ili ne dolazi

[Mithrandir]

Mislim da carina ide na sve preko određene sume (npr. 20-50 eura, ne znam tačno), osim ako se napiše da je poklon.
Kako si update-ovao na 10.6.2? Da li si radio još nešto (menjao neke kextove i slično)?

[ivan90BG]

^Jok ja samo sam otvorio Software Update štiklirao 10.6.2 update, on se skinuo, instalirao, mašina se restartovala i toj ti je to. Izgleda da su retail instalacije stvarno otporne na nevolje sa update-om.

[Mithrandir]

Ti si znači dobro prošao
Ja ću još sačekati sa update-om: ako pokvarim nešto, neću imati vremena da popravim. A siguran sam da neću moći samo da instaliram update - previše potencijalnih problema (pre svega sa 4850).

Inače, poslednjih nedelju-dve mi se zauzeće memorije penje na preko 90% (4 GB, active 2 GB, inactive oko 1.5 GB i ostatak u wired). Kada pogledam procese u Activity Monitoru, očigledno ne troše tu količinu memorije. Sumnjam na neki leak, ali ne znam odakle
Any ideas?

[bvitnik]

Mithrandir kaže:

Ti si znači dobro prošao
Inače, poslednjih nedelju-dve mi se zauzeće memorije penje na preko 90% (4 GB, active 2 GB, inactive oko 1.5 GB i ostatak u wired). Kada pogledam procese u Activity Monitoru, očigledno ne troše tu količinu memorije. Sumnjam na neki leak, ali ne znam odakle
Any ideas?

Buffer-i i Cache-evi?

[Mithrandir]

^ Da li bi mogao malo da pojasniš? Nisam siguran na šta misliš

Šta koristite za puštanje muzike?
Ovo mi je definitivno problem otkako sam na OS Xu. iTunes mi ne smeta previše, ali je glomazan i obrni-okreni, uvek koristim par programa uz njega. Doduše, iTunes ću koristiti u svakom slučaju zbog iPoda. Postoji Songbird ali mi se on nije svideo (nije baš lightweight), ali bih preporučio drugima da probaju. Jedno vreme sam koristio CoverStream. On zapravo samo kontroliše iTunes (mora biti upaljen), ali sa brzim i lepim interfejsom. Onda sam našao (od istog developera) program Everplay!



Vrlo je sličan CoverStreamu, sa bitnom razlikom - on je standalone music player. Trenutno je u beta fazi (radi odlično), pa za eventualne bugove i feature zahteve možete posetiti forum. Lagan je, brz, ima lep i jednostavan interfejs (coverflow). Biće zanimljiv i korisnicima Last.fm-a. Opet, nije potpuno nezavistan od iTunesa, odnosno čita iTunes library. Što, opet, meni nije problem jer moram imati uredan iTunes library zbog iPoda.

Inače, iTunes sam koristio u kombinaciji sa CoverSutra (za brzi search, ovo očajno fali iTunesu) i Bowtie.

[DonCorleone91]

iTunes koristim i na Win-u. Kod njega je fora da sve lepo mora da se organizuje da bi lepo izgledalo. Za razliku od drugih programa gde samo natrpas gomilu muzike

[Mithrandir]

Ma nije stvar u organizaciji, ja sam itekako pedantan kada je muzika u pitanju. Ako često menjaš pesme (tj. ako ne praviš playliste), ume da postane mučno stalno tražiti. Doduše, ja volim da mi je plejer nezavistan od spacea: shortcut-pustiš pesmu i nastaviš sa onim što si radio. Pored toga, iTunes troši memorije pozamašno (duga sesija u Operi jedino troši više).

[ivan90BG]

Probao sam moločas ova dva pleyera, ali ću se ipak držati iTunes-a, jer sam primetio da ne registruju pojedine pesme iz biblioteke, a i ipak mi više odgovar veća funkcionalnost iTunes-a.

Nego probao sam juče da igram GTA San Andreas preko CrossOver Games-a, i za divno čudo učitavanje save-a je bilo tri puta brže nego u Windowsu, mada to samo dokazuje da OS X mnogo bolje barata hard diskom od Windows-a, a pojavio se i bag: kao da je komanda koju zadaje strelica na gore(naginjanje na motoru, upravljanje avionom) stalno zadata, znači Carl sam hoda napred i naginje bajs.
Inače mislim da je Mac OS X bolja platforma za igre od Windowsa, samo mi nije jasno zašto developeri ne izdaju native Mac OS X igre. Kad mogu uporedo za konzole koje imaju PowerPC procesore i x86 PC, što ne bi mogli i za Mac.
Ovo me podseti an razgovor Bill Gates-a i Stieve Jobsa. Voditeljka kaže: Kakva ironija, Apple se udaljava od PowerPC-a, a Microsoft se približava.

[Mithrandir]

ivan90BG kaže:

Probao sam moločas ova dva pleyera, ali ću se ipak držati iTunes-a, jer sam primetio da ne registruju pojedine pesme iz biblioteke, a i ipak mi više odgovar veća funkcionalnost iTunes-a.

Ja nisam imao takvih iskustava?
Jesi li možda uočio neki obrazac? Npr. da su te pesme određenog formata ili slično? Meni Everplay učitava i pesme koje nisu u folderu gde je iTunes library, nego baš svaku pesmu koju imam u iTunesu imam i u Everplayu. (ne, ne koristim onu opciju da mi iTunes sve pesme stavi u jedan folder)

Što se tiče igara za Mac ni meni nije jasno. Možda DirectX igra nekakvu ulogu? Mada, čini mi se da ni Mac zajednica nije preterano gaming-orijentisana (a tu je i bootcamp). Blizzard npr. izdaje igre za OS X, a baš nedavno je portovan i Bioshock. Naravno, na netu možeš naći razne portove, istina, malo starijih naslova.

[player1]

Ne neku nego glavnu ulogu. Mnogo je teze portovati igru pravljenu za DirectX na neki drugi sistem, jer je DirectX MS only. Sa druge strane OpenGL igre je lakse portovati i na Max i na Linux.

I ne samo to. Na primer cesto se desavalo za neke igre koje su na kraju dobile portove, da neki njeni delovi ne postoje na Mac-u. Razni editori i slicno, jer su isti pravljeni preko Frameworka, koji je isto MS only.

[bvitnik]

Mithrandir kaže:

^ Da li bi mogao malo da pojasniš? Nisam siguran na šta misliš

Ako nemaš pojma o programiranju, niti o strukturi operativnih sistem onda će biti malo teže da objasnim. Elem, da pokušam.

Kada si, recimo, rezao diskove (CD/DVD), video si da program za rezanje ima izvesni buffer koji se napuni podacima pre rezanja. On se konstantno puni podacima i ujedno stari podaci koji su bili u njemu se šalju rezaču. Tome upravo služe buffer-i. Oni služe da se "usrednji" brzina kojom se šalju podaci pošto u ovom konkretnom slučaju HDD ne može uvek da obezbedi konstantnu brzinu slanja podataka. Ako su podaci fragmentisani, videćeš da se buffer prazni brže nego što može da se napuni podacima, ali s obzirom da buffer ima određenu veličinu, a što veći to bolje, neće se isprazniti odmah već će dati vremena HDD-u da "naleti" na ne fragmentisane podatke koje će moći mnogo brže da očita i brzo nadomesti prazninu u buffer-u. Eto, tome u principu služe buffer-i ali njihova upotreba je mnogo raznolikija i nije obavezno vezana za hardware. Buffer može postojati i između dva programa, ili operativnig sistema (kernela) i programa. Sam operativni sistem (kernel) ima buffer-e koje koristi za svoje potrebe i deo memorije se obavezno koristi za njih. Njihov broj i veličina zavisi od potreba OS-a.
Cache-evi sa druge strane su veoma slični ali im je namena drugačija. Cache-evi, pri tome se ne misli na cache memoriju u procesoru, su delovi neke memorije (obično glavne) u kojoj se privremeno drže podaci kako bi im se brže pristupilo. Recimo kad kopiraš fajl sa DVD-a na HDD, fajl se smešta delom u memoriju i ujedno upisuje na HDD. Ako budeš pristupao fajlu ponovo, čitaće se iz memorije umesto sa DVD-a ili HDD-a što je mnogo brže. Cache memorija u procesoru funkcioniše na istom principu.
Sav raspoloživi deo memorije koji nije iskorišćen za potrebe procesa koji se već vrte na sistemu, niti za potrebe samog kernela, koristi se za buffer-e i cache-eve kako bi se povećale performanse na račun zauzeća memorije. OS naravno ne sme da žrtvuje memoriju koja je potrebna programima zarad cache-eva i mora pametno da upravlja memorijom. Linux ima tendenciju da koristi svu raspoloživu memoriju za keširanje. Ako kucaš free u terminalu, videćeš pravo zauzeće memorije. free možda postoji i na Mac-u, probaj. Kad ukucaš, videćeš nešto ovako:

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       1034256    1019860      14396          0      95748     634580
-/+ buffers/cache:     289532     744724
Swap:      1953496         64    1953432

Ovde vidimo sledeće stvari (veličine su u KB):
- 1GB memorije ukupno
- koristi se nešto manje od 1GB
- slobodno je 14MB
- za buffer-e se koristi 95MB
- za keš čitavih 630MB.

Ako se oduzmu zauzeća za buffer-e i keš dobija se sledeće:
- Stvarno zauzeto (od strane programa) oko 280MB
- Slobodno 740MB

Znači za keš je upotrebljeno više od polovine celokupne memorije i čim nekom programu zatreba memorija, OS mora da "žrtvuje" keš.

Na Windows-u je malo teže videti kako on raspolaže memorijom jer Task Manager ne prikazuje podatke ovako fino.

Što se tiče Mac-a, moraćeš da vidiš sam.

[DonCorleone91]

Trenutnim rastom Mac populacije u svetu verujem da ce krenuti sve vise i vise da portuju igre i za Mac. Trenutno vecina nije zainteresovana zato sto nevide profit u tome ali polako ali sigurno docice vreme Mac-ova!

[player1]

Koliko vidim ta populacija vise manje konstantna u poslednjig 15 godina. Procentualno, ne kolicinski.

[Marti Misterija]

Ne bih se bas u potpunosti slozio sa time.
Procentualno gledano broj onih koji koriste Apple hardware mozda jeste zadrzan na nekom nivou na kom se nalazi vec neko vreme, ali broj onih koji koriste OSX kao primarni OS ili kao podrsku drugom, vec postojecem OS, je definitivno u porastu posto sve vise ljudi instalira i koristi Hackintosh na svoje masine i narocito na ovim prostorima na kojima je Apple jos uvek preskup za obicne ljude, broj takvih koji "moraju" da koriste hackintosh je cak i veci od broja onih koji koriste legalni OSX.
Kada bi i te koji koriste hackintosh uracunali u korisnike sam grafik korisnika raznih OS bi ipak izgledao drugacije i to u korist OSX - za sada jos uvek ne drasticno drugacije ali ipak drugacije.

[player1]

Tacno, ima i hackintoshaca, ali i to je kolicina na entuzijast nivou (slicno fanovima neke linux distribucije). Sto je najveci problem, zbog nepostojece zvanicne podrske, ta grupa ce uvek biti u sivoj zoni, tj. "zvanicno" nepostojeca, bar kad ce odlucuje o isplativosti pravljenja softvera za Mac u granama u kojima nije vodeci (sto je i neophodno, da bi isti mogao da parira PCu).