Ptičica

[AstraLogos]

dzandza kaže:

Astra ja komsiju savetujem da se prebaci na Canon sistem

Pa da slika sa podgrejanim senzorom matorim 6 godina.
Jok Todos sklabo prati ovu materiju. Ima Nikon sjajne objektive 35mm 1.8G 50mm 1.8G 85mm 1.8g koji za malo para prelaze u visoku klasu!
Tu je i cuveni 18-105mmG kit objektiv i sada nista manje los 18-140mmG za svakodnevnu ( turisticku ) fotku. Odlicni 55-300mm tele objektiv. I svi imaju tihe ultrasonik motore za brzo fokusiranje a po ceni su vise nego pristupacni.
Od sada vremesnog Canon 7D koji je imao Digic 4 procesor ( dva komada ) pa sve do Canon 600D nista nisu menjali! Izasao je nov Digic 5 i to je sve za 6 godina. Nikon je za to vreme presao 4 generacije procesora od Expid 1 do Expid 4!
Tako da nema zime ko hoce na Nikon da ide jel sve sto se negativno za Nikon pise, uglavnom su vatreni fanovi Canona.
Za rad sa blicem nema sta da se govori i sve se zna ko je najbolji. Naravno Nikon
Mada ja ne zelim tako da gledam jel ne navijam samo za Zvezdu vec i za Partizan i nisam iskljuciv.
Secas se da te ne bih citirao u porukama kad sam uzimao aparat sam si mi rekao da je sve jedno sta se uzme?
Ne kajem se sto je to Nikon D5100 kao sto se ne bih kajao da je to Canon 600D.
Dovoljno su mocni da ne mozemo iz njih iscediti sve potencijale.
Zato je bolje da se unapredjuje u fotografiji, nego da se razmislja ciji je veci ili duzi...
Pozdrav!

[todos]

Potpuno se slažem sa tobom! Baš tako nema bolji ili lošiji samo je pitanje u čijim je rukama.
Znam za Nikone da imaju odlične objektive. Nego je ovaj 10-18 baš uzdrmao i gornje i donje slojeve što zbog cene što zbog kvaliteta. Sad se i nikondžije pitaju zašto sve tako?!? Proizilazi da su FF preplaćeni. Npr. čuveni plastik fantastik (Canon 50mm 1.8 skoro da staje uz rame 50mm 1.2 ali je cena astronomska što zbog objektivnih razloga što zbog bezobrazluka. Gledao sam i testove i 1.8 i 1.4 i 1.2 čak i njihovo poređenje. Samo je očigledna razlika u izradi i nekim nijansama.

[AstraLogos]

todos kaže:

Potpuno se slažem sa tobom! Baš tako nema bolji ili lošiji samo je pitanje u čijim je rukama.
Znam za Nikone da imaju odlične objektive. Nego je ovaj 10-18 baš uzdrmao i gornje i donje slojeve što zbog cene što zbog kvaliteta. Sad se i nikondžije pitaju zašto sve tako?!? Proizilazi da su FF preplaćeni. Npr. čuveni plastik fantastik (Canon 50mm 1.8 skoro da staje uz rame 50mm 1.2 ali je cena astronomska što zbog objektivnih razloga što zbog bezobrazluka. Gledao sam i testove i 1.8 i 1.4 i 1.2 čak i njihovo poređenje. Samo je očigledna razlika u izradi i nekim nijansama.

Vec sam napisao da je steta sto Nikon nesto pristupacno ceni nije izbacio tog raspona a da nije papreno skupo!
Ne druze ne pitaju se! Ima i drugih nezavisnih proizvodjaca Tokina pre svih za tu sirinu pa Tamron cak i Sigma... Ima resenja ali mi ovde govorimo samo o C i N.
A taj plastik fantastik za 90-100 eura nov, slikao sam sa njim i dobar je stvarno i ostar za vise nego sto kosta. To jeste cinjenica.
Jedino mu je motor malo spor i bucan i masi fokus ali bar kod mene se to retko desavalo koliko su ga napljuvali!
Jednostavno nemas ni jedan sajt a da su ljudi bas objektivni i ne padnu u trans brenda za koga navijaju.
To je ko bolest malarija svi se tresu

[rellik]

Je preferiram http://www.kenrockwell.com/ za te stvari, za sad me nije razocarao

[dzandza]

Ne nagovaram ja komsiju da predje na Canon zato sto je Nikon los vec sto kod Canona ima raznovrsnije objektive a jeftinije. Ti za Nikon uzmes Sigmu 10-20 koja je naj jeftinija alternativa, za iste novce malte ne kod Canona uzmes 10-18mm, 50mm f 1.8 i 55-250 IS ll ili 10-18 i 24mm i da ti ne nabrajam. U svakom slucaju vecu ulogu igra optika nego sam aparat.

[todos]

rellik kaže:

Je preferiram http://www.kenrockwell.com/ za te stvari, za sad me nije razocarao

Pogledaj kako je prošao 50mm 1.8!

[AstraLogos]

dzandza kaže:

Ne nagovaram ja komsiju da predje na Canon zato sto je Nikon los vec sto kod Canona ima raznovrsnije objektive a jeftinije. Ti za Nikon uzmes Sigmu 10-20 koja je naj jeftinija alternativa, za iste novce malte ne kod Canona uzmes 10-18mm, 50mm f 1.8 i 55-250 IS ll ili 10-18 i 24mm i da ti ne nabrajam. U svakom slucaju vecu ulogu igra optika nego sam aparat.

Sve to stoji kad se govori o sirokougaonom objektivu za pejzaze. Ako je to primanrna namena onda ok Canon i ta stakla.
I po treci put kazem steta sto Nikon nema takav objektiv u jeftinoj varijanti.
Ali zato ima druge objektive odlicnih performansi, pristupacne cene i novije tehnologije.

[todos]

Po slikama se vidi da su i estetski napredniji od Canonovih.

[dzandza]

AstraLogos kaže:

Sve to stoji kad se govori o sirokougaonom objektivu za pejzaze. Ako je to primanrna namena onda ok Canon i ta stakla.
I po treci put kazem steta sto Nikon nema takav objektiv u jeftinoj varijanti.
Ali zato ima druge objektive odlicnih performansi, pristupacne cene i novije tehnologije.

Astra jesi ti tvrdoglav ja ti jos nabrojo i 55-250 IS ll i 50 f 1.8 a tu je jos i 24 2.8 STM, 40 2.8 STM, i sve duplo jeftinije nego kod Nikona a za pocetnike i hobiste odlicni objektivi. Znaci nije u pitanju samo ultra siroki. Jedino sto Nikon ima jeftinije a odlicno je 35 f 1.8

[Porsche]

Momci ako imate vremena i volje da probate da uhvatite pomračenje sunca već je počelo.

[dzandza]

Mislim da bez odredjeni filtera ne treba to raditi moze senzor da se osteti, tako sam negde procitao.

[Porsche]

Ja nemam aparat. A ovako gledam kroz rengentski snimak. To nisam znao.

[rellik]

I ja sad citam za ta ostecenja, ali zar onda nije logicno da se senzor osteti svaki dan kad uperis ga u sunce, to je ipak to jedno te isto sunce ? Poenta je da te onaj vidljivi deo sunca moze oslepeti ako blejis u njega, ne neko specijalno svetlo ? :S

[Porsche]

Znam da su za prošli pomračenje kod nas u Srbiji napravili bauk od pomračenja pa su svima savetovali da se kriju mu mišije rupe. Ako je tačno ovo za oštećenje onda to važi uvek, a ako je samo za pomračenje onda je opet laž u pitanju.

[sale94]

Mislim da blaze ostecenje moze da se javi samo ako si duzi period fokusiran direktno na zrak, (sto ima smisla jer glava krene nesnosno da boli kao da te udaraju bubnjevi u lobanju) ali ako se odmoris na bukvalno 2-3min i nastavis nece ti biti nista.


Govorim o oku nasem ne senzorima.

[dzandza]

Moze ostetiti senzor i kad ovako fotografises sunce samo sto ti je ovako brzina zatvaraca mnogo veca nego kod pomracenja pa je senzor manje izlozen suncevim zracima.

[rellik]

Ubice nas todos za temu

[AstraLogos]

dzandza kaže:

Astra jesi ti tvrdoglav ja ti jos nabrojo i 55-250 IS ll i 50 f 1.8 a tu je jos i 24 2.8 STM, 40 2.8 STM, i sve duplo jeftinije nego kod Nikona a za pocetnike i hobiste odlicni objektivi. Znaci nije u pitanju samo ultra siroki. Jedino sto Nikon ima jeftinije a odlicno je 35 f 1.8

Zasto sam tvrdoglav? Stvarno druze preterujes za duplo jeftinije.
I tebe uhvatila navijacka groznica.

Nikon AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6 VR 179e
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II 155e
E sad ako bas hocete i tih motor kakav je na Nikonu zbog videa ili brzeg fokusa onda ide
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM eee cena je 250e
Plastik fantastik je 110e ili 50mm 1.8 bez STM sonik i sta vec navodi Canon dok Nikon to ne radi jel se podrazumeva u celoj gami G objektiva.
Kod Canona je to lepo razdvojeno pa ko hoce ultra bucan motor i sporiji fokus eto mu jeftinog stakla.
Nikon 50mm1.8G 195e
Jeste ovo skuplje ali ne duplo a po kvalitetu neuporedivo.
Ista je prica sa 35mm 1.8G koji je takodje 195e
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM 195e sa blendom f2.8!
Polovni Nikon objektivi i tela ( zbog izvikanosti Canona ) su jeftiniji u poredjenju sa istim novim.
Recimo 18-105mm skoro nov prodao sam za 150e i to tesno.
Covek nudi 35mm 1.8G za 120e.
Dakle iz navedenog ni jedan objektiv ne prelazi cenu od 200e a pokrivaju gotovo sve sto treba.
Ono sto svakako Canon ima to je lepeza starih objektiva u ponudi koju Nikon ima u skromnom broju.
Mene licno ta vrsta ne interesuje osim G objektiva.
Pozdrav druze!

PS. Kad uporedimo objektive po ceni koju Canon prodaje uz sufiks STM, USM onda je cena sasvim drugacija u odnosau na Nikon G objektive koji se tek onda mogu uporedjivati!
I dolazimo do zakljucka da je Nikon ipak jeftiniji! :-)

[todos]

Nije baš tako što se cene objektiva tiče. Da ne nabrajam ali npr 24mm ima za 130 dolara nov. Ovaj 250 STM za 190 dolara a ovaj kao moj za 120 dolara evra sad već nije ni bitno.

[todos]

Današnji izlet u Trepči banji. Na slici sam uspeo da sakrijem ljude i automobile iza zelenog rastinja ali nisam uspeo peškire i gaće sa terase!