6.3.2009, 19:54 | #21 |
Član
|
Re: FurMark
Imam jedno pitanjce... Pustio sam ovaj testic 20 min na 1920x1200 i 8xMSAA. Racunao sam da ce moja silent kartica da pocne da se pusi ali... Posle testa max temperatura je bila 63 stepena... I sad pitanjce... WTF???
|
7.3.2009, 19:50 | #22 |
Član
Član od: 17.6.2007.
Poruke: 259
Zahvalnice: 23
Zahvaljeno 2 puta na 2 poruka
|
Re: FurMark
prebaci na stability test a onda cekiraj xtreme burning mode
|
7.3.2009, 20:36 | #23 |
Član
|
Re: FurMark
Evo konacno sam uspeo malo da je zagrejem, ali ne mnogo. Posle 20ak minuta max temperatura je bila 71 stepen... Inace, do koliko bi mogla (smela) da ide ova moja silentusa?
|
16.3.2009, 21:35 | #24 |
Član
Član od: 17.6.2007.
Poruke: 259
Zahvalnice: 23
Zahvaljeno 2 puta na 2 poruka
|
Re: FurMark
Da ne bi otvarao novu temu zasto na kartici MSI 3870 oc edition kod mene kada roknem 3dmark06 ne prelazi 9000 poena a ovde roka 11863 http://www.tweaktown.com/reviews/129..._oc/index.html ??????Ostale komponente su navedene u profilu...
|
16.3.2009, 21:38 | #25 |
V.I.P. Test Drive
Član od: 18.2.2007.
Lokacija: Subsector Aurelia
Poruke: 7.473
Zahvalnice: 1.159
Zahvaljeno 2.446 puta na 1.922 poruka
|
Re: FurMark
Zato shto je tamo Q6600 na 3 Ghz. Pa ja na defaultu sa 4850 i e8400 imam 11800 . E vec kada se klokuje, tu je 14000.
|
16.3.2009, 21:39 | #26 |
Član
Član od: 17.6.2007.
Poruke: 259
Zahvalnice: 23
Zahvaljeno 2 puta na 2 poruka
|
Re: FurMark
|
16.3.2009, 21:42 | #27 |
V.I.P. Test Drive
Član od: 18.2.2007.
Lokacija: Subsector Aurelia
Poruke: 7.473
Zahvalnice: 1.159
Zahvaljeno 2.446 puta na 1.922 poruka
|
Re: FurMark
Ne bi ti mnogo mogao da klokujesh 6000+, pogotovo na MSI plochi. Nemoj se opterecivati 3dMarkom, nikad on nije bio relevantan za snagu grafichke kartice shto se ovde potvrdilo. Dobio bi ti naravno performansi, ali vishe se snaga procesora odrazi u 3dMarku nego u igrama.
|
Sledeći korisnik se zahvaljuje korisniku Doomche na korisnoj poruci: | ||
KING JACK (16.3.2009) |
16.3.2009, 21:56 | #28 |
Deo inventara foruma
Član od: 7.12.2005.
Lokacija: Beograd
Poruke: 3.097
Zahvalnice: 513
Zahvaljeno 679 puta na 573 poruka
|
Re: FurMark
Meni graficka ode na 85C, pa cak i vise kad stavim Stability test pa Xtreme burning mode. To sve u 1280*1024 full screen (16x MSAA).
Dok radim taj test (sa gore navedenim podesavanjima) sistem mi vuce ~300W. Tako mi pise na UPS-u. A kad igram GTA ~250W. Znaci ovo se odnosi bas na sam kompjuter je mi je napajanje jedina stvar prikljucena na UPS. |
16.3.2009, 22:01 | #29 |
V.I.P. Test Drive
Član od: 18.2.2007.
Lokacija: Subsector Aurelia
Poruke: 7.473
Zahvalnice: 1.159
Zahvaljeno 2.446 puta na 1.922 poruka
|
Re: FurMark
Ne chudi to uopshte za GTX285 sa referentnim kulerom, mozhda si trebao ici na Gainward Golden Sample... on bude hladniji i za 15-20 stepeni, zavisno od kartice, ne znam kakva je bash situacija sa GTX285. Inache rachunaj da ce ti u igrama biti temperatura po 5-10 stepeni manja, nishta ne mozhe da optereti grafu kao ovaj program, a mozhe nVidia da podnese dosta visoke temperature, ne bi trebalo da te brinesh, te temperature su uobichajene za recimo jedan 4870x2...
|
Sledeći korisnik se zahvaljuje korisniku Doomche na korisnoj poruci: | ||
Marko93 (16.3.2009) |
16.3.2009, 22:13 | #30 |
Deo inventara foruma
Član od: 16.6.2008.
Lokacija: Bananaland
Poruke: 4.295
Zahvalnice: 618
Zahvaljeno 875 puta na 758 poruka
|
Re: FurMark
Ovo je interesantno... Covek bi ocekivao da takva konfiguracija vuce dosta vise.
|
16.3.2009, 22:18 | #31 |
Deo inventara foruma
Član od: 7.12.2005.
Lokacija: Beograd
Poruke: 3.097
Zahvalnice: 513
Zahvaljeno 679 puta na 573 poruka
|
Re: FurMark
@toxic: Pa to je i meni bas bilo cudno... Kod tih 300W, graficka je verovatno na maximumu opterecena zbog onog programa, al mi procesor verovatno nije bio ni blizu 50%, pa treba i to uzeti u obzir. Mozemo reci da bi bilo vrh 350-400W da je i CPU i GPU na max, jos kad bi neko zaposlio 2 harda koja imam... Ja sam znao da mi ne treba ovolko jako napajanje al sam ga uzeo cisto racunajuci na buduci upgrade. Anyway, da imam jos 2 ovakve grafe pored ove ta vataza bi bila dosta veca i tek tad bi se priblizilo granici od 1000w, ako ne i vise...
|
16.3.2009, 22:28 | #32 |
Deo inventara foruma
Član od: 16.6.2008.
Lokacija: Bananaland
Poruke: 4.295
Zahvalnice: 618
Zahvaljeno 875 puta na 758 poruka
|
Re: FurMark
Ma bio je tu i procesor lepo uposljen, sigurno preko 50%. Treba dosta procesorske snage da se ta grafa tako optereti. Opet, po tome, kao sto i kazes, pod nekim maksimalnim opterecenjem ta konfa bi povukla najvise nekih 400W.
I onda neko u podforumu SDK preporuci za neke stone lampe napajanje od najmanje pravih 400W... |
16.3.2009, 22:33 | #33 |
Deo inventara foruma
Član od: 7.12.2005.
Lokacija: Beograd
Poruke: 3.097
Zahvalnice: 513
Zahvaljeno 679 puta na 573 poruka
|
Re: FurMark
Evo sad sam sve ponovio u windowed modu i gledao u task manager i drzao sam ga minimiziranog da mi ne prekriva prozor gde se ovo odradjuje. Naime, CPU Usage je 15%, ALI prvi thread mi je na 100% dok je ostalih sedam na 0%. Veoma zanimljivo.
Takodje sam gledao Taskmgr dok igram GTA4. 2 thread-a su mi na ~80% dok ostali nista ne rade (mislim negde su na oko 10%, ne svi i samo ponekad). |
16.3.2009, 22:43 | #34 |
Deo inventara foruma
Član od: 16.6.2008.
Lokacija: Bananaland
Poruke: 4.295
Zahvalnice: 618
Zahvaljeno 875 puta na 758 poruka
|
Re: FurMark
Hmmm... Zar ne bi GTA4 trebao da iskoristi sva 4 jezgra i kako Stability test toliko napne grafu sa samo jednim jezgrom aktivnim???
|
16.3.2009, 22:46 | #35 |
Deo inventara foruma
Član od: 7.12.2005.
Lokacija: Beograd
Poruke: 3.097
Zahvalnice: 513
Zahvaljeno 679 puta na 573 poruka
|
Re: FurMark
Pa logicno je i meni da bi trebalo da koristi vise od 2 threada jer bi inace dobro radio na dvojezgarnim procesorima. Al ipak, kazem ti, nije bas da ovi ostali nista ne rade. Sto se tice FurMarka, mozda prosto nije optimizovan za visejezgarne procesore.
Takodje uzmi u obzir da mi je ukljucen HyperThreading, pa mi Windows vidi jedno jezgro kao 2 (znaci u TaskManageru imam 8 jezgara/threadova). Samo jedno od tih 8 koristi FurMark (sto znaci da koristi pola pravog jezgra, po mojoj logici). |
16.3.2009, 22:56 | #36 |
Deo inventara foruma
Član od: 16.6.2008.
Lokacija: Bananaland
Poruke: 4.295
Zahvalnice: 618
Zahvaljeno 875 puta na 758 poruka
|
Re: FurMark
Ni meni nije bas jasno...
U svakom slucaju, dovoljan pokazatelj ovoga sto sam i hteo reci (stona lampa na real 400W) je potrosnja pri igranju GTA4 (verovatno na max-u) od ~250W. |
Sledeći korisnik se zahvaljuje korisniku toxic na korisnoj poruci: | ||
Marko93 (16.3.2009) |
16.3.2009, 23:08 | #37 | |
V.I.P. Test Drive
Član od: 18.2.2007.
Lokacija: Subsector Aurelia
Poruke: 7.473
Zahvalnice: 1.159
Zahvaljeno 2.446 puta na 1.922 poruka
|
Re: FurMark
Citat:
Prichash istom logikom kao oni shto kazhu da je recimo 4870 1GB totalno neisplativ za 1680x1050 zato shto sve igre na toj rezoluciji na high tera i 4850. Shta ce biti za jedno godinu dana, i da u tom periodu neko ne zheli da kupi josh 2 kartice, to nikoga ne zanima... |
|
26.5.2009, 12:35 | #38 |
Član
|
Re: FurMark
Upravo sam uradio ovaj test sa novom grafom. Temperatura je isla do 92 stepena a sto je jos gore, kuler se vrteo na 36% U cemu je fora?
|
26.5.2009, 14:56 | #39 |
Deo inventara foruma
Član od: 19.7.2006.
Lokacija: Zaječar, I.Srbija
Poruke: 4.140
Zahvalnice: 148
Zahvaljeno 991 puta na 765 poruka
|
Re: FurMark
Sada sam i ja provrteo ovaj furmark. Zakljucak je : me very happy. Moja Asus 9600gt ima dual slot fan.
1680x1050, Xtreme burning mode, 1000 sekundi = no mercy. Edit : Probacu i sa MSAA 16x pa cu da bacim jos jednu sliku. 1 stepen vise.Me still happy. Poslednja ispravka: ivanza (26.5.2009 u 15:19) Razlog: Evo je |
27.5.2009, 0:28 | #40 |
Starosedelac
Član od: 5.10.2008.
Lokacija: na terenu, po rubovima civilizacije
Poruke: 2.376
Zahvalnice: 214
Zahvaljeno 441 puta na 373 poruka
|
Re: FurMark
Dobra ti je temperatura, kad se uzme u obzir da se artefakti kod tih kartica javljaju već na 80c , mora da bude hladna.
|
Bookmarks sajtovi |
|
|