SK u wikipediji

[VojaM]

Magneto kaže:

I kakve sad veze ima taj treći oblik (za engleski jezik) sa bilo čim?
Resičastih.

Ima veze naprosto zato što je nepravilno.

Treba ovako „” ili ovako „“ a ne ovako kako si ti napisao „“. Primećuješ da je zatvoreni navodnik kod tebe naopako. Ono što si ti napisao dakle nije onaj drugi oblik resičastih navodnika „“ koji se pominje u pravopisu (a taj teško možeš da otkucaš, sem pomoću Autoformat as you type u Wordu, a možda ga nema ni u svim fontovima). Kraj priče.

[MG-RAY]

Dimo kaže:

@MG-RAY U principu to je to,ostaju jos sam eventualne kozmeticke izmjene ili lektorske ispravke.Ne citam sve postove u temi tako da mi je cudno sto su neke rijeci napisane plavom bojom,nadam se da tako nece ici na Wikipediu.I smanji malo razmak izmedju poglavlja "Istorija" i gornjeg dijela clanka.

ne...nece.
..pojma nemam ko je ubacio razmak, ali to je najlakse srediti ...

[Magneto]

VojaM kaže:

Ima veze naprosto zato što je nepravilno.

Treba ovako „” ili ovako „“ a ne ovako kako si ti napisao „“. Primećuješ da je zatvoreni navodnik kod tebe naopako. Ono što si ti napisao dakle nije onaj drugi oblik resičastih navodnika „“ koji se pominje u pravopisu (a taj teško možeš da otkucaš, sem pomoću Autoformat as you type u Wordu, a možda ga nema ni u svim fontovima). Kraj priče.

Nije kraj priče. Pišeš dva ista simbola, zar ne vidiš? OBA zatvorena koja si naveo su naopaki - proveri u Wordu kad ga toliko spominješ. Sve vreme sam kucao pravilni znak, ne vidim kakvu toplu vodu izmišljaš.

[MG-RAY]

eh...navodnici...

nego, neko neko okaci ovo na Wiki, posto izgleda da necete dalje da sredjujete (makar ne na forumu)...

[VojaM]

Magneto kaže:

Nije kraj priče. Pišeš dva ista simbola, zar ne vidiš? OBA zatvorena koja si naveo su naopaki - proveri u Wordu kad ga toliko spominješ. Sve vreme sam kucao pravilni znak, ne vidim kakvu toplu vodu izmišljaš.

Ne vredi da ti kucam kad nemam simbol na tastaturi. Morao bih da ti nacrtam što me, pravo da ti kažem, mrzi. Ako hoćeš, uveličaj sliku (Ctrl-točkić miša) i uporedi. Oba jesu naopaka, ali nisu na isti način. Obrati pažnju na zadebljani deo. Jedan naopaki je po pravopisu, a drugi nije.

Pričaćemo o tome jednom kad se vidimo.

[Magneto]

Pazi ovako, ili sam ja akutno ćorav, ili ti i dalje pišeš dva ista simbola. Uporedio sam ih odavno, nemaju razlike ni u pola piksela. Meni samo nije jasno kako si došao do ove priče, jer sam samo naveo dva moguća pravilna oblika: „” i „“ (kao dve šestice i dve devetke). Trećeg nema. Ima ovaj nazovi engleski, ali to je već nešto sasvim deseto ("primer" ili 'primer').

[ACHTUNG]

Vojo zovi me kada budes peglao Magneta.

[Nicolas]

Da ne pravimo guzvu snimite okrsaj kod SK korala pa postavite snimak da svi vide

[Jim Bravura]

Slazem se da je vrsta navodnika presudna za kvalitet teksta. Opste je poznato da ako se ne upotrebe pravi navodnici (odgovarajuca duzina crtice, kosina, visina, azimut...), tekst postaje prakticno necitljiv i malo ko se tu moze snaci. U svakom slucaju pozdravljam debate ovog tipa, jer barem ne skode. A cim ne skode...

[NjegovaWisost]

SirDuck91 kaže:

Samo zelim da iskazem koliko sam razocaran i, pomalo zbunjen, u ovom trenutku.
Covek pokusa nesto dobro da uradi za svoj omiljeni casopis, da ga pomene u wikipediji, da vise ljudi cuje za njega( znam da to nece povecati prodaju, ali je ipak red da se ovakav casopis prikaze tamo), i sta dobije?
Negativnu reputaciju.
da
Negativnu reputaciju.

Anonimno, bez objasnjenja ni komentara.
Samo bih voleo da cujem zasto, jer u ovome sto sam ja pokusao nema nista lose...ili ima, molim te da me ispravis.

Znam da nije reputacija tolko bitna, ali ne razumem ko je u ovome video nesto sto je lose?

Molim odgovor, hvala.

Evo ja ti dajem +