Koji linux distro ili drugi otvoreni sistem koristite?

[Laskaris]

Probaj dnf5, trebalo bi da popravlja puno toga sto je kilavo u dnfu.
Meni najvise smeta spor download. Nemoguce je da dnf zabode bas najsporije servere u univerzumu. Ili jeste? Sam dnf jeste sporiji od apt-a ali ne cima procesor kao neki drugi package manageri (kod derivata Mandrake-a tj Mandrive npr)

[Neutrino]

Ne pomaže zato što je problem u samoj arhitekturi dnf-a.

Recimo, dnf automatski radi ažuriranje lista iz aktivnog repozitorijuma za svaku operaciju u periodu od nekih desetak minuta od kada je odrađena poslednja dnf komanda.

Da stvar bude gora, postoji i automatski tajmer koji se izvršava u pozadini i za čije isključivanje mora da se petlja sa systemd-om.

Apt sa druge strane prosto radi... Ako liste nisu ažurne, pa nije problem, jer sve dok nisu skršene međuzavisnosti, a u 100% slučajeva neće biti osim ako se ne povlači iz nekog sumnjivog PPA repoa, najgore što može da se desi je da update skine verziju koja je par sati starija

Kakav god da je yum bio, bogovi da mu dušu proste, bio je svetlosnim godinama ispred dnf-a.

[Laskaris]

Da, primetio sam to osvezavanje lista i bas sam se pitao zasto to radi...Zbog satro brzeg izvrsavanja dnf komandi...budalastina.. Steta, distro je inace dosta dobar. Jeste, ima mina u vidu supersvezih verzija kernela i softvera ali to jos moze da se istrpi. Kilavost dnf-a jeste problem, pogotovo ako se cesto koristi. I automatic update po defaultu.humpf.. Nesto mi usporio net, tripujem se da nije wifi karta u problemu sa drajverom..Ali ne..apdejtovao se sistem pa sam za ca. 7 dana dobio dva nova kernela a da ni jedan sam nisam izabrao.

[drzare]

Да ли је могуће да на форуму "Sveta kompjutera" постоје проблеми овог типа?
Обзиром да користим ћирилично писмо без проблема на многим другим форумима и нисам имао оваквих проблема изгледа да је ипак само до оних који одржавају форум и њихове одлуке да буде овако како је?

[drzare]

laskaris kaže:

pregrabuljao malo desetak distroa da svoje matore laptopove prebacim sa starih windowsa na aktuelne linux distroe. (te laptopove i ne koristim bas a imam dvadesetak komada, ostali su mi iz mog momackog hobistickog perioda).

Dakle:

- mint odlican (xfce najbolji, mate veoma solidan, cinnamon dobar)
- fedora (xfce, mate) iznenadjujuce dobra. Koriscenje vlasnickih drajvera sa sistemom koji se tako cesto apdejtuje je priilican rizik. Ako se koriste opensource drajveri sasvim je stabilna. Dnfdragora (programcic analog synapticsu sa debiana) je katastrofalno spora i ne deluje pouzdano i spada u kategoriju smeca. Dnf iz komandne linije funkcionise kako treba ali je apt ipak bolji.
- ubuntu i *buntu derivati - solidni ali mint je bolji i lts ima duzu podrsku. Mint mate bolji je od ubuntu parnjaka.
- solus - prilicno smece. Software manager kilav. Jos uvek siromasna biblioteka softvera.
- manjaro - takodje smece. Particionisanje u toku instalacije zabolo. Package manager se startuje ali daje samo crnu formu nezavisno od desktop teme pa je neupotrebljiv. Distro koji out of the box ima takve probleme nije za preporuku.
- simply linux (xfce distro zajednice okupljene oko alt linuxa) - veoma, veoma dobar. Repozitorijumi siromasniji od onih kod minta i drugih derivata debiana i ubuntua ali korektno popunjeni.
- mageia - kao derivat mandrake linuxa sva je utegnuta ali package manager je spor i prilicno iscima procesor.
- q4os - veoma solidan. Repozitorijumi stabilne grane debiana su puni prilicno bajatog softvera a u repoima q4os-a i nema bas puno toga.

Od svih pobrojanih je za apsolutnu preporuku samo mint a za preporuku da se bar probaju simply linux, mageia i q4os. Fedora je ok ali ne bih je stavljao na stariji hardver gde je potrebno stabilno, dugorocno resenje.

E sad o desktop okruzenjima. Plasma je u poslednjih par godina postala prilicno zahtevno okruzenje i za slabiji hardver nije. Cinnamon je laganiji od plasme. Memorijski otisak plasme i cinnamona je slican, mozda je tu plasma i laganija ali je svejedno okruzenje zahtevnije. Zahtevnije je i od gnome 3 i unity-ja kada se pokrece na starijem hardveru sto mi je bilo bas iznenadjujuce. Izgleda predivno na q4os pa i kubuntu-u.
Za stariji hardver su xfce i mate zakon. Firefox ima izgleda neki bag na starijem hardveru pa i na windowsu i na linuxu youtube u fullscreenu radi kilavo. Na xfce-u nema tog problema a na mate-u ima. Moguce je da bi promena windows managera i compositora (mint mate nudi vise kombinacija) mogla da resi stvar. Mate trosi malo manje memoije od xfce sto je neverovatno ali je istina. Mate meni (portovani mint meni) na distroima koji nisu mint je ponesto bagovit pa drag & drop pri uredjivanju menija ne radi - to je stari bug koji niko ne popravlja i veoma je iritantan.

Broadcom, realtek wifi drajveri su dosta stabilni i na novijim kernelima ali su izvorno krs pa broadcom i intel wifi kartice iste generacije daju drasticno razlicite rezultate u speedtestu. Intel kartice su bar 2-3 puta brze. To naravno nije nista novo. Ipak, pozitivno je iznenadjenje da te "krs" karte broadcoma i realteka ipak rade sa novim kernelima.
Power management na linuxu u poslednjih 10-ak godina je ponesto napredovao ali jos uvek ima dosta retkih ali iritantnih problema na laptopovima pri spustanju poklopca i suspendu.. Resivo je to sve ali nije idealno.

Na kraju, linux je odlicna, veoma upotrebljiva i jedina! Alternativa matorim windows operativnim sistemima na starom hardveru. Firefox od septembra 2024 nece podrzavati win operativne sisteme starije od desetke (chromium derivati vec ne podrzavaju) pa je za stari hardver linux zapravo jedina opcija a ne alternativa. Na desktop racunarima ne bi trebalo da bude nikakvih problema a na laptopovima su ti problemcici, ako se uopste pojave, resivi. Preporuka.

Dopuna: Sa slabijim kartama youtube sajt definitivno ima problema na firefoxu i mate okruzenju u fullscreenu (ali i na windowsu). Ugnezdjeni youtube video materijali pustaju se bez problema kao i sav drugi video materijal na netu. Na xfce nema tih problema na youtube-u pa je moja preporuka desktop okruzenja za slabije racunare definitivno xfce.

Занимљиво да ниси пробао Дебиан са неким од лакших радних окружења?
Код мене на старом преносном рачунару који користи ћера за школу без проблема ради Дебиан lxqt који је она сама одабрала јер јој је лепши од lxde.
На том преносном рачунару може и Мате радно окружење да буде подношљиво али све теже од тога је већ мучење машине... До пре две године на тој машини радио је КДЕ без проблема...

Све у свему препорука и за Дебиан са одговарајућим радним окружењем.

[Laskaris]

Forum je takav kakav je, nece biti apgrejda, pa pazi kada pises cirilicnim slovima..
A Debian...dobar je ali stable grana je puna nesto starijeg softvera, nisam ga instalirao vec neko vreme, valjda je sada non-free repo inicijalno zakacen.
Upravo danas sam instalirao na Dell Inspirion 1525 (prastari dual core sa antickom Intel X3100 karticom) Lubuntu 22.04.3. Lxqt je znacajno brzi od XFCE-a. Openbox je kao windows manager jednostavno neprevazidjen. LXDE ne bih ni ja instalirao. To se okruzenje ne razvija vise. Najbolje parce softvera iz LXDE-a je Openbox u svakom slucaju. Lxqt je sasvim funkcionalno okruzenje a zauzima smesnih 300 do 350 MB RAM-a (64-bitni sistem).
Lubuntu se apdejtovao sasvim lepo, Broadcomov b43 firmware sam instalirao pa je proradio i wifi. Firefox odlicno radi (obavezno instalirati ublock origin i pozeljno je ne dozvoliti da se audio i video automatski pustaju pri ucitavanju strane). Samo je youtube sajt problem (mada i to nekako ide u 360p i 480p ali procesor je bas opterecen). Uz SMtube i SMplayer (MPV engine) leti uz procesor koji zadovoljno prede sa 15-20 odsto zauzeca. MPV plejer se bolje snalazi sa streamom nego mplayer (desinhronizacija zvuka) pa je svakako za preporuku MPV. Smplayer, SMtube paket u repoima je nesto stariji pa se mora instalirati preko PPA. Kod Minta sve radi odmah iz repoa.. No dobro, to je sitnica, Power manager radi kao sat, ni jedan jedini bug ili problemcic. Za Lubuntu 22.04.3 preporuka kao kuca. Stari notebook je sasvim upotrebljiv za rad u Office-u, surf i gledanje filmova, muziku. Nije da mi bas treba, ali eto, lepo je videti da jos moze da sluzi.

[VMilan]

Interesuje me ocena Zorin OS ima ga na srpskoj verziji , ima verzija koja se kupuje i dve koje su besplatne , verzije su 16

[Malik Tintilinic]

Laskaris kaže:

Za Lubuntu 22.04.3 preporuka kao kuca. .

Kad pre stigose do 22, jos mi je 11 na starom kompu. Nije za surf od pre nekoliko godina, ali slusanje muzike, gledanje filmova (720p), male igre, citanje stripova i knjiga pokriva bez problema. Mislim na stari komp.

@VMilan Koristio sam ZorinOS 9 i 10 i bio mi je dobar za ovo sto sam naveo gore za Lubuntu.

[Laskaris]

VMilan kaže:

Interesuje me ocena Zorin OS ima ga na srpskoj verziji , ima verzija koja se kupuje i dve koje su besplatne , verzije su 16

Artjom Zorin je Rus koji zivi, mislim, u Irskoj godinama (ili je samo firma u Irskoj). ZorinOS je distro jednog tj dva coveka (Artjoma i njegovog brata Kirila). To je zapravo Ubuntu kernel ispod haube, nakaceni su Ubuntu repoi. ZorinOS lite 16.3 je Ubuntu 22.04 (3) sa XFCE okruzenjem. ZorinOS lite je ranije imao LXDE kao desktop okruzenje bas kao nekada Lubuntu i bili su veoma slicni, sada nema Lxqt vec XFCE. Mirne duse mogu da kazem da je Linux Mint 21.2 XFCE bolji. I ima podrsku do aprila 2027. Zorin Core (trenutno verzija 17) godinama nisam instalirao, bio je to Gnome3 prilagodjen da izgleda kao klasicno desktop okruzenje. Platiti za sistem koji je besplatan je nerazumno i nepotrebno. ZorinOS verzije i u Core i Lite varijanti su besplatne, placa se samo podrska a to dodatnog softvera sto ima u Pro verziji je moguce naci po Ubuntu repoima ili mozda na nekom PPA. Taj dodatni softver nije Zorinov. Lokalizacije takodje nisu Zorinove, vec Ubuntuove.
@Malik Tintilinic: Lubuntu je stigao do verzije 23.10, a 22.04.3 je LTS verzija, long term support verzije instaliram gde god postoje.

[analayzer]

Bilo mi dosadno i rešio da u ovaj Virtual Box probam razne edicije Linuxa kakvo je stanje sa njima. Došao sam do zaključka da je najbolji ZorinOS PRO. Ima lepo sučelje koga možeš podesiti kako hoćeš. Lepo i stabilno radi i veliki raspon aplikacija. Sam OS je bezvredan bez aplikacija. Tako da ako bi koristio Linux bio bi to samo ZorinOS pro.

[GoranSTX]

PRO verzija nije besplatna, što ne treba smetnuti sa uma...

[Space Beer]

analayzer kaže:

Ima lepo sučelje koga možeš podesiti kako hoćeš. Lepo i stabilno radi i veliki raspon aplikacija. Sam OS je bezvredan bez aplikacija. Tako da ako bi koristio Linux bio bi to samo ZorinOS pro.

Skoro svaka distribucija se može podesiti kako hoćeš, oni nude predefinisane varijante. Isto je i sa instaliranim programima, ako rade tu, radiće i na svakom drugom sistemu.

[Laskaris]

Ko zeli na Mint 22 a ima nVidia karticu neka saceka. 6.8 kernel ima problema sa tim kartama. Sve radi ali komp se posle nekog vremena jednostavno smrzne.
Nema zurbe, 21.3 podrzan je do 2027. E zato je Mint zakon. 5 Godina podrske ima samo jos Ubuntu (ne i derivati Kubuntu, MATE, Xubuntu, Lubuntu) ali Ubuntu gura puno novih stvari pa nije bas pogodan za primarni operativni sistem.

[toxic]

Ja sam već neko vreme na LMDE 6 i mogu reći da je značajno bolji od Ubuntu-a i svih njegovih derivata za svaku upotrebu. Koristim ga za dev, ali i za svaki dan je odličan. Ubuntu već dugo konstantno postaje sve gori i gori. Nadam se da će Mint-u Debian edicija uskoro postati i primarna, deluje mi da se ide u tom smeru.

[Laskaris]

U cemu je bolji LMDE6 od Minta 21.3?

[toxic]

Značajno stabilnije radi i na starijem i na novijem hardveru.

[Laskaris]

Mint 21 imam na bar 20 starijih laptopova i radi kao sat. Lmde je ok, imam i njega, ali nista bolji i stabilniji nije. Kod Minta i Ubuntua samo treba sacekati oko godinu dana pa preci na novu lts verziju.

[Neutrino]

toxic kaže:

Značajno stabilnije radi i na starijem i na novijem hardveru.

Eh sad baš "značajno stabilnije" je verovatno pomalo "kveščenabilna" karakterizacija

LMDE6 ima potencijalno svetlu budućnost ukoliko Ubuntu, kao upstream Minta, krene jednog dana po kaldrmi i kaljuzi sa insistiranjem na glupim izmenama.

Međutim, LMDE6 ispod haube je i dalje Debian što znači da dolazi sa svim prednostima i nedostacima koje donosi... Pa... Debian

Da je potencijalno stabilniji i čistiji od Ubuntu-a, to stoji, ali isto tako ume da bude veliki problem ukoliko je potrebno da softver koji se koristi bude ažuran itd.

Drugim rečima, Ubuntu već "po difoltu" ima gomilu integrisanih savremenih paketa u svojim repozitorijumima dok se Debian drži pravila da se repozitorijum praktično zaključava sa zvaničnim releasom a sve preko toga je odgovornost autora softvera.

Onda krene dodavanje raznih dodatnih repozitorijuma, pa PPA da bi na kraju završili sa svetogrđem tipa Flatpak, snap, AppImage itd...

Dakle, ne tvrdim da LMDE6 nema svojih prednosti i da ne može recimo da se koristi za razvoj softvera.

Međutim, kada se na kraju podvuče crta, Ubuntu kao upstream i dalje pruža daleko bolju podršku i komforniji rad po pitanju ažurnosti softvera bez potrebe da se "čačka po sistemu" samo da bi se recimo pokrenula novija verzija neke aplikacije.

[toxic]

Moje skorašnje iskustvo kaže značajno stabilnije. Bukvalno na 5 različitih mašina (2 malo starija deska koji služe kao lokalni serveri, 1 novi desk sa 2x RTX4090 kao LLM server i 2 novija laptopa) je prvo Ubuntu brljavio na razne načine (negde presporo radio, negde nasumično pucao, negde brljavio efi, nasumično otkazivale banalne izluđujuće stvari poput drajvera za štampač ili bežični miš), zamenjen Mint-om (2 mašine), malo bolja situacija, ali i dalje brljavo. Zamenjeno sa LMDE 6 (prvo 2 pa onda i sve) i odjednom većina problema nestalo, na Linux-u ništa nije uvek bajno, ali opet, značajna razlika. Moj zaključak je da Ubuntu postaje sve veći i veći krš, a instalira se i nov softver na Debianu ako baš zatreba, nije neka teorijska fizika.

[Laskaris]

Od Ubuntua jeste LMDE veca sigurica ali si napisao gore "Ubuntu i derivati" a tu spada i klasicni Mint. Instaliras ti noviji softver i na Debianu ali uz nepotrebno cimanje. I hoce li u Mintovim repozitorijumima konacno osvanuti najnoviji VLC a ne da se skida sa Flatpaka.. Izmedju verzija 3.0.16 i 3.0.21 razlika je kao nebo i zemlja.