Svet kompjutera 1/2011

[oluja]

Januarski broj „Sveta kompjutera” u prodaji će biti od subote, 25 decembra.

Naslovna stranica izgleda ovako:



Evo kratkog izvoda iz sadržaja:

Tron: Legat
Davne 1976. godine, animator po imenu Stiven Lisberger video je demo snimak iz kompanije MAGI, jedne od prvih firmi koja se bavila kompjuterskom animacijom. Sada u bioskope stiže „Tron: Legacy”, sniman unapređenom verzijom kamere Džejmsa Kamerona korišćene za film „Avatar”...

AMD Radeon HD 6950 & Radeon HD 6970
Promene koje smo očekivali od Radeona HD 6800 donela je tek serija HD 6900. U međuvremenu je nVidia preuzela primat svojim GTX 580 i situacija se zakomplikovala...

HTC HD7
Microsoft je izdvojio velika sredstva za izradu novog operativnog sistema Windows Phone 7. Prvi telefon s tim OS-om koji smo isprobali bio je HTC HD7...

Šest programa za TV
Kupovinom TV kartice dobijate i program za gledanje TV kanala. Ako njime niste zadovoljni, predlažemo da ga zamenite jednim sa našeg testa...

Apache: Air Assault
Niko nije imao pojma da ovo izlazi za PC...

[pedjosav]

Ko prvi...

[Eni]

Kako je igra meseca nešto za šta niko nije znao, ako to treba da bude igra o kojoj se najviše pričalo...? Zar je tako slaba ponuda ovaj put?

[miša topola]

Evo ga najbolji poklon za kraj prvog polugodišta, taman će da ublaži misli na loše ocene
Jes da ne pratim baš aktivno Game dešavanja ali prvi put čujem za ovu igru i u poslednjih mesec dana nigde nisam pročitao neku vest o istoj.
Ostatak broja prokomentarisaću u subotu.
Solidna naslovna.

[Predrag Stankovic]

Ja jedva čekam da vidim koji su programi za tv kartice opisani

[NIDZA bOj]

Najzad ova dark naslovna.

I bas me zanima sta redakcija misli o novim Radeonkama .

[todos]

Petrolej naslovna! Bas intersantna.
Ne verujem da n-vidia izlazi iz krize. To mora da je Qzma insistirao na naslovu.
A sto se tice televizije dali to vazi i za intrnet televiziju ili je u pitanju samo program koji ima mogucnost da ide uz tv-kartu?

[v_wizard]

NIDZA bOj kaže:

Najzad ova dark naslovna.

I bas me zanima sta redakcija misli o novim Radeonkama .

Ako Quzma nije umesao svoje Nv prste, Uzelac ih je skoro sigurno nahvalio.

[oluja]

wladimir98se kaže:

Uporedi naslovnu stranu i wallpaper br 5.

Da, ako uporedis videces da je pozadina drugacija

Dekip kaže:

Очекивао сам мало више труда од простог copy/paste. Олуја, исправи ме ако грешим.

Kada se radi sa copyright materijalom nema mnogo slobode da se menja nesto na slici. Doticna slika za naslovnu je dobijena od Diznija (photoshop psd) i moguce je samo podesavati kako ce se pozadina i prednji plan medjusobno uklopiti. Wallpaperi koje nalazite na internetu su mnogo nize rezolucije od one koja nama treba za naslovnu...

[Pipboy]

Koje rezolucije su u pitanju, ako nije tajna?

[oluja]

Pipboy kaže:

Koje rezolucije su u pitanju, ako nije tajna?

Morao sam da otvaram u PS-u Tron.psd = 8268x5906 pix (B2 format)

[Pipboy]

Jel to baš rezolucija u kojoj je pravljen wp, ili je samo strečovan sa neke manje?

[Eni]

Native je možda i veća... ako bi se mala slika uvećala, naslovnica bi bila mutna. To se ne radi. Znam da je svojevremeno The Passing imao poster u veličini 50+ MB...

[todos]

oluja kaže:

Morao sam da otvaram u PS-u Tron.psd = 8268x5906 pix (B2 format)

Da li mozemo da dobijemo kao forumski poklon za Novogodisnje praznike taj poster u toj rezoluciji?

[oluja]

todos kaže:

Da li mozemo da dobijemo kao forumski poklon za Novogodisnje praznike taj poster u toj rezoluciji?

Verovatno bi morali da platimo Dizniju za tako nesto, ako bi nam uopste i dozvolili na prvom mestu...

[Dekip]

oluja kaže:

morao sam da otvaram u ps-u tron.psd = 8268x5906 pix (b2 format)

Интересује ме зашто је потребна оволика резолуција? Поредим мој монитор (19" 1440*900) и насловницу од прошлог броја. Монитор је дупло шири. Знам да је глупо поређење, али претпостављам да би много мање резолуције могле да заврше посао. Па ово оволико може на билборд.

[Oggy]

@Dekip: Zato sto velicina koju vidis na ekranu ne odgovara velicini slike na papiru posle stampanja. Postoji negde objasnjenje kako se to meri, moze da ti odgovori neko ko je trenutno vise u tom polju. U principu i rezolucija i broj tacaka po incu odredjuje velicinu stampe (sad, da li bi svako primetio razliku u kvalitetu i da se slika malo stretchuje sve zavisi)

[VojaM]

Sve zavisi od toga u kojoj se linijaturi vrši priprema za štampu. Takođe, zabunu prave i "jedinice" za rezoluciju.

Kada imaš jednu jedinu sliku i postavljaš je na Web, onda ti je relevantan parametar broj piksela koji čine sliku, jer se pikseli preslikavaju 1:1 na ekran. Gustina tačaka na ekranu je relativno mala, 72-96 tačaka po inču, tako da je dovoljna slika manje rezolucije. Takođe, moraš da znaš da je ta gustina (u tačkama po inču, dpi, dots per inch) mnogo manja, bar za jedan red veličine (nekoliko desetina puta) od gustine tačaka pri štampanju. Tebi se čini da je ekranska rezolucija ogromna, ali to ni u kakvoj varijanti ne može da se meri sa rezolucijom pri štampi (izraženom gustinom tačaka).

Kod štampe postoji još jedan problem, jer se u principu rezolucija izlaznog uređaja i ne zna tačno. Zato se tu nikad ne barata brojem piksela već samo brojem (gustinom) tačaka po inču. Dakle, pošto se ne može unapred predvideti rezolucija pa "krojiti" svaka slika po broju piksela tako da u štampi dobije prave dimenzije, onda se uvek računa da će se negde vršiti interpolacija - promena rezolucije. Ta interpolacija po pravilu se vrši tek na kraju "lanca", dakle na samoj mašini za osvetljavanje filmova (u poslednje vreme osvetljavaju se direktno štamparske ploče, ali je princip isti).

E sad, ključna stvar. Ako hoćeš da nešto i posle promene rezolucije izgleda dobro, onda početna rezolucija mora da je dovoljno visoka da se smanjenje rezolucije ne primeti. Kako je slika, gledano po dve dimenzije, praktično semplovana i kvantizovana (isto kao kad se, recimo, digitalituje zvuk), važe ista pravila koja moraju da se poštuju da se izbegnu izobličenja kao što je moare efekat. Važi tzv. Nikvistov uslov, koji kaže da frekvencija semplovanja mora biti bar dvaput veća od najveće frekvencije osnovnog signala. Kada se radi o slikama, najveća "frekvencija", praktično, odgovara rezoluciji slike. Dakle, ako hoćeš da si siguran da se neće pojaviti artefakti zbog promene rezolucije (a to je nekakvo "resemplovanje"), onda moraš da imaš osnovnu rezoluciju koja je bar duplo veća od one koja će biti na kraju. A to se praktično izvodi tako što se rezolucija slika (naročito onih većih, koje zauzimaju celu naslovnu stranicu) u startu pravi najvećom mogućom (koja se isplati, s obzirom na namenu i veličinu fajla), i to onda posle može da se štampa u svim formatima i svim mogućim linijaturama rastera, a da se nikakva izobličenja (artefakti) ne primećuju. Ponekad to zaista bude "overkill", ali često i nije. Opet, firmi koja obezbeđuje materijal za štampu ne isplati se da pravi originale u 10 raznih rezolucija za razne tehnike štampe (najmanja je ona za novinsku štampu, najveća je u kvalitetnim magazinima i za postere). Što se tiče plakata, tu rezolucija čak i ne mora da je viša nego za postere "kućnog" formata. Oni jesu većih dimenzija, ali se i gledaju sa veće daljine, pa se štampaju sa rasterom čija je jedna tačka veoma krupna, nekoliko milimetara.

Nadam se da ti je sada jasno o čemu je reč.

Za štampu kakva je kod SK-a rezolucija originalne slike obično je 300 dpi (tačaka po inču). Kod naslovne strane to može da bude i više, jer se štampa na kvalitetnijoj mašini. To važi za slike. Kada su u pitanju crteži, karikature i slično (dvobojni linijski originali), skeniranje treba da se vrši u još većoj rezoluciji, negde 500 ili više dpi, jer kod njih (naročito kod kosih linija) dolazi do izražaja još jedna vrsta izobličenja koja se dešavaju pri digitalizaciji slike - tzv. aliasing (nazubljivanje, stepenasto izobličenje). Kod polutonskih slika to se ne vidi, ali ovde je jedini lek skeniranje u što većoj rezoluciji.

[ZoNi]

Naslovna OK. Navedeni textovi u prvom postu mi nisu posebno zanimljivi...

[urke]

Протествујем због лошег стрипа — плавуша нит' је природна, нит' је прсата, нит' је плавуша! Вратите ми паре!