Svet kompjutera 11/2010

[Maladikt]

Moram da pohvalim Ivana Vesića. Ne znam da li je u pitanju to što pretežno piše tekstove na teme koje me baš interesuju ili nešto drugo, ali njegove tekstove gotovo redovno pročitam među prvima.

[Dekip]

Апсолутно се слажем са тобом.

[DylaN]

Nisam procitao nijedan text xD tako da nemogu nista da kazem (kupio prvog)

[miša topola]

Kakve obaveze moraš da imaš pa da nedelju dana ne čitaš novi broj SK-a

[Dekip]

Или још боље:- Није ваљда да недељу дана ниси ишао у клоњу.

[miša topola]

Zašto mučiš tvoj primerak SK-a, a verujem da ima još takvih?

Moje SK-ove čitamo samo ja i ćale i to isključivo u mojoj sobi. On pročita samo Test Drive, ostatak preslista.

Juče mi je rekao: Miloše, ala će da gore 96 i 97 godina samo tako

[DobroslaV]

Strana 28.

http://yfrog.com/nb10112010028j

Razumem i ovo MB, ali 1000... -.-

[Sass Drake]

DobroslaV kaže:

Strana 28.

http://yfrog.com/nb10112010028j

Razumem i ovo MB, ali 1000... -.-

Prozvođači hardova korsite računicu 1000B=1KB, 1000KB=1MB, 1000MB=1GB, ...

[DobroslaV]

@sass
Haha, nisam znao za ovo. Hvala na informaciji.

(ali i dalje ovaj MB bode oci.
i da lepo zaokurze na 1024 i to je to )

[DonCorleone91]

Haha, ja uvodni tekst procitao kao dobro jutro, posto inace ceo dan to slusam!

[PsyDuck]

lep broj!
mada,iz nekog razloga mi je prethodni bolji!
:P

[miša topola]

DobroslaV kaže:

Strana 28.

http://yfrog.com/nb10112010028j

Razumem i ovo MB, ali 1000... -.-

Kako možeš da razumeš MB kada je u pitanju HDD

[DobroslaV]

miša topola kaže:

Kako možeš da razumeš MB kada je u pitanju HDD

Pa dok mi Sass nije objasnio za 1000 ovo MB sam i mogao svariti

[NIDZA bOj]

@miša topola

Nemoj da se ljutis al ti previse silis ovu temu sa bespotrebnim komentarima .

[bokela]

Sve pohvale Ivanu Vesiću za tekstove: "Duvanje u pištaljku" i "Apsolutni san o dominaciji".

[Dekip]

Баш ме подсети...

Супер црв

Супер Весић. Да се поновим, човек из шаке чињеница направи занимљив текст на две стране. Што је свакако плус. Некако ми је средина часописа одувек била тврђа за читање, што овај човек упорно разбија. Весићу, свака част.

[Boris B.]

Čitam SK od početka devedesetih i generalno sam se uvek slagao sa objavljenim člancima, mada moram da priznam da nisam bio nimalo oduševljen tekstom "Apsolutni san o dominaciji" od g. Vesića.

Kao prvo tekst takvog sadržaja, u kome se većinom iznose lična zapažanja i mišljenja, po meni može da bude jedino u nekoj kolumni, a ne među prvih 20 strana najboljeg računarskog časopisa na Balkanu a i šire.

Kvalitet teksta varira od korišćenja tzv. weasel words tipa "neki analitičari su ocenili..." do apsolutno pogrešnih informacija tipa "HTC i Apple gaze Microsoft [na smartphone polju]". Pre nego što neko pita šta je tu pogrešno, HTC je postao to što jeste zahvaljujući Windows Mobile platformi, a za Windows Phone 7 Launch su pripremili čak 3 telefona od kojih se HTC HD7 i dalje apsolutno dominanto reklamira na glavnoj strani HTC-a. Ko tu koga gazi nije mi baš jasno, da je napisano "Google i Apple gaze Microsoft" stvar bi bila daleko bliža istini, mada u ovom obliku meni kao ozbiljnijem čitaocu i možda poznavaocu materije samo dovodi u pitanje nivo stručnosti kompletnog teksta.

Isto tako pod-tekst sa naslovom "Nismo glupi", koji je kvazi-kritika UAC-a kao tehnologije, je potpuno promašen. UAC je u stvari 1:1 kopija Linux-ovih [kde/gk]sudo programa, za koje se niko nikada nije žalio. Bez njega bi bilo jako teško sistemski rešiti problem privremenog podizanja prava korisnika u cilju obavljanja sistemskih operacija, a sa njim je računar neuporedivo bezbedniji, što zna svaki sistemski administrator. UAC ne vređa inteligenciju korisnika kao što naslov sugeriše, nego ograničava programe pokrenute u kontekstu trenutnog korisnika.

Ne branim Microsoft, u*rali su i oni dobar broj motki ovog sveta, ali nemojte ga pljuvati za nešto što nije istina, budite objektivni i pre svega stručni kao što se od vas i očekuje.

[voodoo_]

Boris B. kaže:

Isto tako pod-tekst sa naslovom "Nismo glupi", koji je kvazi-kritika UAC-a kao tehnologije, je potpuno promašen. UAC je u stvari 1:1 kopija Linux-ovih [kde/gk]sudo programa, za koje se niko nikada nije žalio.

Zato što su programi za Linux odvajkada pisani da rade iz limited naloga pa su se ljudi navikli, a sa druge strane i najprostiji programi za Windows do pre neku godinu pravljeni sa mišlju da korisnik ima admin privilegije Srećom, i to se menja.

[Mr.Eco]

Boris B. kaže:

Čitam SK od početka devedesetih i generalno sam se uvek slagao sa objavljenim člancima, mada moram da priznam da nisam bio nimalo oduševljen tekstom "Apsolutni san o dominaciji" od g. Vesića.

Kao prvo tekst takvog sadržaja, u kome se većinom iznose lična zapažanja i mišljenja, po meni može da bude jedino u nekoj kolumni, a ne među prvih 20 strana najboljeg računarskog časopisa na Balkanu a i šire.

Kvalitet teksta varira od korišćenja tzv. weasel words tipa "neki analitičari su ocenili..." do apsolutno pogrešnih informacija tipa "HTC i Apple gaze Microsoft [na smartphone polju]". Pre nego što neko pita šta je tu pogrešno, HTC je postao to što jeste zahvaljujući Windows Mobile platformi, a za Windows Phone 7 Launch su pripremili čak 3 telefona od kojih se HTC HD7 i dalje apsolutno dominanto reklamira na glavnoj strani HTC-a. Ko tu koga gazi nije mi baš jasno, da je napisano "Google i Apple gaze Microsoft" stvar bi bila daleko bliža istini, mada u ovom obliku meni kao ozbiljnijem čitaocu i možda poznavaocu materije samo dovodi u pitanje nivo stručnosti kompletnog teksta.

Isto tako pod-tekst sa naslovom "Nismo glupi", koji je kvazi-kritika UAC-a kao tehnologije, je potpuno promašen. UAC je u stvari 1:1 kopija Linux-ovih [kde/gk]sudo programa, za koje se niko nikada nije žalio. Bez njega bi bilo jako teško sistemski rešiti problem privremenog podizanja prava korisnika u cilju obavljanja sistemskih operacija, a sa njim je računar neuporedivo bezbedniji, što zna svaki sistemski administrator. UAC ne vređa inteligenciju korisnika kao što naslov sugeriše, nego ograničava programe pokrenute u kontekstu trenutnog korisnika.

Ne branim Microsoft, u*rali su i oni dobar broj motki ovog sveta, ali nemojte ga pljuvati za nešto što nije istina, budite objektivni i pre svega stručni kao što se od vas i očekuje.

Razlika između UAC kod Viste i (su,sudo) kod linuxa je da običan user nema ograničenja kada radi nešto jedino pri installacija je potrebna root lozinka, a kod windowsa nema root naloga već samo običan user...
Inače Vesićev članak je odličan barem po mom mišljenju...

[voodoo_]

Au al' ga lupi i ti sad
Na Linuxu imaš jedan root nalog i imaš ograničene naloge. Ograničenim nalozima se može dozvoliti da dobiju root privilegije preko sudo komandi ako se ubace u fajl sudoers (to radi Ubuntu, plus što root na Ubuntuu podrazumevano nema password i ne možeš da se uloguješ direktno na njega, ali možeš da uradiš npr sudo passwd root iz svog naloga i tako "otključaš" i root; ovo sve je izvedeno da bi sistem bio pristupačniji korisnicima i da oni ne bi morali da ulaze u analizu rada sa dva naloga, a opet i da se obezbedi da ne urnišu sistem pola sata po instalaciji). Ali tehnički, svi nalozi koji nisu root imaju ograničenja, osim ako se jelte ne ubace u sudoers.
Na Windowsu imaš grupu administratori i imaš ostale grupe sa ograničenijim opsegom delovanja. Korisnik koji se napravi pri instalaciji sistema je automatski ubačen u administratore (s tim što UAC i dalje prati šta se radi, i upozorava, osim ako se nešto eksplicitno ne pozove preko "run as administrator"). Ali svejedno, i na Windowsu postoji grupa koja je analogna root nalogu na Unixima, i takođe postoje limited nalozi (koji podrazumevano imaju pisanje samo po \Users\ime i eventualno po ostalim folderima preko NTFS dozvola, ali takve naloge moraš ručno da napraviš).