Slike sa digitalnih fotoaparata - razno

[Iluminator]

Posto mnogi od nas imaju digitalne aparate, vecina ce se posle nekog vremena zainteresovati za fotografiju. Po predlogu AstraLogos-a otvaram temu gde mozemo da komentarismo fotografije jedni drugima, a takodje, ako imate neku fotografiju, za koju ne znate kako da je obradite, ili kako u kameri da podesite da bolje ispadne, mozete da postavite ovde.
Nadam se da ce ovde biti dati razni dobri, i konstruktivni predlozi, koji ce, verujem, biti dobro prihvaceni.

[Miloš]

Шта кажете на ово? Шум ме нервира, али мислим да је остало супер.

[Iluminator]

shum je zaista grozan, moram reci i neprihvatljiv. Verovatno si radio sa nekim starijim aparatom ,koji nema dobru redukciju shuma, posto vidim da je ovo onaj najgori shum koji se manifestuje ti linijama....
sledeci put stavi aparat na stalak, ili ga stavi na sto, pa ukljucu dugacku ekspoziciju ako to aparat moze, a shum (iso vrednost) smanji dosta. jedno 10 sekundi na iso 50-100 bi bilo dovoljno.
ajde postuj neku dnevnu fotku, interesuje me.

[Miloš]

Iluminator kaže:

shum je zaista grozan, moram reci i neprihvatljiv. Verovatno si radio sa nekim starijim aparatom ,koji nema dobru redukciju shuma, posto vidim da je ovo onaj najgori shum koji se manifestuje ti linijama....
sledeci put stavi aparat na stalak, ili ga stavi na sto, pa ukljucu dugacku ekspoziciju ako to aparat moze, a shum (iso vrednost) smanji dosta. jedno 10 sekundi na iso 50-100 bi bilo dovoljno.
ajde postuj neku dnevnu fotku, interesuje me.

Апарат је Sony и није стар. Фотографија јесте урађена на сталку, само се не сећам колика је експозиција. Сад немам ниједну слику која је снимљена по дану, па ћу сликати сутра и поставићу је.

[Iluminator]

pa, pogledaj exif pa mi reci.
inace, koji model sonija? dobro je sto si koristio stalak, ali izgleda da ti se ISO vrednost povecala, tj da ekspozicija nije bila dovoljno duga. Ako treba da razjasnim neki od pojmova, nije nikakav problem.

[Miloš]

Да ти не препричавам, ево ти слика.

[AstraLogos]

Bilo bi dobro da korisnici koji postuju svoje slike napisu obavezno kojim aparatom su slikali i podatke ako znaju ( zoom, ISO, otvor blende, mod....). Na taj nacin vise iskusni clanovi u ovoj oblasti mogu dati svoje predloge i sugestije a za dobrobit svih. Naravno i ja cu postovati svoje.
Evo jedne snimljene Canon A410 i makrozoomom. Kompozicijski namerno nisam hteo da cvetic stavim u sam centar sto je inace najgora kompozicija i ujedno najteza za snimanje.
Pa da cujem kritike.

[zvucnjak]

http://www.myimagehub.com/files/278/...t/Bubamara.jpg

[Rocker]

Evo nečeg meni najinteresantnijeg što sam u svojoj početničkoj karijeri uslikao
Fotka je naravno veća, ali zbog veličine sam isekao samo centralni deo da ne bih mnogo kompresovao i gubio na kvalitetu.
Slikano je sa sledećim parametrima u makro modu na brzinu.

[AstraLogos]

Druze imam dve male primedbe. Prva je da kada slikas pod jacim osvetljenjem ( dnevna svetlost ) obavezno smanjis otvor blende jer belo-zuta reflektuje svetlost sto dovodi do manje ostrine i razlivanja boja.
I druga je a ujedno i vrlo vazna kompozicija, odnosno sta secenjem slike zelis da naglasis. Pcela i cvet trebali su biti krupniji bez tolike kolicine pozadine koja je ionako mutna i nebitna.
Pozdrav!
P.S. nadam se da si kritiku shvatio kao dobronamernu.

[Miloš]

Ево слике коју сам направио по дану, а приложена је и слика са exif-ом.

[Miloš]

Шта кажете на ово? чаша киселе воде, плава диода и ласер.

[Iluminator]

PRVO JEDNA MOLBA!!!!
Molim sve koji kace slike da stave informacije o ISO-u, Shutter speed-u, i eventualno na koliko mm objektiva je slikano, ali da NE POSTAVLJAJU SCREEN SHOTOVE EXIF-a, da ne opterecujemo stranu prekobrojnim fotkama.
Takodje, voleo bih da slike budu u rezoluciji 640x480, maksimalno 800x600.
Vise volim (ja licno) da postavite sliku, a ne thumbove, dakle [img]URL[/img] (kazem ako ima onih koji ne znaju). Tako ce svima biti lakse da likate.

Drugo, bilo bi lepo da postavljate one slike za koje mislite da su najuspelije, a ne bilo koje. OVO NE KAZEM ONIMA KOJI SU POSTAVLjALI DO SADA, vec govorim jer se bojim da to moze da pocne da se desi, imam losa iskustva sa nekih drugih foruma.
I, NAJBITNIJE. MOLIM SVE DA KOMENTARISU SLIKE DRUGIH, A NE DA SAMO POSTAVLJAJU SVOJE.
Hvala svima unapred.

@Zvucnjak:
Meni se dopada, veoma uspesan macro. Boje su lepe, i kompozicija sasvim odgovrajuca. Mozda treba da malo priblizis (iseces iz sredine), da bi buba-mara bila blize...

[Iluminator]

@Rocker:
Kompozicija je u redu, ali je slika preeksponirana. Kada je cvet svetao, i jako osvetljen, stavi metering na spot. Tako ce svet biti pravilno eksponiran, a pozadina nesto tamnija, to ce izgledati lepo. Takodje, bilo bi pogodno da malcice iseces iz sredine, i dodas neki ram, po mogucstvu.

@AstraLogos:
Slika je u redu, ali imam neke predloge:
Prvo, listovi oko cveta su jako zanimljivi, i lepo rasporedjeni oko cveta.
Zato mozemo da ih iskoristimo da dobijemo lepoe efekte, sto mislim da moze da se uradi cropovima. Evo mojih predloga, koje cu izbrisati, da mi ne prave guzvu na mom photoblogu.
Ako hoces da ima topliju atmosferu:

A ako hoces da ima grublju atmofseru, tako da se *neznost* sveta bele boje istakne, konverzija u bnw radi posao, po mom ukusu.


Kako ti se cine crop-ovi? Inace, fotka je sasvim solidna, dopada mi se.

[korisnik]

Ova mi se dosta svidjala. Zanimljiva mi je kompozicija. Inace palma u Sch0nbrunu u Becu.



Naravno u punoj resolucji je lepse

CanonEOS 350d, Canon EF28-135 IS USM 28 mm focal, iso 800, 1/160, f/4.5

[korisnik]

Gusteri, lep sklad boja
:




I naravno kolega

[Iluminator]

Prva je dobra, ali steta sto stablo palme nije centralno postavljeno, to bi leglo toj fotki.
Druga je zaista odlicna, nemam zamerki.
Treca mi deluje pomalo neostro.
Zamolicu te da prokomentarises i fotografije ostalih clanova.

Posto smo bili u fazonu fotki cveca, evo jedne moje uspelije.
.
Svaki komentar je dobrodosao.

[korisnik]

Stvarno je dobra. Jesi li to pripremao scenu i ponesto obradio, ili si tek tako uhvatio?
Mislis kod moje prve, da bi stablo bilo cisto vertikalno?
Pauk je slikan kroz staklo. Bojim se pauka.

Milosova slika bi mi se cinila izrazitija sa manje dubinske ostrine, znaci ostar cvet mutna pozadina.

Nesto u stilu:



Dok bi astralogosovu uhvatio sa zelenilom do ruba, iliti uramio, kao sto si rekao.

[Iluminator]

Drago mi je da ti se svidja...nisam je obradjivao naknadno uopste, slikana je napolju po danu, sa blicom (cini mi se, za blic mi nikad ne pise tacno u exifu, ima neki bag). Cvet je bio na suncu jakom, pozadina tamnija, i to je to.
zaboravih da okacim exif.
f/8, iso 100, 1/280.

Sto se tice ruze, da li je to zbog jake kompresije ili mi se cini da je neostra?

[korisnik]

Kompresija, ograniceno je na 97k velicina filea. Ali i aparat pravi mekse slike po defaultu, nemam ukljucenog postprocesiranja i nikad ne ostrim slike. Naravo promasena je bila i sirina blende, to je bila jedna od pocetnih.