NTFS vs FAT32

[Night Hawk]

Zanima me koja je razlika izmedju NTFS i FAT32 File Systema ? ( Posto se pri pocetku instalacije WinXP-a bira u kom ce file systemu biti instaliran WindowsXP ). Koji je bolji i zasto ?

[Anak1n]

vidi ovo
i ovo
A moze i ovo

[Sekki]

razlika je kako ce se slagati podaci na hdd..

[TtuEd]

NTFS je bolji - neogranicena velicina faila (na FAT32 je ogranicenje 4GB), velicina particije "ogranicena" na 16 hexabajta (?! ), mogucnost enkripcije podataka, sigurnosne opcije... i, mozda za "obicne" korisnike najvaznije, sa povecanjem kolicine failova NE opadaju performanse (za razliku od FAT32).

Detaljnije informacije, direktno od Micro$ofta:
- NTFS vs. FAT: Which Is Right for You?
- More Gaming Muscle: FAT32 or NTFS?

[Night Hawk]

Da li je zaista tacno da sa povecanjem kolicine failova NE opadaju performanse ?

[TtuEd]

Tako kaze zvanicna specifikacija
Naravno, to je u slucaju da redovno (recimo, jednom mesecno i posle veceg "pisanja i brisanja") defragmentišeš hard disk.

[Master Neo]

U sustini je bolji NTFS, ali je lose sto ga Windows ME ne podrzava, tako da dual boot korisnici vecinom koriste FAT32.Barem ja koristim...Imam i NTFS ali je prazna i ostavljena za testiranje Viste.

[ZoNi]

zar neko koristi WinME???

[Jack In The Box]

NTFS će ti dati bolje performanse, znatno brže pretraživanje diska (ako koristiš Windowsov implementirani search engine), bržu defragmentaciju i analizu fragmentiranosti diska, kao i pomenutu podršku za velike fajlove. Osnovni problem sa NTFS-om je što mu možeš pristupiti samo preko Windows NT sistema. Šta to znači? Ukoliko ti padne sistem (virusi, tvoje greške...), nećeš moći npr. da pokreneš DOS (sa flopija) i iskopiraš fajlove koji su ti potrebni, niti ćeš moći da vidiš fajlove u nekom drugom računaru gde je instaliran neki drugi sistem. Za spašavanje fajlova u tim kritičnim situacijama može jako lepo da posluži i Knoppix (Linux koji se pokreće sa CD-a), ali opet samo ako ti je disk formatiran u FAT32. Ako je NTFS, fajlove ćeš moći da vidiš, da im pristupiš, ali nećeš moći da pišeš po njemu.
Drugim rečima: NTFS nudi bolje performanse, ali FAT32 više šansi da ćeš sačuvati podatke u kritičnim situacijama. Pa ti odluči šta ti je bitnije....

[Sale013]

Jack In The Box kaže:

NTFS će ti dati bolje performanse, znatno brže pretraživanje diska (ako koristiš Windowsov implementirani search engine), bržu defragmentaciju i analizu fragmentiranosti diska, kao i pomenutu podršku za velike fajlove. Osnovni problem sa NTFS-om je što mu možeš pristupiti samo preko Windows NT sistema. Šta to znači? Ukoliko ti padne sistem (virusi, tvoje greške...), nećeš moći npr. da pokreneš DOS (sa flopija) i iskopiraš fajlove koji su ti potrebni, niti ćeš moći da vidiš fajlove u nekom drugom računaru gde je instaliran neki drugi sistem. Za spašavanje fajlova u tim kritičnim situacijama može jako lepo da posluži i Knoppix (Linux koji se pokreće sa CD-a), ali opet samo ako ti je disk formatiran u FAT32. Ako je NTFS, fajlove ćeš moći da vidiš, da im pristupiš, ali nećeš moći da pišeš po njemu.
Drugim rečima: NTFS nudi bolje performanse, ali FAT32 više šansi da ćeš sačuvati podatke u kritičnim situacijama. Pa ti odluči šta ti je bitnije....

FAT32 ima vece sanse da sacuva podatke!????? LoL
Ljudi NTFS ima milion prednosti nad FATom koji god da je! I sa NTFS ces pre povratiti izgubljene fajlove i sacuvati podatke! Takodje postoji i startup disketa za NTFS sistem za one koji vole tako da rade i nisam znao da knoppix se dize samo na fatu....paz onda meni ne valja komp jer se podize i na NTFS....

[TtuEd]

Jack In The Box kaže:

Ukoliko ti padne sistem (virusi, tvoje greške...), nećeš moći npr. da pokreneš DOS (sa flopija) i iskopiraš fajlove koji su ti potrebni, niti ćeš moći da vidiš fajlove u nekom drugom računaru gde je instaliran neki drugi sistem.

NTFS4DOS Freeware (:datapol:) => ntfsinst.exe (1MB)

[NenadN]

NTFS je bolji samo ako zelis da na kompu imas XP ali ne i 2000. Po meni je NTFS odlicno resenje i valjda ce WinFS da bude jos bolje koji dolazi sa longhornom. NTFS je mnogo brzi zato sto pored MFT ima i neku bazu sektora svakog fajla tako da defragmentacija nije ni potrebna. Jedina mana NTFS jeste sto ne moze da se cita u dosu bez nekog eksternog programa jer nekad treba da se formatira c: ali ako ne mozete da udjete u windows necete moci da izvucete fajlove sa c: koji su vam potrebni.

[Marko93]

Obavezno stavi NTFS. Ja imam oba file sistema na dva hard diska (oba su WinXP) i FAT32 je tako spor da mu posle pojavljivanja desktopa treba jos punih 5 minuta da bude spreman za rad.

[Magneto]

Generalno gledano FAT32 je brži od NTFS, što stoji i u velikom broju testova, ali ta prednost je zaista minimalna. Za tko nešto postoji očigledan razlog: fat je daleko jednostavniji file sistem. New Technology File System - naziv dosta govori; novi i daleko napredniji i stabilniji. NTFS pak troši više sistemskih resursa (ram) pa shodno veličini HDD-a raste i potreba za većom količinom memorije.

Što se tiče maksimalnih veličina particija, one su za FAT32 - 32GB, a za NTFS do 16TB (naravno to je samo teoretski)

[TtuEd]

Samo iskljuci Indexing (i u servisima disable-uj Indexing Service, da ne trosi RAM bez potrebe) i ima da "leti"

[Jack In The Box]

Sale013 kaže:

FAT32 ima vece sanse da sacuva podatke!????? LoL ...
i nisam znao da knoppix se dize samo na fatu....paz onda meni ne valja komp jer se podize i na NTFS....

Čitaj ono što je napisano. Niko nije rekao da FAT32 ima veće šanse da sačuva podatke, nego da imaš mnogo više mogućnosti da tako formatiranom disku pristupiš!!!
Knoppix se (NARAVNO) podiže čak i bez hard diska. Voleo bih, medjutim, da probaš da iz njega pišeš nešto na HDD koji je formatiran u NTFS!

[Jack In The Box]

TtuEd kaže:

NTFS4DOS Freeware (:datapol => ntfsinst.exe (1MB)

Hvala za link! Možda zatreba...

[Reloader]

Jack In The Box kaže:

NTFS će ti dati analizu fragmentiranosti diska

Sta si tacno mislio pod ovim? Ako mislimo na isto, to ima i FAT 32

Night Hawk kaže:

Zanima me koja je razlika izmedju NTFS i FAT32 File Systema ? ( Posto se pri pocetku instalacije WinXP-a bira u kom ce file systemu biti instaliran WindowsXP ). Koji je bolji i zasto ?

Po meni najbolje resenje je da na particiji na kojoj je Win bude NTFS a na ostalim FAT32 (osim ako ne radis sa velikim ili poverljivim fajlovima pa ti i tu trba NTFS)

NenadN kaže:

valjda ce WinFS da bude jos bolje koji dolazi sa longhornom

Koliko ja znam, Longhorn je promenio naziv u "Vista" a WinFS je otkazan do daljnjeg...

Sto je najgore, bice opet nekompatibilnosti tj. "Xp" i "Vista" nece moci da citaju WinFS...

Magneto kaže:

Što se tiče maksimalnih veličina particija, one su za FAT32 - 32GB, a za NTFS do 16TB (naravno to je samo teoretski)

Netacno.

FAT32 supports drives up to 2 terabytes in size, with maximum partition sizes up to 128 gigabytes each.
--(microsoft.com )

Magneto kaže:

Generalno gledano FAT32 je brži od NTFS

Jesi siguran? Da nije obrnuto?

[Jack In The Box]

Reloader kaže:

Sta si tacno mislio pod ovim? Ako mislimo na isto, to ima i FAT 32

Kazao sam: BRŽE!
Analiza fragmentiranosti kod diska formatiranog u NTFS traje par sekundi (sa neznatim razlikama u odnosu na veličinu diska) dok kod diska formatiranog u FAT32 traje mnogo duže (čak i par minuta) i mnogo zavisi od toga koliki je disk!!!

[Goran]

Jos jedna prednost NTFS-a je zastita, na racunarima sa vise korisnika moguce je na nivou fajla (i foldera) odrediti koja prava koji korisnik ima nad tim fajlom (folderom), tj. ko moze da menja fajl, ko samo da cita, ko da kreira fajlove u nekom direktorijumu, sto je sa FAT32 nemoguce izvesti.