Nikon d5100

[Dzonykg]

http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/
Pozz svima razmisljam da kupim poluprofi aparat ness slicno ovome pa me interesuje sta treba da gledam... Inace sam pocetnik u pravljenju fotografija tj imao sam amaterski aparat za slikanje nikon coolpix L16. Svaka sugestija je dobrodosla.... Unapred zahvalan

[unique93]

Hmm...a jel si razmisljao o canon-u...tacnije o 550d...ima najbolji crop smos senzor(koji se takodje nalazi u skupljim modelima 60d i 7d) ima bolji ekran, ali nije pokretan kao na d5100, ima bolji liveview, bolji video, takodje mozes da ubacis magic latern softver i da dobijes jos mnogo opcija za video, baterija traje duze, itd...

Takodje d5100 nema autofokusni motor u telu, pa onda na nekim objektivima neces imati autofokus...550d, takodje nema motor u telu, ali svaki canon objektiv ima motor, tako da ces sa svim objektivima imati autofokus...

E sad...za slicne pare koliko kosta 550d i d5100 imas nikon d90...to je visa klasa aparata, ima mnogo bolje telo, sva podesavanja su na dohvat ruke, imas statusni ekran, brzi fps, ali on ima losiji video i kvalitet fotki od 550d i d5100...

Sta bi voleo da fotografises...da li ti treba pouznao telo, ili bolji kvalitet fotki...??

Je l' si razmisljao o polovnom aparatu ?? Za te pare, koliko kostaju novi aparati, mozes da uzmes mnogo bolji polovni aparat, naravno, ovo je predlog, ako se ne gadis na polovno

[dzandza]

Po meni bolja je opcija Canon zbog kvalitetniji objektiva. U cenovnom rangu D5100 je Canon 600D.E sad zavisi sto unique93 kaze sta ces da fotografises i za cega ce ti aparat sluziti. Ako mislis cisto amaterski da koristis aparat da bih s vremena na vreme nesto fotografisao onda nije vazno koji brend odaberes, ali ako pak mislis da gradis sistem ja bih pre isao na opciju Canon.

[unique93]

e da...zaboravio sam na 600d...

550d sa 18-55is objektivom je 620e, a 600d sa 18-55is objektivom je oko 700e, ali dobijas pokretni ekran istog kvaliteta kao na 550d(to je najbolji ekran u klasi) dobijas bezicnu kontrolu bliceva, vece i kvalitetnije telo...za 600d su rekli da se ozbiljno priblizio 60d, da ima samo manje telo, manje trazilo i nema statusni ekran u odnosu na 60d, a 60d je skuplji oko 300e

ako ti ne treba pokretni ekran i bezicna kontrola bliceva(koja je vazna, ako kasnije uzmes neki eksterni blic) i malo bolje telo, onda idi na 550d...uz 18-55is kasnije uzmes 55-250is kao veci zum i 50mm f1.8 za portrete i imas lepo zaokruzen sistem

[Lord Aragorn]

Generalno taj pokretni ekran i nije toliko bitan kod fotografisanja, vise koristi kod snimanja videa. 600D dosta lici na 60D, ali to je vec neka druga prica

[unique93]

Za makro fotografiju dobro dodje pokretni ekran, ili ako treba da dignes aparat iznad glave i da fokusiras...dodje dobro i za fotografiju, ali je upotrebljiviji za video

[Dzonykg]

.,.,.,.,

[Lord Aragorn]

Dzonykg kaže:

.,.,.,.,

Milsim da je ovo znacilo "makro fotografija "

[Aleksandar]

dzandza kaže:

Po meni bolja je opcija Canon zbog kvalitetniji objektiva.

Zanimljivo. A na osnovu čega to tvrdiš?

[dzandza]

Zbog Canon L objektiva.

[unique93]

uf...dzandza...pretera ga...nije ni uzeo aparat, a ti pricas o L objektivima, koji su najupotrebljiviji na FF aparatima

i nikon i canon imaju odlicne objektive...tamo gde nikon ima odlican objektiv, tu canon nema, i obrnuto...

evo npr...nikon ima 35mm f1.8, koji kosta oko 200e, i canon u tom rangu nema neki objektiv koji bi mogao da mu pridje po kvalitetu, blendi i sirini...

canon ima 70-200 f4(is) i tu nikon nema neki objektiv koji je ekvivalentan...

[Lord Aragorn]

Ima dosta dobrih SIGMA objektiva koji se mogu koristiti na Canon-u. Pre svega mislim na Sigma 18-200....

[unique93]

sigma ponekad ima probleme sa canonom...ja sad imam sigmu 18-125mm i radi super, ali cuo sam od mnogo ljudi da su im sigme pravile probleme...masile fokus, itd...

gde nadje tu sigmu 18-200...prvo, preveliki je to raspon...na 200mm je ocaj...evo poredjenja sa canonom, koji jeste skuplji, ali se po meni isplati

oba na 200mm i na istoj blendi...

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=7&APIComp=1

[dzandza]

Sta sam ga preterao jesam li ja rekao ako u buducnosti bude zeleo da gradi sistem onda canon ako ne zeli onda mu je svejedno koji brend odabere i to je moje misljenje a ne tvrdnja.Nikon kod tog objektiva ima prednost a kod mnogo vise nema, a i nikor objektivi su i skuplji.

[dzandza]

unique93 kaže:

uf...dzandza...pretera ga...nije ni uzeo aparat, a ti pricas o L objektivima, koji su najupotrebljiviji na FF aparatima

i nikon i canon imaju odlicne objektive...tamo gde nikon ima odlican objektiv, tu canon nema, i obrnuto...

evo npr...nikon ima 35mm f1.8, koji kosta oko 200e, i canon u tom rangu nema neki objektiv koji bi mogao da mu pridje po kvalitetu, blendi i sirini...

canon ima 70-200 f4(is) i tu nikon nema neki objektiv koji je ekvivalentan...

Zaboravio si Canon EF 17-40mm f/4L USM

[unique93]

aha...ok...nisam te najbolje razumeo


EDIT...zaboravio sam na 17-40 e ali problem je sto ljudi koji su ga koristili kazu da ne vredi da se kupuje, ako neces da prelazis na FF...

[dzandza]

unique93 kaže:

aha...ok...nisam te najbolje razumeo


EDIT...zaboravio sam na 17-40 e ali problem je sto ljudi koji su ga koristili kazu da ne vredi da se kupuje, ako neces da prelazis na FF...

Naravno da ce na FF doci do punog izrazaja ali mu je cena/perfomanse atraktivna i za APS-C korisnike.

[KizaTheDeath]

^ To je tako dosadan objektiv na crop-u. Probao sam ga... nit je nesto puno sirok (kao kit, milimetar gore/dole nebitno), nit je nesto dugacak, svetlosno nije mnogo "brz" (samo f4), a nema ni stabilizaciju. Dok je na FF-u to potpuno druga prica - jako pozeljan, jeftin i kvalitetan UWA.

Pokretacu teme bih takodje preporucio 550D + npr. 18-135 IS kit za pocetak. Moze i 50 f1.8 (za zezanje, dovoljno je jeftin). Posle ce da vidi da li mu vise odgovara kraci opseg (pa kit zameni za npr. Tamron 17-50 f2.8), neki telic, ili nesto trece...

A ni ova varijanta sto predlaze unique93 (18-55 IS + 55-250 IS + 50ica) nije losa. I sa tim opsegom "18-250" mozes da vidis koji ti deo vise "lezi", pa da ga u buducnosti menjas za nesto jace (spomenuti Tamron, ili za tele opseg npr. Canon 70-300 IS).

Pozdrav!

[Skols]

Stigoste vi i do L objektiva za decka koji je pocetnik
Nego,ja sam uzeo D5000 pre godinu dana,sa kit objektivom 18-55 bez VR.
Kasnije sam nasao polovnu Sigmu 70-300 bez AF.
Moj savet,kao amater-amateru,bio bi (ako si u mogucnosti) da uzmes za pocetak neki 18-200 ili 18-135 objektiv i eventualno neku 35icu ili 50icu "za portrete"
Da biras neki kvalitetniji i skuplji objektiv,to ces znati tek kad se odlucis za sta ti stvarno treba,da li ces da slikas pejzaze ili ljude.
Ja bih trenutno sebi izabrao neki all-around objektiv 18-200,jer mi za to i sluzi..sad da opicim fotku portreta na 18/50mm ali i da mogu da koliko toliko zumiram malo dalje kad mi zatreba.Ovako sa menjanjem objektiva,to me malo smara iskreno,plus sto na Sigmi nemam autofokus.

I ne zaboravi,ovo je veoma skup hobi

[unique93]

ja ne znam koja je fora da uzmes 70-300 koji nema ni af ni stabilizaciju...ja bih pre ostavio pare negde dok ne skupim jos za npr 55-200vr, koji je polovan oko 150e

18-135mm je super objektiv, ali za te pare koje kosta, moze da e uzme 18-55is i 55-250is, pa imas isti, ili malo bolji kvlaitet fotki i veci zum

18-200 je previse...na 200mm se bas degradira kvalitet...

najbolje je da uzme 18-55is, pa onda da vidi sta mu fali, da li zum, ili velika blenda i zamucena pozadina za portrete...