i7 2600 vs i5 4460

[GoksSRB]

Kao sto naslov kaze, znaci i7 2600 mogu da dobijem za manje od 150e sa Hyper Evo 212 kulerom jeste da je polovan al jbg dok 4460 se krece od 160e pa nadalje sa stock kulerom. Ima nekih saveta?

I7 sa H61 MB naravno

[Picard]

Poređenje sa malo jačim 4670K:

http://www.anandtech.com/bench/product/287?vs=837

Pa proceni šta ti se više isplati.

H61 ploču kupuješ naknadno?

[Lex987]

Posto je u pitanju i7 2600 bez "K", dobijas iste gaming performanse, dok bi 2600K/2700K + Z77 uz overklok bili malo bolji izbor. U slucaju da radis nesto pored igranja, hyper-threading moze da napravi razliku (i7 bolji izbor).
Ako ti ne smeta nedostatak garancije, i ne treba ti bolja ploca od H61, uzmi i7 2600 (posto dobijas 212 EVO ).
Ja bih na tvom mestu doplatio 10 evra za i5 4460 (zbog tri godine garancije), a kasnije uzeo neki jeftiniji kuler, posto nema razlike u performansama osim ako ne radis nesto gde ce hyper-threading biti maksimalno iskoriscen. Imaju iste single-core performanse, dok je multi-thread neiskoriscen u vecini igara kod oba procesora.
Ako vec imas 1155 plocu, logican izbor je i7, u suprotnom bih pre isao na novo sa garancijom, posto je razlika u ceni mala, ili bih potrazio Sandy Bridge i5 (ustedeo 50-60 evra).

[GoksSRB]

Polovan i7 2600 bez kulera, ja bi dodao kuler evo 212 i cena bi bila manja 150e.
Ali ipak sam nasao i5 4460 koji je skoro ne koriscen kaze decko 10 min ga je koristio i prodaje ga jer mu treba jaci, za 135e.

[Vlad Cepesh]

Iskreno, ako taj decko ima pisanu garanciju, i komp ti ne treba za vise od gaming-a idi na I5 CPU. Ako se bavis necim ozbiljnijim, onda idi na I7 verziju.

[water wizard]

noviji, garancija, manja potrošnja, novije tehnologije, mogućnost nadogradnje

[Lex987]

U tom slucaju idi na i5 4460 (posto imas skoro punu garanciju). Naravno, ako uzmimas za gaming (za posao je i7 bolja opcija).

[SAJEVAC]

Ja se ne bi slozio..I7 je pomeni bolji izbor kako god okrenes...

[Lex987]

SAJEVAC kaže:

Ja se ne bi slozio..I7 je pomeni bolji izbor kako god okrenes...

Ako uzima za gaming nema razlike, osim sto u prvom slucaju dobija punu garanciju dok sa i7 2600 uopste nema garanciju, tako da je jasno sta mu je ciniti.

[Morandi]

I5 4xxx je ipak brzi u gejmingu, nemoj da se lazemo.

[SAJEVAC]

Morandi kaže:

I5 4xxx je ipak brzi u gejmingu, nemoj da se lazemo.

Ma gde je brzi covece...Dolazi dx 12 ...Vamo pricate pricicu o iskoriscenosti procesora,sad vam je i7 2600 isto sto i i5 4460 .Nema sanse.Razlika je vrlo mala i u singl tred testovima izmedju tog i7 i 4670k,a u multi ga dere uzduz i popreko...

To za garanciju stoji i i5 je sjajan gejimg procesor,cak kralj u cenovnom rangu i vise nego i7,ali ako gledas u buducnost taj i7 je osetno jaci cpu .U igrama mogu biti samo isti ili i7 jaci.E sad ako hoce cpu sa garancijom onda i5.

[Lex987]

SAJEVAC kaže:

Ma gde je brzi covece...Dolazi dx 12 ...Vamo pricate pricicu o iskoriscenosti procesora,sad vam je i7 2600 isto sto i i5 4460 .Nema sanse.Razlika je vrlo mala i u singl tred testovima izmedju tog i7 i 4670k,a u multi ga dere uzduz i popreko...

To za garanciju stoji i i5 je sjajan gejimg procesor,cak kralj u cenovnom rangu i vise nego i7,ali ako gledas u buducnost taj i7 je osetno jaci cpu .U igrama mogu biti samo isti ili i7 jaci.E sad ako hoce cpu sa garancijom onda i5.

Cekaj, nedavno si na forumu pisao kako si radio uporedni test izmedju tvog i5 2400 i Haswell-a i7 4770K, i tada si objasnjavao da je razlika u igrama max 2-3 fps, u vecini igara navodno nema razlike. Sada pricas kako je zakljucan Sandy i7 2600 iz 2011 osetno jaci nego Haswell i5 4460 iz 2014, sto je potpuno kontradiktorno sa tvojim poredjenjem 4770K vs i5 2400, posto je razlika izmedju pomenutih procesora na sintetickim testovima mnogo veca nego izmedju i5 4460 i i7 2600 (ako ovde uopste ima razlike).
Ako vec istices DX12 i multi-thread, onda nemoj ljudima da pricas kako je i5 2400 bolji izbor od FX 8320 , jer ovaj drugi ima jaci multi-thread . Kako bese ono, i3 2100 vs FX 6300 , sta je vaznije, single vs multi-thread ?
Kada god spomenes i3 2100 uvek je single-thread vazniji, sada pricas dugu pricu . Moras da se odlucis, ne moze u jednoj temi ovako, u drugoj onako...
Da li ce i7 2600 ili FX 8320 biti jaci nego Skylake i5 kada se pojavi DX12? Tesko, bez obzira na pricu o multi-thread performansama .
DX12 terba da smanji vaznost brzine prvog jezgra, ali nigde ne kazu da ce veci broj sporijih jezgara biti u prednosti u odnosu na 4 brza jezgra. Kod Intel-a nije samo prvo jezgro brze, vec sva jezgra, tako da je ta prica presipanje iz supljeg u prazno (dokaz je Zen arhitektura, koja nece imati veze sa Buldozer-om, tj forsiranje multithread-a i zapostavljanje singlethread-a).
Nije i5 4460 bolji gaming procesor od i7 2600, ali skoro puna garancija, novije instrukcije, manja potrosnja... jesu razlog vise da uzme isti.
Garancija je ovde presudna, posto su gaming performanse iste.

[Vlad Cepesh]

Da se ne lazemo..... Oba procesora su gotovo identicna za gaming u sadasnjem trenutku. Razlike se mere u jednocifrenom broju frejmova po sekundi, sto se gotovo ni ne oseti u realnom igranju. Sve te price za DX 12 i poboljsani multitrejding je po meni samo prdenje u vetar dok se ne dokaze. Imali smo Mantle, i znamo kolika su ubrzanja donosile igre bazirane na istom. Sve je zavisilo od graficke. Cak je DX 12 u sustini adaptirani Mantle. Tako da ne ocekujem nista posebno u polju iskoriscenosti procesora.
A i to velicanje Core i7 CPU-ova... HT kod iste generacije donosi 15-35% ubrzanja u zavisnosti od programa do programa u odnosu na Core I5 na istoj frekvenciji. I to samo kod programa koji mogu da iskoriste vise od 4 trejda. Igre su uglavnom corave na vise od 4 jezgra. I cemu toliko forsiranje I7 za gaming masinu? Ne kontam. I5 bio i verovatno ostati kralj za gaming jos dugo vremena.

[SAJEVAC]

Lex987 kaže:

Cekaj, nedavno si na forumu pisao kako si radio uporedni test izmedju tvog i5 2400 i Haswell-a i7 4770K, i tada si objasnjavao da je razlika u igrama max 2-3 fps, u vecini igara navodno nema razlike. Sada pricas kako je zakljucan Sandy i7 2600 iz 2011 osetno jaci nego Haswell i5 4460 iz 2014, sto je potpuno kontradiktorno sa tvojim poredjenjem 4770K vs i5 2400, posto je razlika izmedju pomenutih procesora na sintetickim testovima mnogo veca nego izmedju i5 4460 i i7 2600 (ako ovde uopste ima razlike).
Ako vec istices DX12 i multi-thread, onda nemoj ljudima da pricas kako je i5 2400 bolji izbor od FX 8320 , jer ovaj drugi ima jaci multi-thread . Kako bese ono, i3 2100 vs FX 6300 , sta je vaznije, single vs multi-thread ?
Kada god spomenes i3 2100 uvek je single-thread vazniji, sada pricas dugu pricu . Moras da se odlucis, ne moze u jednoj temi ovako, u drugoj onako...
Da li ce i7 2600 ili FX 8320 biti jaci nego Skylake i5 kada se pojavi DX12? Tesko, bez obzira na pricu o multi-thread performansama .
DX12 terba da smanji vaznost brzine prvog jezgra, ali nigde ne kazu da ce veci broj sporijih jezgara biti u prednosti u odnosu na 4 brza jezgra. Kod Intel-a nije samo prvo jezgro brze, vec sva jezgra, tako da je ta prica presipanje iz supljeg u prazno (dokaz je Zen arhitektura, koja nece imati veze sa Buldozer-om, tj forsiranje multithread-a i zapostavljanje singlethread-a).
Nije i5 4460 bolji gaming procesor od i7 2600, ali skoro puna garancija, novije instrukcije, manja potrosnja... jesu razlog vise da uzme isti.
Garancija je ovde presudna, posto su gaming performanse iste.

Lex mislim da me nisi razumeo...To sto sam pricao o testiranju procesora odnosilo se na danasnje igre....Cak sam i naveo u kojoj igri je bilo razlike...Razlika ce u buducnosti biti veca..Znam ja sta ti pricas.I5 je i vise nego dovoljan,ali da je jaci od tog i7 ne bi se reklo,a nikada nece ni biti.Kad vec pominjes fx 8350,mogu da potpisem da ce biti jaci od i5 2400 u gejmingu ako se ispostuje ono sto je napricano....Ako ne ,onda ostajem pri svojoj tvrdnji...Pricao sam da je i3 jaci gejming procesor od fx 6300,ali okolnosti su se malko promenile....Zato mi je tesko da poverujem..I dalje bi pre uzeo intela,ali i od samog nagovestaja na to pocinjem da mislim da nesto stvarno u mojoj teoriji nije okej cim ovde velika vecina ljudi tvrdi suprotno.

[GoksSRB]

Ipak sam se odlucio za i5 4460 zajedno sa ovom konfiguracijom

http://pcpartpicker.com/p/RRXYGX

^ Samo da se vidi koje su komponente ne gledajte cene i mesta...

Sve to zajedno bice vise od 550e jedno je sto sam dobio napajanje na 3 rate od po 3.500 din, Kuciste je custom mid tower sa 5 raidmax 120mm ventilatora i Asus R9 280x je verzija sa 3 slot lima.

[Lex987]

SAJEVAC kaže:

Lex mislim da me nisi razumeo...To sto sam pricao o testiranju procesora odnosilo se na danasnje igre....Cak sam i naveo u kojoj igri je bilo razlike...Razlika ce u buducnosti biti veca..Znam ja sta ti pricas.I5 je i vise nego dovoljan,ali da je jaci od tog i7 ne bi se reklo,a nikada nece ni biti.Kad vec pominjes fx 8350,mogu da potpisem da ce biti jaci od i5 2400 u gejmingu ako se ispostuje ono sto je napricano....Ako ne ,onda ostajem pri svojoj tvrdnji...Pricao sam da je i3 jaci gejming procesor od fx 6300,ali okolnosti su se malko promenile....Zato mi je tesko da poverujem..I dalje bi pre uzeo intela,ali i od samog nagovestaja na to pocinjem da mislim da nesto stvarno u mojoj teoriji nije okej cim ovde velika vecina ljudi tvrdi suprotno.

Tvoja teorija je OK, ali nekad malo odlutas (i tebe su ubedili da ce FX biti jaci od Intel-a dolaskom DX12 , veruj mi od toga nema nista). Niko ne kaze da i7 nije jaci CPU, ali to se odnosi na procesore iste generacije, kao i na poslovnu primenu. Noviji i7 4790K jeste jaci, dok je taj stariji i7 2600 egal, malo jaci encoding, rendering... ali u igrama nema koristi od HT-a. Primer, i7 4790K je u igrama najbrzi zbog frekvencije, ne zbog broja jezgara ili HT-a. Pogledaj testove, u vecini slucajeva je i7 4790K (quad-core) brzi od i7 six-core procesora, sto zbog razlike u taktu, sto zbog veceg IPC-a, multi-thread ne igra veliku ulogu.
Da su oba bez garancije, verovatno bih uzeo i7 2600 (u igrama ne bi dobio nista, ali eto, zbog HT-a, ne moze da skodi ). Intel procesori se retko kvare ali mozda on bude jedan od "dobitnika", sto da rizikuje 150 evra ako u igrama ne dobija nista.


@GoksSRB

Dobra ti je konfa, ali mislim da je napajanje overkill. Mozes komotno da uzmes neko sa manje W (620-650).

[SAJEVAC]

Lex987 kaže:

Tvoja teorija je OK, ali nekad malo odlutas (i tebe su ubedili da ce FX biti jaci od Intel-a dolaskom DX12 , veruj mi od toga nema nista). Niko ne kaze da i7 nije jaci CPU, ali to se odnosi na procesore iste generacije, kao i na poslovnu primenu. Noviji i7 4790K jeste jaci, dok je taj stariji i7 2600 egal, malo jaci encoding, rendering... ali u igrama nema koristi od HT-a. Primer, i7 4790K je u igrama najbrzi zbog frekvencije, ne zbog broja jezgara ili HT-a. Pogledaj testove, u vecini slucajeva je i7 4790K (quad-core) brzi od i7 six-core procesora, sto zbog razlike u taktu, sto zbog veceg IPC-a, multi-thread ne igra veliku ulogu.
Da su oba bez garancije, verovatno bih uzeo i7 2600 (u igrama ne bi dobio nista, ali eto, zbog HT-a, ne moze da skodi ). Intel procesori se retko kvare ali mozda on bude jedan od "dobitnika", sto da rizikuje 150 evra ako u igrama ne dobija nista.


@GoksSRB

Dobra ti je konfa, ali mislim da je napajanje overkill. Mozes komotno da uzmes neko sa manje W (620-650).

Pa sad nisam bas toliko ubedjen,ali ajd verovacu dok me ne ubede u suprotno...Inace verovatno fx tad nece biti jaci od novijih haswell i5 procesora ,ali od i5 2400 kog ja imam hoce verovatno.

[Lex987]

SAJEVAC kaže:

Pa sad nisam bas toliko ubedjen,ali ajd verovacu dok me ne ubede u suprotno...Inace verovatno fx tad nece biti jaci od novijih haswell i5 procesora ,ali od i5 2400 kog ja imam hoce verovatno.

Nece, nije velika razlika, pa pogledaj i7 2600, nije nista sporiji od i5 4460, cak je i malo brzi van gejminga. Male su to razlike, nemoj da se opterecujes. Sandy i5/i7 ce jos nekoliko godina biti puna kapa za gaming. Kada dodje to vreme da Sandy ne bude dovoljan, nece ni Haswell biti u boljoj poziciji (zbog tih 10% nece ziveti mnogo duze , mozda par novih instrukcija malo pomogne, ostalo je maltene isto). Promenicemo bar jos dve graficke dok ne uzmemo jacu CPU, bez brige .

[GoksSRB]

Napajanje sam dobio za 3 rate x 3500 din

[Lex987]

GoksSRB kaže:

Napajanje sam dobio za 3 rate x 3500 din

U tom slucaju nema zamerke, vise nego dobra kupovina .