The Witcher 3

[perablenta]

Witcher je sada brand name.

Logično da će da ga iskoriste i prodaju. Neća valjda da stoji zaboravljeno na HDD-u.

Ja bih se oduševio kada bi npr. napravili igru gde počinjete kao mlad neiskusan Witcher, i posle par levela postanete čudovište jer na vas neko baci kletvu i može da se završi igra kao čudovište(ubaci se možda i neko morfovanje iz jednog čudovišta u drugo posle dovoljno pojedenih ljudi i drugih čudovišta) ili da se neuspešno pokuša izlečiti i odlučiti da se umre da ne bi biše napadao ljude.

Taman jedna zaokružena stand alone celina.

[High life]

perablenta kaže:

Witcher je sada brand name.

Logično da će da ga iskoriste i prodaju. Neća valjda da stoji zaboravljeno na HDD-u.

Nisam ja to rekao, oni su. Odlozili bi Witcher na policu i radili nesto novo, ali eto, zbog nas fanova nastancovace jos jedno pet komada. Kako su oni dobri.

[nameless1]

Kakvi su zlikovci ovi iz CDPR-a, to je prosto nevidjeno. I onaj njihov gazda sto je plakao na VGA, zahvaljivajuci se fanovima i svojim zaposlenima.. kakav je to prevrtljivi glumac, bog te mazo!

Idi ti da igras COD, kada vec isti kupujes svake godine na tvoj Xbox..

[Neutrino]

Jednostavan zakon ponude i potražnje. Dok ima konzumenata dalje štancovanje je opravdano za obe strane.

Za mene lično nema poente vraćati se u Witcher univerzum bez Geralta i ostalih likova koji se provlače još od prvih knjiga. Isto kao što mi Mass Effect nema baš mnogo smisla bez Šepike.

[pentraksil]

Za razliku od gomile izdavaca, ovi bar postuju svoje fanove. Naravno da to rade i zbog para, ali ako nema fanova nema ni para tako da nista lose nisu rekli.

[Krilce]

Pa onda tako moze da se gleda i na AC i CoD, ili bilo koju igru koja se stancuje ko blesava u poslednjih 10 godina. Jbg, ima puno fanova, a i ovi hoce da zarade pare, pa sto da ne ispostuju fanove i naprave jos koji nastavak, koliko god on bio isti kao i prethodni delovi, jer ipak to fanovi vole da igraju (ne mislim da uporedjujem Witcher i doticne dve igre po kvalitetu, da me neko ne shvati pogresno).

Elem, mislim da je dosta igraca i ocekivalo ovako nesto, posto nikada nisu rekli da vise nece biti Witchera, nego Witchera sa Geraltom u glavnoj ulozi. Nemam nista protiv, ali ipak mislim da to nece biti to, bar za mene. Da je svaka igra imala razlicitog protagonistu, to bi bila druga stvar, ovako je ipak zaokruzena prica ciji je kraj gomila nas ovde cekala sa uzbudjenjem jos od prvog Witchera. Nekada je bolje staviti tacku.

[player1]

Sve zavisi pd ulozenog truda.
Npr. Assassin Creed igre su bile narativno dobre u pocektu, sve dok nisu poceli da muzu "ekspanzije" dvojke, sto je kasnije kulminiralo sa totalno unstenom sveobuhvatnom pricom u nastavcima.

Slicno novi talas CoD igrara koji je poceo sa cetvorkom koja je narativno bila sjajna igra, a nastavio se sa mediokritetima.

[Krilce]

player1 kaže:

Sve zavisi pd ulozenog truda.
Npr. Assain Creed igre su bile narativno dobre u pocektu, sve dok nisu poceli da muzu "ekspanzije" dvojke, sto je kasnije je kulminiralo sa totalno unstenom sveobuhvatnom pricom u nastavcima.

Slicno novi talas CoD igrara koji je poceo sa cetvorkom koja je narativno bila sjajna igra, nastavio se sa mediokritetima.

To je tacno, ali i pored toga obe igre imaju izuzetno puno fanova. Ono sto hocu da kazem je da fransize ipak treba da imaju i kraj, sa zaokruzenom pricom, sto je slucaj sa TW3. Kada se i nakon te zaokruzene price izradjuju igre, to onda polako krene da prelazi u obicno muzenje za pare, i to tako treba i nazvati i smatrati, a ne gledati na to kao na postovanje fanova, i to selektivno. Ne kazem da je to lose, tako kompanije funkcionisu, naravno da ce im u prvom planu biti zarada.

[nameless1]

player1 kaže:

Sve zavisi pd ulozenog truda.

Upravo tako. Ako sledeci Witcher bude bolja igra od trojke i u nju se ulozi godine rada i truda.. tu nema reci o 'muzenju' fransize. Na taj nacin se i zaradi i postuju se fanovi.

Krilce kaže:

Ono sto hocu da kazem je da fransize ipak treba da imaju i kraj, sa zaokruzenom pricom, sto je slucaj sa TW3

Prica o Geraltu je zaokruzena, ali zasto ne bi postojala neka druga prica u tom univerzumu? Da li je Witcher svet i ideja iscrpljena sa igrama? Zasto je bolje za fanove serijala da se na trojku stavi tacka i da se vise nikad ne vrate u taj svet?

[Neutrino]

nameless1 kaže:

Upravo tako. Ako sledeci Witcher bude bolja igra od trojke i u nju se ulozi godine rada i truda.. tu nema reci o 'muzenju' fransize. Na taj nacin se i zaradi i postuju se fanovi.

Niko se ne uvlači klijentima u d*pe zato što ga poštuje nego zbog šuške. Bolelo bi CDPR za fanove da ima vernu bazu klijenata kao EA ili Ubisoft koji su 24/7 spremni da iskeširaju $60 za reciklažu "hita" od onomad.

nameless1 kaže:

Prica o Geraltu je zaokruzena, ali zasto ne bi postojala neka druga prica u tom univerzumu? Da li je Witcher svet i ideja iscrpljena sa igrama? Zasto je bolje za fanove serijala da se na trojku stavi tacka i da se vise nikad ne vrate u taj svet?

I šta to tačno ostaje u igri kad iz nje izbaciš Geralta i kompaniju? Pre par meseci sam pročitao "Sezonu oluja", osmu po redu knjigu iz Witcher serijala, koja se uopšte ne oslanja na glavni zaplet prethodnih knjiga. Reći ću samo da sam bio potpuno zatečen negativnim utiskom baš zbog toga što je kompletna radnja izolovana od onoga što bukvalno čini srž Witcher lore-a od samog početka. Još ako bi se uklonio i Geralt... Ne hvala.

[buraz]

Ljudi napravili 3 vrhunske igre za 8 godina od kojih je svaka bila ogromno unapredjenje u odnosu na prethodnika i ovde se prica o muzi serijala jer planiraju i 4. deo, i to za ko zna koliko godina.

Sta onda radi Act sa CoD-om i Ubi sa AC-om?

[nameless1]

Neutrino kaže:

Niko se ne uvlači klijentima u d*pe zato što ga poštuje nego zbog šuške. Bolelo bi CDPR za fanove da ima vernu bazu klijenata kao EA ili Ubisoft koji su 24/7 spremni da iskeširaju $60 za reciklažu "hita" od onomad.

Hoces da kazes da Witcher fanovi nisu verni? Ili da nisu glupi?

Neutrino kaže:

I šta to tačno ostaje u igri kad iz nje izbaciš Geralta i kompaniju?

Ostaje mnogo toga: interesantan univerzum, lore, witcheri kao kasta, raznorazna cudovista, borba izmedju ljudi i 'veverica', itd..

[Neutrino]

nameless1 kaže:

Hoces da kazes da Witcher fanovi nisu verni? Ili da nisu glupi?

Hoću da kažem da je CDPR sa svojih 6 miliona prodatih kopija još uvek sitna riba u poređenju sa recimo Activision-om koji svake godine samo na jednoj franšizi ("Call of Duty") uspe da proda 20 miliona kopija. Pa Witcher 3 je prva prava multiplatformska igra koju je CDPR izdao. Kad ti egzistencija zavisi od jedne igre na svake tri godine onda ćeš itekako da vodiš računa o "vernosti fanova". Ćutiš i keziš se

nameless1 kaže:

Ostaje mnogo toga: interesantan univerzum, lore, witcheri kao kasta, raznorazna cudovista, borba izmedju ljudi i 'veverica', itd..

Witcher knjige i igre pokreće snažan protagonista (Geralt) a ne "interesantan univerzum". Kad iz njega izbaciš likove koji realno čine meso sadržaja (i koji su većinom dobili epilog sa "trojkom") ostaje poprilično sterilan materijal.

[pentraksil]

Krilce kaže:

Pa onda tako moze da se gleda i na AC i CoD, ili bilo koju igru koja se stancuje ko blesava u poslednjih 10 godina. Jbg, ima puno fanova, a i ovi hoce da zarade pare, pa sto da ne ispostuju fanove i naprave jos koji nastavak, koliko god on bio isti kao i prethodni delovi, jer ipak to fanovi vole da igraju (ne mislim da uporedjujem Witcher i doticne dve igre po kvalitetu, da me neko ne shvati pogresno).

Glavna razlika je trud i postovanje tih fanova. AC se ocigledno stancuje SAMO kako bi se odrzao profit. W serijal je nesto drugo, em se ne stancuje brzo i sturo, em ne naplacuju basnoslovne kolicine novca za DLC-ove, pre-ordere i ostalo. Postoji velika razlika.

[pentraksil]

Neutrino kaže:

Niko se ne uvlači klijentima u d*pe zato što ga poštuje nego zbog šuške. Bolelo bi CDPR za fanove da ima vernu bazu klijenata kao EA ili Ubisoft koji su 24/7 spremni da iskeširaju $60 za reciklažu "hita" od onomad.

A zar nije lakse da se klijentu uvlacis u d*pe tako sto ga postujes? CDPR svakako ima svoju vernu bazu fanova, a to kako bi oni reagovali sa vecim brojkama ne znamo ni ti ni ja. Velika razlika izmedju CDPR i tih sto si nabrojao je sto je CDPR developer, uglavnom samostalan....Ubisoft i EA su izdavaci koji imaju odbore koji nemaju bas mnogo veze sa igrama, vec je tu jedina briga novac.

[Neutrino]

pentraksil kaže:

A zar nije lakse da se klijentu uvlacis u d*pe tako sto ga postujes? CDPR svakako ima svoju vernu bazu fanova, a to kako bi oni reagovali sa vecim brojkama ne znamo ni ti ni ja. Velika razlika izmedju CDPR i tih sto si nabrojao je sto je CDPR developer, uglavnom samostalan....Ubisoft i EA su izdavaci koji imaju odbore koji nemaju bas mnogo veze sa igrama, vec je tu jedina briga novac.

"Poštovanje" se u poslovnom svetu zove "zaštita sopstvenih interesa i investicije". Kada potrošač loše reaguje na proizvod ili uslugu proizvođač vrši izmene ne iz "poštovanja" prema potrošaču nego da ne bi izgubio zaradu. CDPR jeste samostalan i kao developer i kao izdavač ali i za njega važe ista pravila kao i za sve ostale igrače. Jedina razlika je u tome što veliki izdavači sebi mogu povremeno da priušte kiks. CDPR sa svojom egzistencijom koja zavisi od jednog naslova na svake tri godine to prosto ne može.

[nameless1]

Neutrino kaže:

Hoću da kažem da je CDPR sa svojih 6 miliona prodatih kopija još uvek sitna riba u poređenju sa recimo Activision-om koji svake godine samo na jednoj franšizi ("Call of Duty") uspe da proda 20 miliona kopija. Pa Witcher 3 je prva prava multiplatformska igra koju je CDPR izdao. Kad ti egzistencija zavisi od jedne igre na svake tri godine onda ćeš itekako da vodiš računa o "vernosti fanova". Ćutiš i keziš se

Privlacenje novih kupaca i zadrzavanje starih je osnova marketinga i prodaje. Tvoja teza da CDPR vuce dobre poteze i vodi racuna o svojim fanovima iz neke prisile, nema veze sa osnovnom logikom. Takodje, lako je uocljivo da su ljudi ponosni na svoj rad i da osecaju neku strast prema kreiranju video igara. Ali, ti verovatno mislis da je to nemoguce. I sest miliona za par meseci nije uopste losa brojka (jedino Bethesda ostvaruje vecu prodaju u zanru), pogotovu za jedan evropski studio..

Sto se CoD-a tice, poredjenje nije na mestu. Niti je isti zanr, niti je fan baza ista (CoD privlaci milione casual igraca, koji odigraju dve tri igre godisnje), niti je startna pozicija ista (CoD je na vreme zauzeo vaznu poziciju na konzolama, koju niko nece moci da ugrozi u skorije vreme)..

Neutrino kaže:

Witcher knjige i igre pokreće snažan protagonista (Geralt) a ne "interesantan univerzum". Kad iz njega izbaciš likove koji realno čine meso sadržaja (i koji su većinom dobili epilog sa "trojkom") ostaje poprilično sterilan materijal.

Realno, Geralt u igrama i nije nesto 'snazan', niti on pokrece sve. U kecu zvezda je bio upravo atmosferican svet, a u dvojci Geralt nije bio glavna zvezda, dok su mnogi interesantni likovi kreacija CDPR-a, a ne Sapkovskog. Samim tim, CDPR u nastavku moze da kreira interesantan svet sa interesantnim likovima, gde ce neki novi Witcher imati svoju pricu (sa povremenim osvrtanjem i referencama na desavanja iz knjiga, trilogije o Geraltu), da lovi cudovista, resava kvestove, itd..

[Krilce]

Neutrino kao da mi cita misli.

pentraksil kaže:

Glavna razlika je trud i postovanje tih fanova. AC se ocigledno stancuje SAMO kako bi se odrzao profit. W serijal je nesto drugo, em se ne stancuje brzo i sturo, em ne naplacuju basnoslovne kolicine novca za DLC-ove, pre-ordere i ostalo. Postoji velika razlika.

Kao sto je receno, ljudi i dalje kupuju te igre, i mnogi ih dizu u nebesa i jedva cekaju da izbace nove igre i kupe sve te DLCove, skinove, i raznorazne gluposti. Znaci, po principu koji vazi za CDPR, gde produzuju fransizu zato sto postuju fanove, onda i Ubi i ko sve ne isto tako produzuje fransize uz postovanje prema fanovima, posto ih fanovi i dalje vole. A uz to i dobiju lepu zaradu.

Kompanije gledaju da prodaju svoj proizvod, i da povecaju tu prodaju. CDPR nije drugaciji od drugih po tom pitanju. Njihova free DLC politika im je verovatno donela vise para, nego sto bi im donela kada bi te DLCove prodavali, ma koliko to apsurdno zvucalo. Pogledaj samo koliko su paznje dobili samo na tome sto daju free DLCove, i sto su im igre DRM free.

Kao sto rece Neutrino, oni su jos poprilicno mali da bi im seckanje igara na DLCove, prodaja skinova i slicne moderne gluposti posle za rukom, a da pri tome ne izgube veliki deo baze igraca. Male firme nemaju dovoljnu zajednicu igraca da im tako nesto podje za rukom. Zato su bili pametni i okrenuli se potpuno suprotnom putu, sto ih je ocigledno dovelo u poprilicno dobru poziciju.

Da ne pomisli neko da sam ja protiv njihovog pristupa, u svakom slucaju je za svaku pohvalu, s obzirom da sam protiv bilo kakvog cepanja i seckanja sadrzaja i njegovog naknadnog placanja. Samo kazem da su firme - firme, i da im je osnovni i jedini cilj da obrnu sto vise para, i da na to treba tako i gledati.

[Krilce]

nameless1 kaže:

Sto se CoD-a tice, poredjenje nije na mestu. Niti je isti zanr, niti je fan baza ista (CoD privlaci milione casual igraca, koji odigraju dve tri igre godisnje), niti je startna pozicija ista (CoD je na vreme zauzeo vaznu poziciju na konzolama, koju niko nece moci da ugrozi u skorije vreme)..

Upravo. Probaj da uvalis tolike DLCove RPG igracima, i dobices samo psovke po forumima i manjak igraca.

[nameless1]

Krilce kaže:

Kao sto je receno, ljudi i dalje kupuju te igre, i mnogi ih dizu u nebesa i jedva cekaju da izbace nove igre i kupe sve te DLCove, skinove, i raznorazne gluposti. Znaci, po principu koji vazi za CDPR, gde produzuju fransizu zato sto postuju fanove, onda i Ubi i ko sve ne isto tako produzuje fransize uz postovanje prema fanovima, posto ih fanovi i dalje vole. A uz to i dobiju lepu zaradu.

Izvini, ali ovo nije tacno. UBI i AC se mnogo kritikuju zbog recikliranja, lose optimizacije igara, pokusaja mikrotransakcija itd. Developer i serijal generalno imaju losu reputaciju. To nije slucaj sa CDPR-om..

A velika prodaja (koja ipak opada iz naslova u naslov, kao i prijem kod kritike) ima veze sa UBI-jevom marketing masinom i fan bazom..