Guild Wars 2

[Srki#12]

Vecanski kaže:

Prošao sam Vale guardiana i sad se mučim sa Gorsevalom.
Najgore je što su svi bossovi teški DPS check. Mehanika, pozicioniranje, znanje klase i rotacije skillova su bitni... ali DPS mora da bude u svakom trenutku maksimalan. Jedan "tenk" koji je u stvari zerker sa jednim prstenom sa toughnessom, dva condija i jedan "healer". Svi ostali full zerk ili propas'... i onda iz ANeta pričaju da je zerk meta gotova.

Ja stvarno ne znam kakve timove pravite, ali ovi koji su presli sva 3 bossa furaju 1 healera i bar 3 condi profesije, a tank build zavisi od klase.

Drugo, ako si gledao DnT video, mogao si da primetis da full offensive tim zavrsi sa 2:45 pre enrage. Sto znaci da mozes da zavrsis raid i sa soldier opremom, samo ako savrseno savladas mehaniku borbe. E sad, ako znas mehaniku i hoces speedrun, pa valjda je logicno da full dmg brze zavrsi posao od necega sto nije full dmg. Poenta je da ne moras ako neces, nije neophodno, samo je brze. Mislim da se ljudi pate samehanikom pa onda svaljuju krivicu na manjak dps.

[Vecanski]

Kad budeš prešao Gorsevala sa soldier opremom možes da pišeš takve gluposti.

[Srki#12]

Vecanski kaže:

Kad budeš prešao Gorsevala sa soldier opremom možes da pišeš takve gluposti.

Rekao si da su SVI bossovi takvi. Ako imas tim koji pocisti Vale Guardiana sa 2:45 do kraja, znaci da imas vise nego dovoljno prostora da ga predjes i sa mnogo manje dmg-a. A pricam o Vale Guardianu jer ga jos nisam presao, tako da Gorsevala ne mogu ni da komentarisem. U svakom slucaju ovaj primer je dovoljan da pokaze da niti je zerker meta (jer pola tima fura nesto sto nije zerker), niti ti je apsolutno neophodan (ovaj put cu da budem precizniji pa cu naglasiti da mislim na VG. Druge cu da komentarisem kad dodjem do njih).

[warlock_sm]

Jel neko citao Cmelikov opis HoT-a u SK-u i kakvo je vase misljenje o njemu?

Ja licno jos nisam procitao gori opis neke igre. Nije da se ne slazem sa nekim stavrima u vezi igre, ali toliko vredjanja ljudi koji ne misle kao on jos nisam nigde video(osim u nekim forumskim postovima ).

[Neutrino]

warlock_sm kaže:

Nije da se ne slazem sa nekim stavrima u vezi igre, ali toliko vredjanja ljudi koji ne misle kao on jos nisam nigde video.

Onda nikad nisi čitao Kuzmanovićeve tekstove.

Recenzija je pomalo iskarikirana, u skladu sa stilom pisanja autora, ali je i dalje apsolutno na mestu. Bukvalno kao da sam je ja pisao.

Hteo baš danas da pohvalim autora ali rekoh samom sebi bolje da ne izazivam Mama Medu i četres' mečića koji odmah trče na žilet čim im neko dirne GW2. Ispravljam nepravdu i ovom prilikom nominujem Čmelika za sledećeg precednika kućnog saveta

[ljubo-exyu]

warlock_sm kaže:

Jel neko citao Cmelikov opis HoT-a u SK-u i kakvo je vase misljenje o njemu?

Ja licno jos nisam procitao gori opis neke igre. Nije da se ne slazem sa nekim stavrima u vezi igre, ali toliko vredjanja ljudi koji ne misle kao on jos nisam nigde video(osim u nekim forumskim postovima ).

Moje mišljenje je da je prepisao moje postove sa ovog foruma i upravo spremam tužbu protiv njega (kriza je, razumite me).

[warlock_sm]

Nisam mislio da je opis igre los, za vecinu stvari se i sam slazem. Meni smeta izjave tipa da su jedini "pravi" igraci oni koji najvise vole wvw, da oni koji igraju sa warrior-om ne znaju da igraju i da su svi koji igraju sa ranger-om(pogotovo oni sa longbow-om) idioti i sl.

[Jan Čmelik]

Imam dva rangera, od toga je jedan full zerk LB/GS, šta sam onda ja? Samo sam se zezao sa klišeima, mada u svakom zezanju uvek ima i malo istine Koliko su KB rangeri bili omraženi, valjda ne moram da objašnjavam bilo kome ko je proveo u igri više od 100 sati i poznaje combo mehaniku. Kad takvom rangeru sto puta kažeš NEMOJ, a on opet - ili je bezobrazan ili nije baš sasvim svoj.

WvW mi jeste (bio) omiljeni deo igre, ali opet se radi o sprdnji sa elitistima svih vrsta, uključujući tu i WvW. Mogao sam da opletem po "GTFO rallybots go back to PvE" smaračima u WvW, "LFR 5K AP+ only ping gear or kick" PvE delu ili PvP-erima koji na sve ostale gledaju sa visine, a teraju cookie cutter meta buildove. Stvar je u tome što nemam prostora da nakon svake rečenice u SK napišem "e, zezam se" i nije moj problem ako neko sve to preozbiljno shvata. Ljudi koji ne igraju GW2 toliko kao ja (izračunao sam - kada se sve sabere i spoji, u igri sam proveo 15 meseci 24/7 bez prestanka, dakle nisam ni ja baš sasvim svoj) i to u relativno malom krugu ljudi (neki mali, drugarski guild itsl.) nisu u većoj meri bili izloženi masi sa svih mogućih servera (što NA, što EU... jedino CN nisam igrao, mada bi to bilo previše čak i za mene), a ja iz svog (prebogatog, bilo to dobro ili loše) iskustva trvdim da je 99% GW2 populacije sačinjeno od bezobraznog šljama i ljudi bez trunke skilla, što je veoma tužno jer za GW2 uopšte nije potreban neki poseban skill. Tu je delom kriv i ANet jer je povlađivao takvima, umesto da je određene elemente igre (same klase, broj skillova, balans buildova, encounteri itd.) učinio izazovnijim i raznovrsnijim, pa da se ljudi pomuče i zapravo nešto nauče.

[Neutrino]

Prokleti PBS ("Point Blank Shot") Koliko sam puta samo psovao sve po spisku debilnim longbow rangerima kad kao melee klasa pripremim burst i onda on uleti u "Leeeeroy Jenkins" stilu i tom šugavom četvorkom džidne moba na drugi kraj mape. Znači da mi je bliže pa tačno bi ga naterao da pojede taj luk sa sve strelama i to bez kečapa i majoneza. Moliš i kumiš da ga ne koriste ali ne vredi. Za griefing ne treba mnogo truda a pojedincima donosi isto toliko zadovoljstva.

I ovo što Jan kaže je apsolutno tačno. Velika većina ljudi za svoj prvi karakter uzima longbow rangera (jbg. hoće svi da budu Legolasi). I onda im po navici sopstvena prokrastinacija i lenjost ne dozvoljavaju da nauče dalje od nasumičnog udaranja skillova kojima je istekao cooldown.

[Kusta]

Ja kao novajlija u ovoj igri isto trenutno manje vise igram sa longbow rangerom i cetvorku skoro nikad ne koristim, sem ako nisam solo i ako me nesto nije ujelo za lice.

[warlock_sm]

Ja takodje igram sa longbow ranger-om i cetvorku koristim samo kad igram solo ili u pvp-u da interrupt-ujem finisher nad palim saborcem.

Sto se tice opisa ekspanzije, kao sto vec rekoh, slazem se u vecini stvari, ali stvarno mislim da uvredama tu nije mesto(makar bile i u sali).

[Jan Čmelik]

Ne znam na koje to uvrede misliš, još nisam dobio svoj primerak novog broja tako da mogu samo da otvorim "sirovi" dokument. Jedine dve stvari koje bi nekome (bez razloga, imo) mogle da bodu oči su:

"...mada je pitanje da li će standardno tupavi igrač koji vodi rendžera naprasno da postane altruista"

"...to znači da su do juče omraženi longbow rendžeri, koje mahom igraju ljudi čiji je IQ na nivou ćuskije, konačno postali korisni članovi društva"

Uvređeni neka se organizuju u neku NVO za zaštitu prava rendžera i neka me tuže, a ja da počnem da pišem klinički čiste i pomirljive tekstove u kojima se svi vole, livada se zeleni i skakuću zeke - nema šanse. Na šaljiv način sam iskritikovao većinu rendžerske populacije u jednoj igri, velika stvar. Onaj ko ne siluje PBS sigurno se nije identifikovao sa pomenutim delovima teksta, a onaj ko legne na #4 kao da mu život zavisi od toga verovatno je polu-pismen, pa samim tim nije ni u mogućnosti da čita SK Što reče jednom neki random lik na map chatu: "ANet bi morao da uvede IQ test u character creation screen za ljude koji prave rangere". Takođe, da citiram SK kolegu koji ne igra GW2, ali ima ogroman MMO staž, deo prepiske baš o HoT opisu: "...a te sve primedbe su realne, ako je nesto dovoljno i za retarda, 99.99% ljudi koji to nesto koriste/igraju ce zaista da budu retardi"

Šta bi tek bilo da sam pomenuo guardiane (8 od njih 10) koji za svog GW2 života nikada nisu aktivirali virtues nego ih večno drže na passive, PU mesmere , zerk eles koji se nikada nisu prebacili na neki drugi attunement osim fire i ostalo...

[warlock_sm]

Warriori koji ne znaju da igraju, oni koje zanima roleplay i sl. isfeminizirane stvari, i nemogu da se setim da kako si tacno napisao za inzinjere, i da je svim "pravim" igracima omiljeni deo igre wvw.

Nemoras pisati pomirljive tekstove, ali netreba ljude zvati tupavim i sl. Kako bi se ti osecao da ti neko kaze da si idiot?

[Jan Čmelik]

warlock_sm kaže:

Warriori koji ne znaju da igraju, oni koje zanima roleplay i sl. isfeminizirane stvari, i nemogu da se setim da kako si tacno napisao za inzinjere, i da je svim "pravim" igracima omiljeni deo igre wvw.

Nemoras pisati pomirljive tekstove, ali netreba ljude zvati tupavim i sl. Kako bi se ti osecao da ti neko kaze da si idiot?

Već su me nazivali idiotom na ovom forumu, još sam bio i banovan što su me tako zvali Paradoks, ali ovaj forum je takav kakav je. Ako je neko tupav, a ranger koji legne na PBS čak i ako vidi kakav efekat to ima i 500 ljudi ga moli da to ne radi, tupav je, ostaće tupav i ja ću da kažem da je tupav pa makar me tukli. Ne radi se o nekom komplikovanom setu poteza pa da kažeš e ne zna čovek, slučajno je, nego je u pitanju jedan jedini taster.

Za WvW sam već objasnio u prethodnom postu, ali si izgleda selektivno čitao.

Za inženjere sam napisao sledeće: "...dok su ljudi sa pedeset prstiju konvertovali svoje inženjere u scrappere, opremeli ih čekićem i dobili pratnju u vidu malog, lebdećeg žiroskopa jer je opštepoznato da su ljudi koji igraju engineera uvrnuti samotnjaci." Ne znam zašto i ovo moram da prevodim - ako ti treba pedeset prstiju da bi igrao neku klasu, znači da je ona znatno kompleksnija od recimo jednog LB rangera, skill level potreban za uspešno igranje je neuporedivo veći (mada i dalje ne preterano visok, ipak pričamo o GW2). Nema dobrih i loših engija tj. onih koji igraju engija, a ne znaju mehaniku klase i onih koji rabe klasu 100% - ima samo dobrih, jer je klasa takva da ne može svako da je igra, a onaj koji neće da se potrudi vrlo brzo će da odustane od engija i dohvati da igra nešto drugo. Drugi deo o "uvrnutim samotnjacima" (kojima je lebdeći žiroskop jedino društvo, jelte... što je toliko očigledna šala) je svojevrsno poređenje sa "ludim naučnicima", mutantima iz Koreje i sličnima, ali definitivno NE u negativnom smislu, već kao kompliment. Sve mi se čini da si se svesno trudio da nađeš negativne stvari u tekstu tamo gde ih nema.

Eto, još par dokaza da za neke ljude treba da pišem disclaimere nakon svake rečenice napisane u tekstovima za SK i kako neki sve shvataju bukvalno i preozbiljno. Warriore koji ne znaju da igraju, a misle da su bogom dani srećem svaki dan od 2012. na ovamo, pogotovo u PvP, što ne znači da su SVI takvi, ali VEĆINA jeste. Ljudi koji hoće da RP-uju mi ne smetaju uopšte, ali od pedesetak takvih situacija kojima sam slučajno prisustvao 50% je bio ERP (za koji mislim da je bolesna pojava i naravno da mi smeta jer ljudi ERP-uju na javnim mapama gde svako može da vidi, ono - "baš me briga šta radite u svojoj kući, ali nemojte na ulici" ), 40% je bilo veoma nevešto (moram da nađem shot grupe koja je RP-ovala u DR jednom, gde neki lik kao napada neku guardianku, a ova mu odgovara sa "IM A MOTHERFKIN GUARDIAN, FKIN AEGIS UP ALL THE TIME"), dok su u jedva 10% učestvovali ljudi koji imaju dovoljno visok nivo pismenosti i mašte da sam odlučio da se sklonim negde u stranu (da ne smetam) i ispratim sve to do kraja jer me je stvarno interesovalo "šta će dalje da se desi".

[zorx]

Neutrino kaže:

Koliko sam puta samo psovao sve po spisku debilnim longbow rangerima kad kao melee klasa pripremim burst i onda on uleti u "Leeeeroy Jenkins" stilu i tom šugavom četvorkom džidne moba na drugi kraj mape.

Taj sam. Mada voleo sam to vise da radim drugarima, ne toliko random likovima na mapi. Onako, da ih zezam malo.

[warlock_sm]

@Jan Cmelik

Jesi objasni za wvw u postu, ali imas gomilu ljudi koji citaju sk a ne posecuju forum.

A sto se tice inzinjera, nije mi jasno kako reci za nekog da je "uvrnuti samotnjak" moze biti u pozitvnom smislu, makar bilo i u sali. A kao sto rekoh nisam pristalica uvreda ni u sali.

Inace, radim kao admistrator mreze i tehnicka podrska kod jednog wireless isp-a i svakog dana imam pozive tipa:

- ili neradi mi internet, samo seta zuta loptica po ekranu
- ili nema interneta pise no signal na monitoru (posle nekoliko minuta objasnjavanja ispostavi se da monitor nema signal)
- ili kad zovu da neradi internet jer ie ne ucita google kad ga pokrene (neko im je stavio blank page kao home)
- ili zovu zato sto nemogu da se uloguju na skype/facbook(zaboravili lozinku)
- ili im pola sata objasnjavas kako da enable-uju mreznu kartu koju su nekako disable-ovali.
- ili kad nekom kazes ukucaj to i to na google-u a on ti kaze ja nemam google imam samo yahoo

Jel treba svima njima da kazem da su idioti?

EDIT: Mozes tako da se salis sa svojim prijateljima koji te poznaju pa znaju kad se salis a kad ne, a kad se obracas gomili ljudi koje ne poznajes(citaoci sk-a) uvek ce biti onih koji ce komentare recenu u sali shvatiti ozbiljno.

[Jan Čmelik]

Meni rangeri koje srećem u igri nisu ni poslodavci, ni klijenti, mogu da ih zovem kako god hoću i kako zaslužuju jer kvare i meni i ostalima igru (tj. kvarili su, break barovi su to poništili što sam i pomenuo u opisu, tako da mi nije jasno što si toliko zapeo za to). Napisao sam u tekstu da su KB (knockback) rangeri tupavi, nisam napisao "vi, čitaoci SK ste tupavi" što ti uporno impliciraš. Ne znam više šta da ti kažem, detaljno sam objasnio, jedino ti nisam crtao tako da si ili trol tipa Asmodeus ili bi trebalo da menjaš nick u ranger_sm jer si se toliko uhvatio za to, da sam očigledno čačnuo negde gde nije trebalo.

U SK tekstovima (ne u mojim) provlačile su se i psovke, pa se niko nije žalio. Moš' misliti, nazvao sam većinu igrača koji vode rangere u tamo nekoj igri tupavim, katastrofa globalnih razmera i kršenje ljudskih prava.

[Srki#12]

Tekst nisam procitao, a voleo bih, ali ako je zaista napisan onako kako je ovde citirano, mislim da je to sramota za sam list. Mada, ima covek urednika koji o tome treba da brine, a moje je samo da donesem odluku da li su tekstovi takvog tipa vredni da bih platio da ih citam.

Mada i sam tekst (mislim na ono sto je citirano jer original NISAM procitao) u stvari zaista i daje odgovor kakva je ekspanzija ako su zamerke tipa ''endziju treba 50 prstiju a rendzeri su mentalno zaostali", ako je to naslo mesta u recenziji znaci da nisi ni imao sta da kazes vec samo da izlecis frustracije. Objektivan novinar tako nesto ne bi napisao (osim ako nije tabloidni, na kom nivou je i ovo ovde navedeno).

[DeCoy]

warlock_sm kaže:

Jel treba svima njima da kazem da su idioti?

A zar nisu? Tu činjenicu prećutkuješ ne da ne bi povredio njihova osećanja, nego da bi zadržao radno mesto odnosno mušterije ako si sam svoj gazda™.

Ja igram warriora, nisam neki pro igrač, pa se opet nisam prepoznao u tekstu, ali činjenica je da je 90% warriora igra po principu prepiši zerk meta, na'rani svinje i ne diraj ništa.

Svaki LB ranger koji igra po principu pritiskam dugmiće kad vidim da na njima nema broja, bez ikakvog poimanja toga šta će koji od skilova napraviti, apsolutno zavređuje epitet tupav.

Dakle, u pitanju su generalizacije, koje su sa stanovišta političke korektnosti vrlo nepoželjna stvar, ali ja jednostavno ne želim da čitam tekstove koji su sterilni i cenzorski prekrojeni da se kojim slučajem neka NVO ne bi našla uvređenom.

Disclaimer: Ovaj avatar sa leve strane poruke nema apsolutno nikakve veze i ono što iznosim u ovoj poruci su moji lični stavovi kao čitaoca časopisa. Čak ni ne poznajem autora teksta.

[Jan Čmelik]

Srki#12 kaže:

Tekst nisam procitao, a voleo bih, ali ako je zaista napisan onako kako je ovde citirano, mislim da je to sramota za sam list. Mada, ima covek urednika koji o tome treba da brine, a moje je samo da donesem odluku da li su tekstovi takvog tipa vredni da bih platio da ih citam.

Mada i sam tekst (mislim na ono sto je citirano jer original NISAM procitao) u stvari zaista i daje odgovor kakva je ekspanzija ako su zamerke tipa ''endziju treba 50 prstiju a rendzeri su mentalno zaostali", ako je to naslo mesta u recenziji znaci da nisi ni imao sta da kazes vec samo da izlecis frustracije. Objektivan novinar tako nesto ne bi napisao (osim ako nije tabloidni, na kom nivou je i ovo ovde navedeno).

Ne samo jedan urednik, nego dvojica.

Asmodeus sindrom - kritikuješ, a da nisi ni pročitao tekst. Opis HoT je na -dve strane- i pomenuto je gotovo sve što ekspanzija donosi (ni te dve strane mi nisu bile dovoljne da pomenem sve, nažalost), deo sa klasama je upravo to - samo deo. Pri opisivanju specijalizacija ti komentari su ubačeni jer sam znao da će GW2 veterani (oni koji zapravo igraju GW2 i upoznati su sa stanjem na terenu) da prepoznaju što je i potvrđeno u ovom threadu, a i zbog toga da se ne bi svelo na puko nabrajanje tipa "engi dobio hammer, gd dobio longbow" itd.

Edit - da ne ispadne kako je je SK časopis za koji pišu i koji uređuju neozbiljni ljudi:

Kod mene itekako postoji auto-cenzura, opis HoT postoji u tri verzije. Prva, koju sam jedino ja video i za koju sam brzo shvatio da je preoštra, pa sam je ispravio; druga, koja mi je vraćena od strane uredništva (što mi se desilo prvi put otkako pišem za SK) i treća na koju nije bilo zamerke i koja je objavljena u časopisu. Što se zamerki urednika tiče, one se uopšte nisu odnosile na rangere i tome slično nego na krajnju ocenu jer im se učinilo da je previsoka u odnosu na sve kritike izrečene u tekstu pa sam je korigovao (ne znam koja je ocena završila u časopisu, kao što rekoh još mi nije stigao primerak), a izmenio sam i poslednji pasus koji je u izvornoj verziji bio mnogo više naklonjen ANetu (ukratko i prosto rečeno, nije BUKVALNO ovako pisalo: "uprkos svim glupostima ANeta, dobro smo prošli, nije baš toliko crno"). Očekivao sam da će da bude kontroverzi oko opisa (što mi ama baš nikako nije bila namera), ali mislio sam da će to da bude zbog ocene (za koju sam verovao da će neki da smatraju preniskom), a ne zbog zezanja sa rangerima?! ...i sad, umesto da diskutujemo o tome koliko je HoT zapravo bulja od "ekspanzije", 'ajde da pričamo o tome kako je tamo neki Čmelik napisao da su neki rangeri tupavi.