Dnevnik gledanja filmova II

[Suad Novic]

Pitfall (1948)
https://www.imdb.com/title/tt0040695/



Drama zasnovana na krajnje jednostavnom scenariju, ali pravi Bolero u razvijanju priče. Interesantno je i to što mislim da je Dik Pauel (Sećam se kroz maglu davnašnje TV serije "Dik Pauel vam predstavlja") bio uzor Hemfriju Bogartu.

[Mac4LiF]

The Vanishing (2018)
Keepers (original title)

https://www.imdb.com/title/tt4131496/?ref_=nv_sr_2

Paaa....poprilicno dobra drama izvedbe osrednjeg kvaliteta zasnovane odnosno
inspirisane na stvarnom dogadjaju.
Zamerki nekih nema, ili vam se svidi film ili ne.Rekao bih da nema neke zlatne sredine.
No ocena ce biti upravo takva.

5/10

[filpan]

??!
Pa jel ti se svideo ili ne?

[Pipboy]

Film je odličan, uz turobnu atmosferu kako zbog lokaliteta tako i zbog mentalnog stanja likova u toku i na kraju filma, uz sjajan performans svih glumaca, a naročito Batlera.

[tortiljac]

https://www.imdb.com/title/tt9495224/?ref_=nv_sr_3

ako ste gledali ovaj film pišite kakvo je vaše vidjenje navedenog

ja sam ga gledao i meni film deluje da je sam film projekt i da nije radjeno na tome da bude dobar niti loš...

[Mac4LiF]

filpan kaže:

??!
Pa jel ti se svideo ili ne?

Da, meni se svidio, bas ono o cemu je Pipboy spominjao.

[nemanja123]

Pipboy kaže:

FIRST MAN



Zanatski korektno odrađeno i ništa više od toga, sa predvidivim smenjivanjem reda drame, pa reda tehnikalija oko misija, pa red tragedije, pa red besne-žene-koja-nije-ukapirala-šta-znači-kad-se-udaš-za-testnog-pilota, pa sve tako ukrug (uz krajnje sporadično osvrtanje na utrkivanje sa Rusima u svemirskom programu i finansijskom opravdanju slanja posade na Mesec). Filmu bolno nedostaje nekog šarma i živosti, što nije najviše zasluga samog Rajana Goslinga koji je u svom full us**n-golub modu tokom celog filma.

Gledao sam ga u bioskopu, bukvalno 70% sale je cekalo samo da se zavrsi da moze da ode... Dinamika filma jako, jako losa....

[caine]

Meni se First Man bas svideo, odlican audio-vizuelno (doprinelo je sto sam gledao u bioskopu - scena poletanja ka Mesecu, na primer, je bila potpuno spektakularna), rezija za svaku pohvalu, Ryan Gosling odlican... Sa dinamikom nisam imao problema, a to sto nema "sarma i zivosti" mi je bilo skroz u skladu sa filmom koji odise nekom tugom/tragedijom, tj. to je valjda i poenta... Ako ne zelite film koji ce da vas izbedari, onda izbegavajte Prvog coveka (dobro, kapiram da ce mnoge samo da smori, uglavnom, daleko je od "zivot-afirmisuceg" dela, sa cime ja nemam nikakvih problema)

[Mac4LiF]

Na prvu loptu bih se slozio sa Pipboj i Nemanjom po pitanju sporoce i "mutavosti" Prvog covjeka ali realno se slazem sa Cainom.
Nebi smo trebali da zanemarimo cinjenicu da je ovo film od rijetkih(ima par ruskih po ovoj tematici) koji prikazuju emotivno-psihicku realnost(ladan kao spricer) kako pilota test letjelica,kosmonauta i njihvih bliznjih.

Ako ste kojim slucajem gledali doku filmove i serije po ovom pitanju,
uocili ste sigurno po izjavama i komentarima sa kakvim problemima i rizicima su se test piloti kao i danasnji kosmonauti susretali i susrecu(komentar jednog bivseg kosmonauta Space Shutle-a: Ici u svemir nije jednostavno, pogotovu kad znas da sjedis na "shtapinu dinamita".
Dakle, uzvicnik se tokom citavog filma baca na "rizik".
I to je kud i kamo dobro preneseno zajedno sa trkom za uspjehom.

[Suad Novic]

What They Had (2018)
https://www.imdb.com/title/tt6662736/



Film po mom ukusu. Prikaz jedne familije i toga kako se stvari u njoj odražavaju na ličnom planu. Malo suvoparno rečeno, ali mi se ne pravi spojler, a film svakako treba videti i razmisliti o njemu, slojevit je. U prilogu je Google translate engleskog titla, toliko je dobar da skoro da mu ne treba popravka.

[jonathan]

Bird Box



2/10

Spoilers alert!

Jedan od glavnih problema Sci-Fi žanra jeste sto filmovi ne prate svoja pravila, svoje "zakone" iz prostog razloga sto režiseri i direktori "saviju" pricu da bi se uklopila u zamišljeni rasplet.

Supermen ku teoriji je intrigantan jer se radio o jednom liku koji je poseban, sa super mocima lociran medju obicne ljude. Ako se u istom Supermen filmu pojave Joe iz McDonaldsa koji zaustavi metak ocima ili Munevera sa pijace koja zaustavi auto telekinezom, a pri tome ne nudeci nikakvo objašnjenje, cijela prica se raspada dok gledalac ostaje sa velikim upitnikom iznad glave.

Poslijenji Star Wars je dobio velike kritike jer su poceli da "savijaju" logiku i pravila koja su postojala u filmu četrdesetak godina samo da bi naveli vodu na svoj mlin.

Bird Box krši sva moguca pravila bez ikakve logicne prezentacije i objašnjenja. Samo ime filma je izgubilo znacenje nakon 10-15 minuta gledanja.

U teoriji, ptice reaguju na "the thing" i s toga se namece logika da ce ih glavni akteri koristiti kao alarm. No, englez, misteriozna osoba se pojavljuje u kuću gdje se poslije uspostavi da je produzena ruka "the thing" dok ptice ne reaguju ni na njegov dolazak, niti kada postane zao pa ih strpa u freezer.

Film prezentuje "the thing" kao nesto sto ne moze fizicki nastetiti ljudima no jedan od pozitivaca, Charlie koji je radio u marketu, bude zboden kada je požrtvovao sebe da spasi druge. Film ne nudi nikakvo objašnjenje. Nek oce reci da se ubio sam ali se onda covjek pita, zasto je otvarao oci? Zasto nije saceka oda dodju po njega.

Grupa mangupa koja pljacka kuce, negativci prije "the thing", negativci poslije, su produzena ruka koja kao rade za stvorenje, ali opet pljackaju, i u vidno su normalnom stanju tako da rade za sebe. Ali ujedno, tjeraju ostale da skinu povez da se ubiju. Objašnjenje? Njihova uloga i stanje je totalno neobjašnjeno. Ako su zombi, zasto su looteri. Ako su obicni kriminalci, zasto nisu "zaraženi".

Osoba pored vode koja nasilno tjera Sandru sa djecom da skinu povez je produzena ruka "the thing" koja funkcionise kao.. zombi, ali se ipak udavi/ubije u vodi?

Na samom pocetku filma postaje nejasno zasto se ljudi ubijaju. Jer, jedna od osoba koja je radila na filmu kaze: Da ih stvorenje tjera da misle na svoje licne demone i da se ubiju zbog svojih strahova. I call bullshit.

Na samom pocetku filma zena ulazi u zapaljeno auto jer je ugledala/cula svoju majku koja je umrla prije 5 godina. To je razlog?

Jessica, Sandrina sestra, ne pravi niti jedan komentar vec pokusava da se ubije autom. Pri jednoj sceni nije pri sebi. Pri drugoj kada ide pod kamion jeste i upucuje kao goodbye pogled prema Bullock ? Drugi je problem sto je Sandrina sestra bili "zaražena" ali ona nije. Dok znamo, ko god je napustio kuću na par sekundi, da je bio gotov. Kada su ukućani bili forsirani da gledaju kroz prozor, stvorenje ih je "zarazilo" instant. Dok iz nekog razloga, na pocetku filma, neki se ruše i postaju zombi, dok drugi pak ne vide nista vec bježe svi u istom pravcu i ako opet, stvorenje je nevidljivo.

Sandra Bullock, Malorie, nosi kutiju sa pticama u čamcu i ako u tomo momentu znamo da su ptice besorisne, i upucuje se prema "safe hosue". Na putu staje i pronalazi napusteno mjesto, kao manja ambulanta, i tada se vidi sjena stviorenja.

No, pred sami kraj, kada Sandra sa djecom bude "napadnuta", prikazano je da stvorenje nema oblik, nema vidljivo tijelo koji moze zaklanjati svjetlost. Vec samo vidimo kako se trava lomi kada stvorenje prolazi.

Safe hopuse, puna žrtava je zašticena od stverenja tako što.. ?

Koje je uopste objašnjenje sto stvorenje ne moze uci u zatvorenu prostoriju ? Cijeli film je prikazan kao borba protiv zombija. Zatvori sve i zakucaj prozore da ne mogu uci.

Ptice nemaju nikakvu svrhi tako da ih to ne štiti. Šalju preko radija poruku da svi koji mogu, da dodju i da se spase sto se poslije namece logika, samo je pitanje vremena kada ce "looteri" doci i uništiti safe hosue. Kada ce neko od zombija kao sto je englez biti krtica koja ce uci u safe house i uništiti sve.

Postoji jos nekoliko problema sa filomom gdje je drama i tragedija jako lose prikazana. Ljudi umiru, apokalipsa je svijeta ali dvoje nakon pet minuta druzenja imaju sex na sred kuhilje. A 5 minuta poslije je zabava, sluša se muzika. All fun.

Cak i ona kratka diskusija: zasto ne ostanu u marketu. Kao. "ne zele da ostave druge u kući bez hrane". Koje je objašnjenje, zasto ne mogu njih dovuci do marketa ? Lakse je njih prevuci u market nego svaka 2 dana ici autom do marketa po hranu i nazad.

Produkcija je bila dobra, tu nije škripalo i Sandra je odradila dobar posao. Sve ostalo u fimu, od imena, premise do kraja je jako jako lose odradjeno.

[ZoNi]

jonathan kaže:

Spoilers alert!

Postoji SPOILER tag za skrivanje spojlera, nema potrebe da se ovako upropasti opis filma.

*** *** ***

Smartass (2017), https://www.imdb.com/title/tt4513538/



Droga, nasilje, gomila luzera, kriminal, poneka dobra fora, poneka cica u kupaćem kostimu, krv... Umereno zanimljiv film.

[Mac4LiF]

Jonathan,generalno si u pravu ako gledas u svaku dlaku.
Ali film kao film i netreba bas toliko bukvalno shvacat.
Te necu bas na svaku odgovarat...ali ima zanimljivih dijelova koje bi trebalo komentirati.

Spoiler za Jonathan:

jonathan kaže:

Bird Box

Spoilers alert!

1.U teoriji, ptice reaguju na "the thing" i s toga se namece logika da ce ih glavni akteri koristiti kao alarm. No, englez, misteriozna osoba se pojavljuje u kuću gdje se poslije uspostavi da je produzena ruka "the thing" dok ptice ne reaguju ni na njegov dolazak, niti kada postane zao pa ih strpa u freezer.

2.Film prezentuje "the thing" kao nesto sto ne moze fizicki nastetiti ljudima no jedan od pozitivaca, Charlie koji je radio u marketu, bude zboden kada je požrtvovao sebe da spasi druge. Film ne nudi nikakvo objašnjenje. Nek oce reci da se ubio sam ali se onda covjek pita, zasto je otvarao oci? Zasto nije saceka oda dodju po njega.

3.Grupa mangupa koja pljacka kuce, negativci prije "the thing", negativci poslije, su produzena ruka koja kao rade za stvorenje, ali opet pljackaju, i u vidno su normalnom stanju tako da rade za sebe. Ali ujedno, tjeraju ostale da skinu povez da se ubiju. Objašnjenje? Njihova uloga i stanje je totalno neobjašnjeno. Ako su zombi, zasto su looteri. Ako su obicni kriminalci, zasto nisu "zaraženi".


4.Na samom pocetku filma postaje nejasno zasto se ljudi ubijaju. Jer, jedna od osoba koja je radila na filmu kaze: Da ih stvorenje tjera da misle na svoje licne demone i da se ubiju zbog svojih strahova. I call bullshit.

5.Na samom pocetku filma zena ulazi u zapaljeno auto jer je ugledala/cula svoju majku koja je umrla prije 5 godina. To je razlog?


6.Sandra Bullock, Malorie, nosi kutiju sa pticama u čamcu i ako u tomo momentu znamo da su ptice besorisne, i upucuje se prema "safe hosue". Na putu staje i pronalazi napusteno mjesto, kao manja ambulanta, i tada se vidi sjena stviorenja.

7.No, pred sami kraj, kada Sandra sa djecom bude "napadnuta", prikazano je da stvorenje nema oblik, nema vidljivo tijelo koji moze zaklanjati svjetlost. Vec samo vidimo kako se trava lomi kada stvorenje prolazi.

8.Safe hopuse, puna žrtava je zašticena od stverenja tako što.. ?

9.Koje je uopste objašnjenje sto stvorenje ne moze uci u zatvorenu prostoriju ? Cijeli film je prikazan kao borba protiv zombija. Zatvori sve i zakucaj prozore da ne mogu uci.

10.Ptice nemaju nikakvu svrhi tako da ih to ne štiti. Šalju preko radija poruku da svi koji mogu, da dodju i da se spase sto se poslije namece logika, samo je pitanje vremena kada ce "looteri" doci i uništiti safe hosue. Kada ce neko od zombija kao sto je englez biti krtica koja ce uci u safe house i uništiti sve.

11.Postoji jos nekoliko problema sa filomom gdje je drama i tragedija jako lose prikazana. Ljudi umiru, apokalipsa je svijeta ali dvoje nakon pet minuta druzenja imaju sex na sred kuhilje. A 5 minuta poslije je zabava, sluša se muzika. All fun.

12.Cak i ona kratka diskusija: zasto ne ostanu u marketu. Kao. "ne zele da ostave druge u kući bez hrane". Koje je objašnjenje, zasto ne mogu njih dovuci do marketa ? Lakse je njih prevuci u market nego svaka 2 dana ici autom do marketa po hranu i nazad.

[Mac4LiF]

Spoiler za Odgovor-misljenje:

1.Hmm ovdje se slazem, jedino ostaje za zakljuciti da ptice imaju upotrebnu vrijednost kada dodje "glavni negativac".

2.Pa valjda ga je ubio onaj sto je bio u hladnjaci?!!

3.Vidis, ovo ti je odlicno pitanje !!!
Mislim da se odgovor krije u biblijskoj-religioznoj formuli.
Nesto kao sto je u pitanju u mini seriji "The Stand".
Dakle, sto bi looteri bili zombikovani kad su sami po sebi zlo, sto na kraju krajeva i "glavnom negativcu" ide pod ruku.
"Horde zla ujedinimo se!"

4. Nije sporno, svi imamo subjektivna vidjenja.
No, jedna od objasnjenja u filmu se vrti oko: strah ubija(i to je to).

5. Postavlja se pitanje, "zlo" je sislo ili izaslo iz podzemlja na zemlju,
sta je "zlu" najlakse da se kotarise covjecanstva?!
Ovdje imamo prezentaciju da udara sa emotivne strane.

6.Pa cuj, izbor je imala,trazila hranu nasla djavla.Moram priznati da sam tek kod scene sa sjenom pomislio na zlo u obliku shishmish-djavla.

7. Zlo-djavo ima razne oblike u kome se predstavlja(opste poznato).

8. Oni su zasticeni tako sto je velika vecina slijepa ili djelimicno.
Pa cak i da se setkaju po otvorenom usred grada ili prirode, zlo im nebi moglo nauditi. Ako si dobro gledao, osobe na kraju filma u "svetishtu" imaju izrazite vidno-facijalne deformitete, kao sto bivaju i predvodjene drugom osobom.

9.Da!!! To je tako od samog pocetka , bez ikakvog objasnjenja!
Na nama kao gledaocima je da zakljucimo da je zlo velicine trokrilnog ormara i zbog toga biva sputavan da ulazi u kuce. Ili ima nesto trece, ajde recimo, visa sila koja mu nedozvoljava.

10. To je tacno, ali sve lezi u izboru, mac sa dvije ostrice.

11. Pa sta si ocekivao, meni je odmah bilo realno da bi se to moglo desiti.
Zapravo, nebi se cudio ako bi se dogodilo. Evo sta kaze interesantna cinjenica(ako je verovati nekim filmovima o konclogorima u nemackoj i knjigama Simon Vizentala): jevreji u radnim logorima uprkos neizvjesnosti vlastitih zivota su upraznjavali pjesmu,praznike i sex.
Trebalo bi dobro porazmisliti u cemu je trik.
A sto se scene u filmu tice, sasvim je opravdana ako je kraj svijeta u pitanju...(blago onome kome bi se d**** u tim momentima).
Interesantno je takodje kako drugi glumci u svojim ulogama vide to.
Saljivo receno!

12. Eeeeeee DA!!! Ali bi onda film trajao 20 minuta u odnosu na orginal.
U kome bi se po kraju zavrsilo sa rijecima:
Zivjeli su dugo i srecno...dok im nije hrane ponestalo-kao u nekoj bajci.
Moram priznati da sam isto zakljucio kao i ti dok sam gledao film.

Ovaj film definitivno ima "aludiranje" na religiju po mnogim pitanjima.

Po meni "Bird in the Box" u sustini opisuje tacku gledista na danasnje covjecanstvo sa ili bez empatije.

Accident Man (2018)
https://www.imdb.com/title/tt6237612/?ref_=nv_sr_2
Action, Crime, Thriller

Hmmm Krimi, triler?!! NO Way!!!

Poprilicno dobra sarkasticna crna komedija sa mixom akcije.
Prvi dio filma biva predocen kao sto smo imali prilike vidjeti u filmovima
Guy Ritchie-a, te daje dobar "shmek" samom filmu do kraja.
Glumci iako na prvu loptu nepoznati(sem jednog ili dva), sasvim su dobri i ne kvare film.U filmu po meni ima malo previse karate koerografije ali se vidi da su se bas potrudili oko te stavke pa i kad dodje da izaziva smijeh.
Ima par malih video-zvucnih detalja koje filmu daju bas bas komicnu dimenziju. U sustini "mali film-veliko ostvarenje(ali ne preveliko)".

5.5/10

[Pipboy]

THE LITTLE STRANGER



Dobar, spor, atmosferičan i prilično metodičan u onome što pokušava da postigne, uz dodatni sloj uspele nelagodnosti koji izaziva činjenica da je ceo film i priča odvija isključivo iz perspektive glavnog lika, koji je maksimalno hladan, distanciran i antipatičan.

[Suad Novic]

Ashes in the Snow (2018)
https://www.imdb.com/title/tt3759298/



Josif Visarionovič Staljin, i njegov genocid. Sve je rečeno, a malo mi smeta što su film snimili Ameri, a ne Rusi. Nisam baš dobar sa istorijom, no ne znam da je u njoj upamćena neka druga takva zobalica sopstvenog naroda, ako se bivši S.S.S.R vidi kao takav.

[Nestor]

Moracu da pogledam Ashes in the Snow a preporucujem ti ako nisi da pogledas Katyn (2007) vrlo dobar film a sam kraj je nestvarno dobro uradjen.

Keepers (2018) -

Prva trecina filma dobra, druga jos bolje i onda treca koja je pfff vidjeno milion puta, dosadno, predvidivo i iskreno umara. Stvarno su trebali da se potrude oko tog finalnog cina kako bi dobili sjajan film ovako film vise na prvoj i drugoj trecini. 6/10

Operation Finale (2018) -

Film je je najbolji kad gledate odnos izmedju Eichmanna i Malkina, manje je interesantan kad gledate neki pokuaj vestacke tenzije koju uporno pokusavaju da prikazu kako bi film bio vise triler nego li drama. To je tesko izvesti jer ako znate sta i kako se izdesavalo tesko vam je da poverujete u bilo kakvu tenziju, npr Valkyrie (2008) je uspeo u tome da stvori tenziju i ako znate kako ce se sve zavrsiti ali film je dobar jer na trenutke uhvatite sebe kako verujete u drugaciji ishod. Gledao sam i The Man Who Captured Eichmann (1996) kojje takodje solidan film a gledao sam i Eichmann (2007) koj i nije nesto posebno i samim tim ovde sam ocekivao nesto vise jer glumacka ekipa je dobra ali reditelj i scenarista bas i nisu tako da film samo u delovima pokazuje potencijal i koliko je propustena prilika za vrlo dobrim filmom. 6/10

[Pipboy]

HWAYI A MONSTER BOY



Odlična postavka, uz očekivano intenzivno melodramatisanje pred kraj, i prilično neočekivano brutalne scene nasilja tokom celog filma.

[Suad Novic]

Space Battleship Yamato (2010)
https://www.imdb.com/title/tt1477109/



https://en.wikipedia.org/wiki/Space_...d_distribution

Malo previše uzdaha i krikova, ali valjda tako mora. Pomalo i suvoparan sa tehničkim rešenjima, ali to je do budžeta valjda. Pa opet bolje od mnogih Američkih skupljih projekata.

[filpan]

Bird Box je bulja od filma, zaobici u sirokom luku, bacenih dva sata. Gledam film jednom u 2, 3 meseca i onda odgledam *****e.