GNU GPL vs MIT X11

NSavic · 12.10.2009, 21:29

Da li mogu da objavim program pod GNU GPL 3 ako koristim delove koda pod modifikovanom MIT licencom? Konkretno: http://bouncycastle.org/licence.html
Ako mogu, da li je dovoljna samo GNU ili se stavljaju obe?

Mickie · 12.10.2009, 21:32

Koliko znam, MIT licenca nema copyleft i otprilike glasi: "radite sta hocete sa ovim programom". Znaci moze. Mozes i da prodajes i da ne otvoris kod programa, slcno kao BSD licenca.

NSavic · 12.10.2009, 23:42

Citat:

Mickie kaže:

Koliko znam, MIT licenca nema copyleft

Ovo i jeste problem.

Citat:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.

Znaci da bih negde morao da ostavim njihov copyright? Samo kako da to izvedem, u org.bouncycastle stavim jednu licencu, a u svoj paket drugu?

Mickie · 13.10.2009, 0:09

Nisam 100% siguran, ali mislim da mozes slbodno da koristis MIT licencirani kod u GPL aplikaciji i da ti ne trebaju dve licence. MIT licenca kompatiblilna sa GPL jer nema nikakave dodatne restrikcije u odnosu na GPL. Kad bi trebalo kontra, onda nebi moglo jer MIT licenca ne brani softver od komercijalne zloupotrebe kao sto to radi GPL.

Ali opet kazem, sacekaj da ti neko to potvrdi jer nisam 100% siguran

*GoranSTX* · 13.10.2009, 10:28

Ako sam ja dobro pročitao i shvatio licencu na datom linku (uzevši da nisam ni programer ni pravnik) onda nemaš nikakvih ograničenja u upotrebi softvera dok god uz izmene distribuiraš i traženo obaveštenje.
U praksi (opet uzevši da nisam ni programer ni pravnik) mislim da to funkcioniše tako što ćeš negde navesti da su "upotrebljeni delovi koda te i te aplikacije pod tom i tom licencom" pa navedeš uslove upotrebe.
Ostaje pitanje da li mogu (sa pravnog aspekta) da se mešaju na takav način licence (GPL i MIT X11), ali tu ne mogu biti od pomoći... Doduše, ne znam koliko je i ovo bilo od pomoći i daleko od lupanja, ali šta raditi uz kišovitu jutarnju kafu pre posla?

indok · 13.10.2009, 10:42

Prema ovome http://en.wikipedia.org/wiki/MIT_License bi trebalo da idu obe ili samo GPL jer joj je MIT kompatibilna tako da nesto sto je produkt kombinacije moze da nosi GPL licencu sto je cak i preporucljivo

NSavic · 13.10.2009, 20:39

Hvala na odgovorima, mislim da cu zvanicno objaviti program pod GNU GPL, ali cu unutar org.bouncycastle paketa da sacuvam i njihovu licencu, za svaki slucaj.

12.10.2009, 21:29	#1
NSavic Novi član Član od: 3.10.2009. Poruke: 15 Zahvalnice: 4 Zahvaljeno 2 puta na 2 poruka	GNU GPL vs MIT X11 Da li mogu da objavim program pod GNU GPL 3 ako koristim delove koda pod modifikovanom MIT licencom? Konkretno: http://bouncycastle.org/licence.html Ako mogu, da li je dovoljna samo GNU ili se stavljaju obe?

12.10.2009, 21:32	#2
Mickie Deo inventara foruma Član od: 22.11.2005. Poruke: 3.399 Zahvalnice: 389 Zahvaljeno 716 puta na 542 poruka	Re: GNU GPL vs MIT X11 Koliko znam, MIT licenca nema copyleft i otprilike glasi: "radite sta hocete sa ovim programom". Znaci moze. Mozes i da prodajes i da ne otvoris kod programa, slcno kao BSD licenca.

13.10.2009, 0:09	#4
Mickie Deo inventara foruma Član od: 22.11.2005. Poruke: 3.399 Zahvalnice: 389 Zahvaljeno 716 puta na 542 poruka	Re: GNU GPL vs MIT X11 Nisam 100% siguran, ali mislim da mozes slbodno da koristis MIT licencirani kod u GPL aplikaciji i da ti ne trebaju dve licence. MIT licenca kompatiblilna sa GPL jer nema nikakave dodatne restrikcije u odnosu na GPL. Kad bi trebalo kontra, onda nebi moglo jer MIT licenca ne brani softver od komercijalne zloupotrebe kao sto to radi GPL. Ali opet kazem, sacekaj da ti neko to potvrdi jer nisam 100% siguran

13.10.2009, 10:28	#5
GoranSTX Ex Parrot Član od: 8.12.2005. Lokacija: Srednja Zemlja - Loznica Poruke: 3.916 Zahvalnice: 445 Zahvaljeno 1.932 puta na 1.212 poruka	Re: GNU GPL vs MIT X11 Ako sam ja dobro pročitao i shvatio licencu na datom linku (uzevši da nisam ni programer ni pravnik) onda nemaš nikakvih ograničenja u upotrebi softvera dok god uz izmene distribuiraš i traženo obaveštenje. U praksi (opet uzevši da nisam ni programer ni pravnik) mislim da to funkcioniše tako što ćeš negde navesti da su "upotrebljeni delovi koda te i te aplikacije pod tom i tom licencom" pa navedeš uslove upotrebe. Ostaje pitanje da li mogu (sa pravnog aspekta) da se mešaju na takav način licence (GPL i MIT X11), ali tu ne mogu biti od pomoći... Doduše, ne znam koliko je i ovo bilo od pomoći i daleko od lupanja, ali šta raditi uz kišovitu jutarnju kafu pre posla?

13.10.2009, 10:42	#6
indok Član Član od: 8.11.2008. Poruke: 91 Zahvalnice: 2 Zahvaljeno 15 puta na 15 poruka	Re: GNU GPL vs MIT X11 Prema ovome http://en.wikipedia.org/wiki/MIT_License bi trebalo da idu obe ili samo GPL jer joj je MIT kompatibilna tako da nesto sto je produkt kombinacije moze da nosi GPL licencu sto je cak i preporucljivo Poslednja ispravka: indok (13.10.2009 u 11:00) Razlog: dopuna :D

*Sledeći korisnik se zahvaljuje korisniku Mickie* na korisnoj poruci:**
NSavic (12.10.2009)

*Sledeći korisnik se zahvaljuje korisniku Mickie* na korisnoj poruci:**
NSavic (13.10.2009)

13.10.2009, 20:39	#7
NSavic Novi član Član od: 3.10.2009. Poruke: 15 Zahvalnice: 4 Zahvaljeno 2 puta na 2 poruka	Re: GNU GPL vs MIT X11 Hvala na odgovorima, mislim da cu zvanicno objaviti program pod GNU GPL, ali cu unutar org.bouncycastle paketa da sacuvam i njihovu licencu, za svaki slucaj.