KDE VS GNOME VS ostali...

[Salito]

Pa da vas chujem... Koji je X najbolji, najlaksi, najsigurniji, najlepsi, najbrzi...
Moj glas trenutno ide GNOME-u zbog fancy dodataka i specijalnih efekata koje ima na Ubuntu 7.10 distro.

[Beagle]

Po meni to je stvar navike. Prvi desktop mi je bio KDE i na tome sam ostao. Probao sam gnome, al to nekako nije za mene. shto se tiche izgleda, fenseraj mozesh da namestish na oba, tu je compiz, beryl.....

Probaj oba, pa shta ti se vishe svidi to i koristi

[Braffe]

najbolji X je Xorg. zbog fancy dodataka i specijalnih efekata koje ima tvoj glas bi trebao da ide Ubuntu a ne GNOME-u, instaliraj Kubuntu pa ces fancy dodatke da imas i na KDE-u.

koristim i GNOME i KDE. i jedan i drugi su i dobri i laki i sigurni s tim sto je KDE mnogo lepsi a GNOME malo stabilniji, barem je to neko moje iskustvo. kad bih morao da biram izmedju ova dva izabrao bi GNOME tako da moj glas ide njemu.

[genius]

Gnome sa Compizom... Mada mi je KDE nekako kompletniji zobg Konquerora i uopste filozofije koju forsira.

[Mr.Eco]

po meni je KDE vrh pre sam forsirao gnome al kada sam malo skonto KDE je nezamenjiv...a poceo sam u zadnje veme da koristim desktope tipa JWM,mogu jako lepo da se nastimaju a minimalno graficko okruzenje je

[voodoo_]

Gnome mi je već neko vreme daleko elegantniji (gledajući npr. default teme koje dolaze uz Ubuntu ili Suse 10.3)... KDE izgleda kao war mašina sa zilion gluposti u prozorima, sve je to super i konfigurabilno, ali ostavlja utisak nečega što je bilo moderno početkom decenije.

[urke]

Nevezano za default po instalaciji sistema već po mogućnostima prilagođavanja okruženja, KDE je za dva koraka ispred GNOME-a.

Kompletniji, kompleksniji, intuitivniji, moćniji, organizovaniji. Navešću samo KDE Control Center.

Ako gledamo fenseraj, takođe i vizuelno dopadljiviji i podesiviji (npr. pozadina za panele, i providnost, aktivni kurzori). A uz to, prirodno je okruženje za Amarok, K3B i digiKam, a jedino što mu nedostaje su Qt GIMP i Inkscape (znam za alternative, ali jednostavno nisu toliko dobre, kao kada uporedimo digiKam i F-Spot ili Amarok i Rhythmbox).

[enaB]

KDE
KDE4 izgleda vrlo lepo, ali u trenutnoj RC2 verziji nije još dovoljno podesiv kao što je KDE 3.5, pa bi moj glas išao za KDE 3.5

[Beagle]

Ova tema nema neku svrhu, nekome je drazi KDE, nekom Gnome. Najbolje je probati oba okruzenja sa live CD-a i odluchiti se za jedno. Oba su dobra, i oba mogu da izgledaju vrlo lepo, sve ostalo je stvar - ukusa .

[Mr.Eco]

pa vala tako je...neko vise voli plavuse a neko crnke...tako da ne vredi o tome raspravljat no sto je bitno da imamo izbor

[Dual pretop]

Na Gnome-u sam, ali mogao bih i da se preobučem.

Mnogo mi je važnije da li je bolji Synaptic, Adept, Yast i slično.

[acinic]

Ja sam na Gnom-u ali koristim neke Kde programe Kppp,K9copy itd. Kde ima mozda kvalitetnije programe od Gnom-a ali je Adept za Synaptic 0 .Bar kad sam ja malo probao Kde je bilo tako !!! Videcemo kad izadje Kde 4 moguce je da predjem na Kde A sto se tice izgleda E 17 je zakon !!!

[Neky]

Mr.Eco kaže:

pa vala tako je...neko vise voli plavuse a neko crnke...

a ima i nas koji ne biramo Što se tiče "KDE vs. Gnome" ... biram KDE.

[Beagle]

Znachi plavushe

[Covenant]

KDE je zakon-vrlo jednostavno
Ono sto kod Gnome-u manjka je nedostatak aplikacija i to native gtk-a
Nema Krusader,nema AmaroK,nema kppp a gtk zamene nisu(uglavnom)ni priblizno dobre-primera ima jos dosta
Eto ja se pre nekog vremena ubih trazeci neki gtk VNC klijent i nadoh samo jedan(Vinagre) koji nije hteo da radi ,dok kod KDE-a u startu i paketu imam krdc koji radi savrseno i odlican je
Tek da ne pominjem odlicnu integraciju qt aplikacija u KDE-u(ko je rekao Konqueror?)kojoj Gnome ne moze ni da prismrdi,a tu je i odlican Control Centre
Plus gtk aplikacije u KDE imaju onaj style programcic koji moze fino da dotera izgled gtk aplikacija i kod KDE-a
Dok sa druge strane to ne postoji u Gnome-u a imao sam i utisak da qt aplikacije rade sporije kada se pokrecu iz Gnome-a za razliku od KDE gde gtk programi rade savrseno
Pa tek da ne spominjem onaj Metacity koji velicinu prozora ne pamti kao bi trebalo,pa onda glupo sortiranje ikona na desktopu i fakat da je tek relativno skoro Gnome dobio menu editor(Alacarte)sto KDE ima vec poodavno
Mozda ovo nekome ne smeta ali kada god sam pokusao da se naviknem na njega tj Gnome i predjem cak na isti jer mi pak estetski deluje ispoliranije nego KDE odbijale su me upravo ove stvari
Mene je Gnome privukao tek od verzije 2.14 kada je zaista poceo da lici na nesto sa novom clearlook default temom ali ne vredi nije islo-uvek sam se vracao na KDE

[srlle]

Ej ljudi pa gde su vam Fluxbox, XFCE, Enlightment... Nije linux samo KDE/Gnome.

[fingerprint]

GNOME, definitivno. Gnome je pravo okruzenje za pocetnike (sto ja jesam), jer je vrlo lagan i shvatljiv.
1. KDE mi se ne svidja jer su prozori uzasno glomazni (sve u njemu je uzasno glomazno), i ne stedi na prostoru.

2. Prilicno sam Anti-Cool orijentisan (anti-leet, anti-emo, i td) pa me iritira 'Kool Desktop Environment' i cinjenica da vecina programa pocinje sa K (iako bi trebalo da bude C, ali ok). Takodje me iritira to sto se preterano trude da programi imaju 'egzoticna' imena tipa Kopete (sta to do djavola znaci??) i td (ima i gorih primera).

Tako da sam odbacio funkcionalnost koju pruza KDE upravo zbog ovih (za mene) iritirajucih stvari. Sigurno zvuci jako glupo, ali sta cu...
PS : dok sam imao Ubuntu (GNOME), vecina programa za KDE mi je radila sasvim normalno

PS2 : Sa FLUXBOX-om nisam imao puno susreta, pokrenuo sam ga par puta sa Slack-om, bio mi je prilicno zbunjujuc...

[voodoo_]

Oko toga "K" i "Kool":

The K was originally suggested to stand for "Kool", but it was quickly decided that the K should stand for nothing in particular. Additionally, one of the tips in certain versions of KDE 3 incorrectly states that the K currently is just meant to be the letter before L in the Latin alphabet, the first letter in the word Linux (which is where KDE is usually run).

Ili je priča bila kao, Linux Desktop Environment im je bilo kao bezveze, MDE (M, sledeće slovo posle L) je bilo zauzet, pa su krenuli slovo unazad i ostade KDE.
Što im je naravno pravilo probleme pošto su ljudi mislili da imaju veze sa Kju-kluks Klanom (koji isto forsiraju K svuda; i Mortal Kombat mi je sumnjiv pošto je dosta njih iz južnog dela Amerike).

[stesha]

Dajem prednost KDE-u, jer mi se kod GNOME-a ne dopada ideja padajucih menija sa milion opcija pa stalno moram da trazim programe po meniju (to me je nerviralo i u Win-u). Vise volim ideju novog KDE "start menija" (kick-off, tasty menu itd). Takodje ne svidja mi se da akcije misa podesavam iz Nautilusa i iz aplikacije za podesavanje misa, tj. nelogicno je rasporedjeno i ono malo opcija koje GNOME nudi. Nedostatak Control Centra je jos jedna mana GNOME-a, a o upotrebljivosti i konfigurabilnosti programa za GNOME ne treba mnogo pricati- programi za GNOME nisu dobri kao za KDE (cast izuzetcima)...