Odgovor nVidije na HD 4850

[dacajak]

Izvinjavam se ako postoji ova tema, ali ja nisam mogao da je nadjem pa sam je postavio da cujem misljenja. Nasao sam negde da nVidia bi trebala da spusti cene grafickih kartica 9800GTX sa optimizovanim driver-ima na cenovni rang graficke kartice ATI HD 4850.

By releasing the RadeonHD 4850 not only you get a very feature packed and stuffed product, you'll also purchase a product that is competing with a GeForce 9800 GTX really well. Now here's the thing that I just have to mention, NVIDIA at this very moment is issuing new optimized drivers and lowering prices of the GeForce 9800 GTX. In fact the standard GeForce 9800 GTX will cost 199 USD next week as well. Next to that at 229 USD they'll release a 9800 GTX+ edition that will match today's tested cards perfectly fine.

Znaci kaze sledece nedelje, a ovaj text je iz 20. juna, sto znaci da su u van nase drzave nove cene vec pocele da se koriguju i sad je pitanje kada ce kod nas. Ja se nadam skoro. I zanima me koja ce se onda graficka vise isplatiti, da se kupi 9800GTX ili 4850?

[Renche]

Izgleda da je bolje uzeti 9800GTX nego 4850, ako cene budu bile iste prednost ide na 9800GTX koji ima podršku za directx 10.0 i pixel shader 4.0 a Radeon 4850 ima directx 10.1 i pixel shader 4.1
Radeonka troši 60W manje od 9800GTX, a obe kartice imaju 256bit-a
A što se tiče Radeona 4870, on ima GDDR5 memoriju naspram GDDR3 od 9800GTX.
Koliko mi se čini 4870 će obrisati patos sa 9800GTX što pokazuju i ovi testovi

http://xtreview.com/addcomment-id-55...d-8800-gt.html

[A M G]

@ Renche: Mislim da si pogresio, hoces da kazes da je bolje uzeti 4850, ne 9800GTX, zar ne?!

[dacajak]

Ali u nekim igricama se bolje pokazala nVIdia, kao sto su Crysis, Quake wars i jos neke, tako da nije bas neka preterana velika prednost, a u drugim igricama je za samo nekih 5fps-a bila brza 4850, dok 9800GTX je bila u ovim za 10-15fps-a brza. Naravno sve na def-u.
Znaci 4850 5fps-a prednost, 9800GTX 10-15 fps-a prednost.
Ne znam vise sta da mislim. I jos je tamo napomenuo da ce driver-i piti optimizovani bas za tu 9800GTX.

[A M G]

dacajak kaže:

Ali u nekim igricama se bolje pokazala nVIdia, kao sto su Crysis, Quake wars i jos neke, tako da nije bas neka preterana velika prednost, a u drugim igricama je za samo nekih 5fps-a bila brza 4850, dok 9800GTX je bila u ovim za 10-15fps-a brza. Naravno sve na def-u.
Znaci 4850 5fps-a prednost, 9800GTX 10-15 fps-a prednost.
Ne znam vise sta da mislim. I jos je tamo napomenuo da ce driver-i piti optimizovani bas za tu 9800GTX.

Ja samo mogu da konstatujem da me nVidia vise ama ic ne zanima, i da se vracam sa izleta tamo gde sam bio od prvog racunara - uz ATi!

BTW, citao sam po jos nekim forumima da je nVidia namerno izbacila lazne testove gde je 9800GTX kao brzi od 4850...mmmm daaaaa!!!

[Renche]

@A M G
Rekao sam da je bolje uzeti 9800GTX od Radeona 4850 ako im budu iste cene

[Nergal]

Renche kaže:

@A M G
Rekao sam da je bolje uzeti 9800GTX od Radeona 4850 ako im budu iste cene

Hmm? Naveo si tri argumenta zašto je HD4850 bolji od 9800GTX i onda zaključio da je za istu cenu bolji GeForce...

[dacajak]

A M G kaže:

BTW, citao sam po jos nekim forumima da je nVidia namerno izbacila lazne testove gde je 9800GTX kao brzi od 4850...mmmm daaaaa!!!

Ne znam, moguce. Evo na primer pogledaj da li je ovaj test site potplacen od strane nVidie? Na njemu se negde 4850 pokazuje dobro, a negde 9800GTX (uglavnom na max. rezolucijama); uglavnom jedno isto samo sto je ATI novija kartica, sa novijim built-in verzijama. Ali kad pogledas bice i 9800GTX sa novim driver-ima?!!

[Renche]

@Nergal

Da naveo sam tri argumenta zašto je HD4850 bolja ali 9800gtx ima prednost u tome što ima:

Ima širu memorijsku magistralu 70.4GB > 63.5GB
Brzina procesora: 675 mhz > 625 mhz
Brzina memorije: 2200 mhz > 1986 mhz
Texture Fill Rate: 43200 > 25000 MTexela po sekundi

[zdravkelja]

Ali ATI uvek u pocetku kuburi sa drajverima. A kad stignu, to obicno budu ogromna poboljsanja.

Dalje, HD4850 je u 80% brzi od 9800GTX-a.

[Nergal]

Ipak je (u tom mestu) HD4850 brži u većini (2/3) testova, iako je razlika često mala. Ono što treba da bude dobra konkurencija Radeonima je 9800GTX+ čiji će GPU biti 55nm, radiće na nešto višem taktu i biće jeftiniji za proizvodnju - jedino je pitanje kada će ga biti u dovoljnoj količini. Ali skrećem pažnju na zaključak sa Guru3D sajta: ATI ima dobro razrađen 55nm proces i lako će oboriti cenu karticu a spremaju i varijante HD4850 i HD4870 sa podignutim klokom. Kada se to desi (mislim uskoro, zavisi od brzine masovne pojave 9800GTX+ na tržištu) i nVidia će morati da prilagodi cene i tako u krug... Konkurencija je divna stvar.

Što se tiče testova, gomile linkova su vam ostavljene u odgovarajućoj temi: http://www.sk.rs/forum/showpost.php?...&postcount=225.

Ah da, što se tiče peglanja drajvera, ne računajte da će to dovesti do naročitih poboljšanja, G92 GPU je na tržištu već skoro 10 meseci na tržištu i tu ne znam kakvog prostora za poboljšanje nema.

@Renche
-Ovo što si naveo je memorijski protok a ne širina memorijske magistrale, koja im je ista (256-bita) i maksimalna vrednost je samo teorijska mogućnost.
- Frekvencije različitih generacija i tehnologija čipova se ne porede. RV630 u 2600XT radi na 800Mhz pa je jedno 4x sporiji od HD4850 ili 9800GTX+.
- Isto važi i za brzinu memorije i texture fill rate, to su samo maksimalne, teorijske cifre. Realna snaga GPU-a se vidi u realnom radu, kroz testove u 3D igrama. U celini RV770 je noviji i bolji čip od G92 jer postiže bolje rezultate, na manjoj frekvenciji a i mnogo je jeftiniji za proizvodnju. G92 ima jaču komponentu za obradu tekstura ali je RV770 mnogo jači u oblasti shadera, zajedno sa još mnogim tehnološkim inovacijama u odnosu na R600 derivate na koje se oslanja, pa generalno gledano, bolji čip.