Nvidia GeForce GTX 980Ti i AMD Radeon Fury X
Naravno, ništa od toga ne bi bilo moguće kada ne bi postojao dovoljno jak hardver koji će sve novotarije predstaviti u punom sjaju. Odavno nismo imali prilike da direktno suprotstavimo dva ljuta rivala iz najviše klase i vidimo koliko je koji sposoban da pruži. Tenzije dodatno podiže i nov koncept grafičkih akceleratora koji jedna strana donosi, čime se borba čini još neizvesnijom i žešćom. Dosta je bilo uvoda, vreme je da predstavimo borce. Mlađani Titan Testirani model dobili smo direktno od Nvidije. Odlikuje ga referentni dizajn sa kulerom koji je identičan onima viđenim kod high-end modela prethodnih generacija. Iz nekog razloga, backplate je ovde izostao. To ne smatramo manom, već samo navodimo kao detalj koji će možda nekome zasmetati iz estetskih razloga koji su nama neshvatljivi. Štampana ploča duga je 27 santimetara i krcata komponentama. Naponska sekcija izvedena je u 6+2 faze, od kojih šest faza napaja GPU, a dve memoriju. Dodatno napajanje obezbeđeno je putem jednog šestopinskog i jednog osmopinskog konektora, što uz PCI-E konektor na ploči obezbeđuje maksimalno 300 vati koje kartica može da dobije. To je dobrih 50 vati više od maksimalnih 250 koliko 980Ti troši na fabričkim podešavanjima, čime je ostavljeno prostora i za potencijalni overklok. Ipak, overklok na referentnom modelu neće biti naročito prijatno iskustvo. Glavni krivac tome je hladnjak koji svoj posao obavlja na ivici prihvatljivosti. Da, prilično smo razočarani njegovim učinkom. U želji da rashladni sistem učini što tišim, Nvidija je automatsku kontrolu broja obrtaja ventilatora podesila preterano opušteno. Ni u jednom trenutku njegova brzina nije prešla polovinu maksimalne. Iako čujan, bio je prilično tih u odnosu na ono na šta smo navikli kod ovakvih zverki. To je za posledicu imalo temperaturu grafičkog čipa od 85 stepeni celzijusa. Zbog toga je kartica često obarala radni takt na inicijalnu vrednost kako se ne bi pregrejala. GM200 maksimalno podnosi 92 stepena, tako da je dostignutih 85 stepeni vrlo blizu te granice i ne ostavlja mesta za overklok. Naravno, brzinu ventilatora moguće je postaviti i ručno na bilo koju vrednost, ali treba imati na umu da je sve preko 60 odsto prilično bučno, dok je preko 70 odsto neprihvatljivo. Na maksimalnom broju obrtaja, podseća na „čuveni” Volcano6CU+, jedan od najbučnijih ventilatora ikada napravljenih. Zbog toga će potencijalno vrlo dobre overklok mogućnosti GM200 morati da sačekaju neke kvalitetnije rashladne sisteme u režiji Nvidijinih partnera. Neki su već i najavljeni, tako da to neće predstavljati problem. Integrisani arhipelag Fury X je u trenutku kada smo ga dobili na test bio toliko retka zverka, da se šuška da ih je u Evropi bilo svega 10. Imali smo sreće da se među prvima dočepamo jednog primerka, zbog čega smo posebno zahvalni lokalnoj AMD kancelariji. Dizajn je prilično neuobičajen za jedan top model grafičke kartice. Štampana ploča kraća je od 20 santimetara i pored konkurenta deluje kao igračka. Razlog tome je nepostojanje klasičnih memorijskih čipova koji kod svih grafičkih kartica zauzimaju poprilično mesta. Da je Fury X daleko od igračke vidi se po konektorima za napajanje i rashladnom sistemu. Dva osmopinska naponska konektora prilično su redak prizor. Time je kartici omogućeno čak 375 vati, iako je uobičajena potrošnja na fabričkim podešavanjima deklarisana na 275 vati. Razlika od čak 100 vati ostavlja ogroman prostor za overklok. Naponska sekcija je gotovo jedino što se nalazi na samoj kartici pored ogromnog GPU pakovanja i izvedena je u šest faza. S obzirom na male dimenzije i veliku potrošnju kartice, rashladni sistem mogao je da bude ili klasičan predimenzionirani vazdušni hladnjak ili zatvoreni vodeni sistem za koji se AMD i odlučio. Za njega je zadužen Cooler Master, a sastoji se od bloka na koji je integrisana pumpa i 120-milimetarskog radijatora od 40 milimetara debljine. Radijator hladi jedan ventilator koji nije Cooler Masterov proizvod, već ga potpisuje Nidec, proizvođač koji je, pored ostalog, dobro poznat po mnogim modelima odličnih ventilatora za Intelove BOX kulere. Pored takvog pedigrea, rezultati su morali da budu odlični. Prosto je neverovatno videti karticu ovog kalibra koja pod punim opterećenjem ne uspeva da dostigne 50. podeok celzijusove skale, dok se elisa ventilatora vrti na manje od jedne četvrtine od maksimalne brzine. Čak i kada se ventilator ručno potera na maksimalnu brzinu buka koju proizvodi nije nepodnošljiva, ali takav scenario je apsolutno bespotreban u bilo kojoj situaciji, jer će overklok limit biti dosegnut znatno pre limita rashladnog sistema. Jedini detalj koji nam je zasmetao je taj što su creva kroz koja protiče rashladna tečnost izvedena sa zadnje strane kartice, a što može da iskomplikuje instalaciju unutar kućišta s obzirom na to da su duga svega 40 santimetara. Daleko praktičnije rešenje bi bilo da su izvedena na sredini kartice kao kod klasičnih vodenih blokova, ali ništa nije savršeno. Sukob generacija S obzirom na to da oba modela pripadaju samom vrhu grafičkog hardvera namenjenog igranju, nismo se ni trudili da ih testiramo u običnoj HD rezoluciji. Taj posao odlično obavljaju i znatno slabiji modeli. Zato smo testove sproveli u 2,5K i 4K rezolucijama. Ipak, čak će i vlasnici standardnih HD monitora imati razloga da razmišljaju o ovim modelima, jer oni podržavaju mogućnosti renderovanja sadržaja u rezolucijama višim od onih koje monitor podržava. Nvidija tu opciju označava kao DSR (Dynamic Super Resolution), a AMD vrlo slično – VSR (Virtual Super Resolution). Iako možda zvuči suludo, ovakav scenario prilično je opravdan zato što sav sadržaj koji je prikazan u 1080p rezoluciji, a pre toga renderovan u 2,5K ili 4K izgleda daleko lepše i oštrije nego u slučaju kada se koriste anti-aliasing i ostale tehnike za poboljšanje kvaliteta slike. Obe upotrebljene arhitekture dostigle su svoju zrelost, s tim što je implementacija HBM tehnologije u slučaju Furyja sigurno podrazumevala daleko veće prepreke od prostog povećanja broja jezgara u grafičkom procesoru. 980Ti je praktično za nijansu slabiji Titan X koji je na tržištu već nekoliko meseci i koji je do sada dobio nekoliko verzija drajvera kroz koje su ispravljeni početni bagovi i detalji koje smatramo dečjim bolestima. Fury je tu na muci, jer je tek ugledao svetlost dana i prva verzija drajvera sigurno nije na nivou koji bi ga prikazao u punom svetlu. Ali čak i na samom startu zadaje ozbiljne muke svom protivniku. Sintetičke testove navodimo čisto zbog znatiželjnih čitalaca, inače ih nikada ne posmatramo kao relevantno merilo performansi. Eventualno odmorimo oči uz pejzaže u Valley testu. Igre su ono zbog čega se kupuju grafičke karte, a u njima oba modela briljiraju. GeForce je u većini slučajeva uspevao da prikaže koji frejm po sekundi više, ali smo ostali prilično zatečeni kada je rezultat u Far Cryu 4 bio obrnut, budući da je to jedna od igara koja je naklonjena Nvidiji. U svim igrama, razlika između minimalnog i maksimalnog broja frejmova bila je manja u slučaju Radeona, što generalno odaje utisak fluidnije animacije. DirectX 12 i naslovi koji će koristiti njegove instrukcije nisu daleko i na tom polju ćemo tek videti kako će se ko pokazati. • • • Pobednika je teško proglasiti. Na strani 980Ti trenutno su nešto bolje performanse i više memorije. Kako će se situacija razvijati u budućnosti možemo samo da nagađamo, ali činjenica je da Fury X tek treba da dobije zrele drajvere koji će iskoristiti prednosti HBM-a. Razlika u količini raspoložive memorije na našim testovima nije došla do izražaja, tako da nam se čini da je četiri gigabajta dovoljno čak i za 4K rezoluciju, ali videćemo koliko će neke nove igre biti gladne za memorijom. HBM je svakako tehnologija koja će tek zaživeti i prava je šteta što je trenutno ograničena na četiri gigabajta. U prilog Radeonu svakako ide neuporedivo efikasniji i tiši rashladni sistem, kao i potencijalno veća overklok margina zbog robusnijeg napajanja. Ipak, treba sačekati pojavu ne-referentnih modela oba proizvođača kod kojih će i GM200 i Fiji XT zasijati punim sjajem. U pogledu performansi, obe kartice će kroz nove verzije drajvera pokazati punu snagu i pobednik u tom segmentu će tek tada biti poznat. Tržišnog pobednika će definitivno odrediti cena. Insajderske informacije iz oba tabora navode da će 980Ti na našem tržištu koštati nešto preko 95 hiljada dinara, dok bi Fury X trebalo da košta 650 dolara u dinarskoj protivvrednosti. Iako smo informacije dobili od direktnih predstavnika obe kompanije, ne možemo biti sigurni dok se kartice ne pojave u domaćim prodavnicama. U slučaju da se ovi navodi ispostave kao tačni, 980Ti će se naći u velikom problemu jer ničim ne opravdava ogromnu cenovnu razliku. Uostalom, u trenutku kada budete čitali ovaj opis, obe karte bi već trebalo da se pojave u domaćoj maloprodaji, pa proverite. Vladimir TRAJKOVIĆ
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Home / Novi broj | Arhiva • Opšte teme | Internet | Test drive | Test run | PD kutak | CeDeteka | WWW vodič • Svet igara Svet kompjutera Copyright © 1984-2018. Politika a.d. • Redakcija | Kontakt | Saradnja | Oglasi | Pretplata • Help • English | |
SKWeb 3.22 |